PTT評價

Re: [討論] 高虹安論文爭議解析

看板HatePolitics標題Re: [討論] 高虹安論文爭議解析作者
RichWomen
( 瘋狂愛 )
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:19

※ 引述《benedict76 (ben)》之銘言:
: 看了那麼多回文感覺還是有人不太清楚抄襲跟
: 著作權的關係,抄襲這邊是學校認定的,如果
: 有抄襲最嚴重就是撤銷學位,基本上辛辛那提
: 去年就接到檢舉也審查完畢,要撤銷博士學位
: 是不可能的(除非被党介入XD)

第一點就講錯了 依我看 高虹安100% 會被取消學位 論文下架

https://i.imgur.com/UqBf8AJ.jpeg 這篇論文通訊作者是掛資策會


依照通訊作者定義 就是論文有任何爭議要負擔責任 也就是資策會負責

現在資策會就有權提出 這篇論文先發表 高虹安博論後發表 所以抄襲資策會

所以只要資策會提出 辛辛那提一定撤下高虹安論文



: 至於著作權這邊資策會說在職期間的成果發表
: 屬於資策會,高虹安領的科專補助成果歸屬如
: 下
: https://i.imgur.com/2hWdQG8.jpeg

: 第九條有說如果有產學合作之類的成果歸屬
: 看契約約定,高是被派去美國跟李傑做研究
: ims又是一個產學合作的單位,這裡的研發
: 成果是不是都屬於資策會或許有爭議?
: 照資策會所說研發成果屬於資策會,那博士
: 論文的東西要引用不就都要問資策會,有這麼
: 厲害?

資策會沒有跟辛辛那提簽產學合作

為什麼會得出可不可以引用的爭議

資策會沒有收到辛辛那提任何好處 憑什麼論文可以共享 ?






--
| | ◢▇▁▂▃▂▄▅▄︿ ▄▂ ψKeroro
∪∪● '' = = _◢ ` Gunsou
_﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋ /◢◤/// `
︵-. `
︿ ` ◢ ◣CC ▋◥ ︿
6 ) ' ==== \ ▎◥ \ '

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.7.20 (臺灣)
PTT 網址

benedict7610/07 19:59以資策會能力跟資源根本沒能力做這篇啊!

finalzerd10/07 20:02資策會趕快行文辛辛那提取消學位啊,用資策會高虹安告

finalzerd10/07 20:02博士高虹安真的笑死

asyousaid10/07 20:041樓能否舉證證明你這論點?

Chantaljones10/07 20:06???????????????????蛤

benedict7610/07 20:06資策會就是派高虹安去美國跟李傑學習智慧製造啊!表示

benedict7610/07 20:06資策會根本沒這資源跟相關知識。

aponla10/07 20:07唉 看起來又是一個沒寫過學術論文的

benedict7610/07 20:08就像柯文哲去美國學葉克膜一樣,台灣如果有葉克膜技術

benedict7610/07 20:08也不用派柯去學習了。

asyousaid10/07 20:10資策會不派高,難道不能派別人

asyousaid10/07 20:10能夠派人就是能力

asyousaid10/07 20:10高又不是不能取代

ariel082910/07 20:14不然現在再派一次取代高,就小智吧,給機會翻身

black20510/07 20:15推薦小堅出國試試看 嘻嘻

benedict7610/07 20:16你到底知不知道前因後果,那是高當時要去美國學習智慧

benedict7610/07 20:16製造技術,是資策會發現很有前瞻性才讓她留下來用出差

benedict7610/07 20:16的方式,並不是資策會覺得智慧製造有前瞻性才派人,她

benedict7610/07 20:16在當時就是無法取代的人。

asyousaid10/07 22:18樓上,那也跟本件著作侵權爭議無關。而且更加證實高作

asyousaid10/07 22:18為員工是拿資策會薪水撰寫研究。

freddy5030110/08 00:54一樓反串吧 笑死

freddy5030110/08 00:55還是是真的忠實柯學信徒

reworkgg10/08 09:44通訊作者定義就錯了,有寫過論文嗎?

reworkgg10/08 09:45連白紙黑字寫出來的作者都可以凹成資策會