[黑特] 蔡都辭職了,明通止痛丹不用辭?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
塔綠班:
叭叭!
蔡壁如抄襲,下台負責!
那麼治肩共犯指導教授明通治痛丹不用辭?
還有綠策會還在繼續凹對嗎?
要是有跟高虹安委員一樣的人,使用免付出補助,任職內接受補助職內升學,綠策會是要?
一.綠策會整個廢除?
二.綠策會整個執行長和高層下台,自首進牢被關甚至賠償?
(這個已經嚴重違反選罷法甚至抹黑了)
綠策會是不是覺得只要刪除網站就能硬拗了是嗎?
她媽的!
綠策會知道那麼多年,不可能只有高虹安委員接受過職內升學補助,只要有另一個出來同樣是在綠策會職內升學補助,綠策會整個謊言就不攻而破了知道嗎?
如果身為一個算是教育單位,抹黑抹紅造謠潑糞還要這種教育單位作什麼?
當初教育部抹黑台大校長管中閔,教育部自動下台三位部長,綠策會是只想下台綠策會執行長和高層就會沒事?
你覺得人民的憤怒會那麼好糊弄的嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.151.233 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: DICB (1.200.151.233 臺灣), 10/15/2022 00:13:25
→
刪網頁那個沒人轉
噓
所以蔡壁如沒有指導教授??
蔡壁如指導教授是官員? 有看到過蔡壁如指導教授出來硬拗力挺過蔡壁如?
→
所以說要砍帳號的什麼時候要砍?你好像沒啥資格批評阿
→
一個帳號砍2年多還砍不掉啊?
推
你還是先預測一下2022資進黨剩幾席吧
→
他預測錯也不會砍帳號阿,說好的綠營在2020有40就自砍帳
→
號,到現在還活得好好的
→
大概跟死魚跟高義看齊吧
挖鼻子! 怎麼又換說法了? 妳們要不要統一一個說法?
※ 編輯: DICB (1.200.151.233 臺灣), 10/15/2022 00:19:12推
陳明通本來就應該負責 他的品質無法勝任國安局長
推
連帳號都不敢砍好意思在這嘴喔 笑死 要多丟人才會一直被
→
人嘴砍帳號 可憐啊
爆
[問卦] 有沒有被指導教授嘴爆的八卦鄉民們午安 快要口試了 但口試預演被老師罵爆QQ 本來想說等到現在終於能口試了 肥肥現在超級難過,已經20幾歲的人了還是忍不住哭了爆
[爆卦] 教育部官員不甩實聯制衝突襲系所無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 未滿30繁體中文字 水桶3個月 如題,剛剛小弟在某公館大學機構某系所當警衛 突然有個男生衝進門口,跟我說等一下有教育部官員要來,特別交代我不用幫他們刷卡, 我就回他:「可是現在不是都要刷實聯制嗎?」然後他就笑笑得看著我,什麼話都沒說就爆
[問卦] 不只一個台大教授看不下去了?抄襲就是抄襲!指導教授怎麼不知道情? 無論誰提供資料給誰抄,後面出版者無庸置疑是抄襲者。 這件事情顯示台灣高教的問題 查了一下爆
[爆卦] 資策會相關資料打臉柯建銘成豬頭!小智林智堅恩師+兒子收毒品無罪的柯建銘 幫12億蓋爛新竹球場的沈慧虹助選時 又讓自由時報發了一個新聞 柯建銘:高虹安領資策會薪水、補助讀博士 每一分錢都是公帑爆
[問卦] 陳明通真的配當台大教授嗎?先說他前幾天的四千字護航文,寫這麼長,主旨不外乎就是聲明林智堅是論文原 創,然後是自己的學生余政煌抄襲林智堅的研究資料。 (重點是「林的參考文獻裡面列入余的論文」這件事,直接當作沒這回事,所以是給完余 然後再把余給林嗎?) 好啦,昨天林自爆提交給台大的證據「請智堅自我發揮」,今天陳明通馬上再發92
[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台大醫學系教授 黃韻如 3.轉錄內容︰59
[討論] 余正煌目前博士班的指導教授是「陳明通」余正煌現職為調查局官員,目前就讀台大國發所博士班 值得一提的是,他目前的博士論文指導教授是陳明通(碩士時期的指導教授是李碧涵) 這樣說來,余正煌跟陳明通應該關係不錯也經常見面 但這一兩天余正煌的聲明,顯然是跟陳明通跟林智堅槓上了 余正煌不默默吞下,而選擇對抗恩師陳明通及貴人林智堅31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦X
[黑特] 照綠策會聲明邏輯!------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 綠策會聲明說:只要任職綠策會期間內,發表的論文,綠策會有著作權! 那麼碩博士畢業前的畢業論文,照綠策會聲明說的,那麼應該屬於該學校著作權黨論文沒 錯吧! 那麼學校為什麼還要請教畢業學生要不要馬上公開,要幾年後公開?4
[問卦] 碩論抄襲,是學生還是指導教授的問題?假設拉,我是說假設,學弟碩論抄襲被人抓包,請問是學弟還是指導教授的問題? 如果確認是學弟抄襲,正常流程碩士學位會被追回撤銷嗎? 如果確定同指導教授下的學生有互相抄襲碩論,那指導教授不就等於授意默認抄襲? 總不可能指導教授不知道自己旗下的學生碩論內容吧? 那這樣指導教授按照正常流程,會追回撤銷教職與薪資、退休金嗎?
57
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確44
[討論] 質疑KKC賣帳號的怎麼不質疑黃國昌賣帳號?47
[討論] 黃國昌該如何護航國民黨選罷法修正?爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ30
[討論] 沈伯洋:冒名我參加秘密會議 已經有很多次39
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%30
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承26
[討論] 沈柏洋逆風是自己的問題吧?28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎26
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案19
[討論] 藍白網軍好強 可以把沈伯洋操作成小丑47
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?19
[討論] 綜藝天王 于北辰 最新力作15
[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的12
[討論] 政黑板其實不只KKC像是帳號換人13
[討論] 藍白網軍被沈柏洋打趴!19
[討論] 中國經濟比我們想像中更差14
[討論] 館長怎麼不罵中共了?15
[討論] 沈伯洋 跟 苗博雅 誰適合選台北市長?24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ16
[討論] Grace說有人刻意攻擊王乃妤?16
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ15
[討論] 討論PUMA不如討論1-3吧14
[討論] 美國有拜登這種總統候選人是不是很頂22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?12
[討論] 到底中華民國國民算不算台獨?82
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?10
Re: [新聞] 獨家/藍委推選罷法罷免門檻提高 下週