Re: [討論] 中國做無人飛天車 中華民國連電動車都沒
→ somehog: 因為台灣是市場經濟導向,商人的資本要計算有沒有市場收 10/17 14:29→ somehog: 益回收可能,中國則不然,多的是立項圈錢騙補助,為黨國 10/17 14:29→ somehog: 做面子工程,有無賺錢在其次 10/17 14:29
其實不是很贊成這位同學的說法
CN算是蠻長期主義的,對於自己弱項的環節,一開始政府帶頭賠錢做
做出來後透過資金補助讓企業做,等企業做大補貼撤退
這種玩法的優點在於快速切入各種產業
缺點在於企業騙補的動機相當強烈,例如過去晶片龍芯,或是早期的電動車
但成功的範例更多,航太科技,材料碳纖維或石墨烯,盾構機,風電,太陽能
以及各種大基建的設備技術
這套路是中美貿易摩擦中,被US最賭爛的事情
CN被扣上『不正當市場競爭』帽子,結果2022 US晶片法案,100%幹一樣的事情 (攤手)
若純粹只是面子,要搞出第二大經濟體也不太可能
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.188.181 (臺灣)
CN的晶片沒他口中吹的那麼屌,但也沒三立口中那麼遜,TWer真的需要未雨稠繆
※ 編輯: wangrg (122.116.188.181 臺灣), 10/17/2022 15:34:19
※ PTT 網址
※ 編輯: wangrg (122.116.188.181 臺灣), 10/17/2022 15:03:28
推
我主要是回應該文原po的問題:中國能台灣為何不能,試想
→
這種用稅金大水漫灌的補貼法若是補到爛尾,在台灣是會被
→
在野黨電到坐牢,在中國則是共同富裕
→
老共的補貼有很大漏洞,但也有可取之處.但TW的疫苗與離岸風電.前瞻計畫?
說真的不知道成效在哪
官員的政治風險是不一樣的
推
就跟晶片一樣啊!三千多億人民幣打水漂,大多數百姓卻
→
錯!是6E人口月薪1000 RMB XDDDD
月薪沒三千人民幣。
→
兩兆雙星
→
如果說中國大陸晶片是打水漂,我不知道美國大張旗鼓擋殺小
→
?
爆
Re: [問卦] 台灣根本不適合風電,為何還要繼續做?引述《b777300 (su35s)》之銘言: 台灣根本不適合風力發電,為何還要繼續做? 風力發電成本高又不穩定,根本無法當作基載電力,後端廢料又無法處理,根本就是大型 垃圾,完全不環保..... 台灣為何還要繼續投資下去?爆
[問題] 各位覺得燃油車真的未來會被禁售嗎我不是燃油車迷 也不是電動車迷 但現在世界各國政府都想轉型電動車控制碳排 雖然都在說2035,2045之類的要全部禁售燃 油車,但其實很多人很抗拒,包括我自己,主 要原因是安全,我實在不想要整片的有機液態47
Re: [新聞] 追趕台積電 中芯低調出貨7奈米晶片 搶當這其實源至於美國晶片法案. 除了EUV本來就禁對中國出口外. DUV本來也是突然對中國禁止出口. 中國的DUV本來主要跟荷蘭買其次是日本. 美國晶片法案當中,只要用到美國技術,美國都可以干涉.1X
[問卦] 除了手機 為什麼一定要3nm的晶片?很多臺灣人說 美國制裁中國 沒晶片用了 事實上美國把所有的晶片禁止 中國還是能自產28nm以上的 甚至能到7nm 這都不是重點56
[問題] 這次豐田電動車被韓國車屌打了對不對?豐田油車的CP值大家有目共睹,結果所謂開不壞的豐田,一台電動車bz4x做成這樣2266, CP值不僅低,還敢賣這麼貴,整個被韓國車屌打,真是悲哀。 很多人只買得起豐田,看到LOGO就高潮,如果最大的車廠電動車都做成這樣,價格壓不下 來市場就不會大,車子與充電站就無法普及。 豐田畢竟是世界最大車廠之一,如果給他們10年時間,讓他們能做出價格低廉的電動車,27
[問卦] 中華民國在核能、電動車、太空領域出局了比爾蓋茲的核能之前跟中國合作,現在跟日本合作 中國則是在核融合上做出新里程碑,也要跟俄羅斯合作核能 韓國可以整廠輸出核電廠 中華民國甚麼屁都沒有 電動車市占率快超過10%了,中華民國連個品牌都沒有,電池技術也跟不上36
[問題] 電動車的玻璃車頂認真好奇, 請問為何大部分的電動車的車頂都要做玻璃呢? 本來以為是特斯拉耍帥, 後來這幾年各牌都陸續出電動車, 大部分也是這樣做, 是省電還 是什麼考量嗎? 在網路上查不到原因, 來問問各位30CM大大.- ------------------------------------------------------------------------- 1.發標的文未充實內文,多空理由不充實者,板規1-1-5或4-4處份 2.進退場機制若非長期投資,請輸入停損價,否則依板規1-1-6處份 3.請依格式輸入內容,未依格式者板規1-1-2砍文處份。 標題請使用以下格式:股號.市場碼+股名+分類 (市場碼:TW US HK CN JP KR...)
12
Re: [問卦] 中國是不是真的已經強大起來了?身為一個在CN生活10多年的老人,對這事情是比較有感的 首先: 對於官方公布的數據,你需要評估一下『真假水份』. 最有趣的案例就是某年天津公布GDP,隔沒多久自己承認灌水,水份一擠剩下1/2 再者:
29
[討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段51
[黑特] zeuswell 5/19後整個繃了34
[討論] 認同藍白, 反對世界媒體46
[討論] 蔡英文發了篇文25
[討論] 那些說苗博雅造謠的啊35
[討論] 政黑484換人經營了?27
[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳26
[討論] 矢板明夫決定留在台灣22
Re: [討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段24
[討論] 沈伯洋:立院人潮聚集,跟我摔下來有關22
Re: [討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中14
[討論] 你們對我有很大的誤解,我很難過17
[討論] 柯文哲:民眾黨支持三權分立21
[討論] 苗博雅一直舔綠又沒被禮讓是否很慘22
[黑特] 紐西蘭牛奶關稅降到033
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小20
Re: [討論] 華為不甩拜登制裁今年攻克3奈米10
[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作6
[討論] 金融時報:DPP應把國家放首位 別再抹紅15
[討論] 年代向錢看這封面圖沒問題嗎14
[黑特] 台灣為麼看不到比較深度的新聞12
[轉錄] 王婉諭:打破2020不分區的黑箱提名15
Re: [黑特] zeuswell 5/19後整個繃了11
[轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳16
[討論] 傅崑其說716之前花蓮2兆一定過6
[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?6
[黑特] 吳宗憲檢察官親自破解民進黨廢考監騙局!11
Re: [轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳13
[轉錄] Jorge Ma:謝震武,是藍還是綠?3
[討論] 羅智強嗆范雲:反質詢需要定義嗎?