Re: [新聞] 學者調閱柯文哲器捐摘取資料 「台大

※ 引述《saimeitetsu (SMTS)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://bit.ly/3CUMq9B
: 2.新聞來源︰
: 自由
: 3.完整新聞標題
: 學者調閱柯文哲器捐摘取資料 「台大醫院應提供」判決確定
: 4.完整新聞內容︰
: 學者調閱柯文哲器捐摘取資料 「台大醫院應提供」判決確定
:
:
: 最高行政法院判決台大醫院應提供柯文哲（見圖）等人1994到2007年間器官捐贈摘取次數
: 各次日期等資料，全案確定。（資料照）
: 2022/10/22 05:38
: 首次上稿 00:42
: 更新時間 05:38
: 〔記者楊國文／台北報導〕台大教授劉靜怡向台大醫院申請提供現任台北市長、時任台大
: 師柯文哲等人，1988年到2013年間任職期間進行無心跳者器捐摘取等資料，遭到拒絕。她
: 起行政訴訟，經7年纏訟，最高行政法院認為，台大醫院2年前曾針對1994年到2007年清查
: 4名器捐者病歷等資料，這是公開政府資訊，應提供，不得拒絕，判決台大醫院應提供柯?
: 哲等人自1994年到2007年間器官捐贈摘取次數、各次日期等資料，全案確定。
: 《屠殺（The Slaughter）》作者伊森．葛特曼（Ethan Gutmann）2018年批評柯文哲是騙
: （liar），指他到中國推廣葉克膜技術，助長法輪功學員器官被活摘的可能，引發軒然大
: 。柯文哲遭人告發，監察院立案調查。
: 台大教授劉靜怡主張，柯文哲等醫師2008年4月在《澄清醫護管理雜誌》發表「無心跳者?
: 官捐贈的法律倫理問題」一文記載，自1998年2月到2005年4月共執行26例無心跳器捐，共
: 取52個腎臟和1個肝臟供移植，衛福部委託報告和及台大醫院電子報都有相關記載。
: 劉靜怡依政府資訊公開法規定，向台大醫院申請提供柯文哲、陳益祥任職時進行無心跳者
: 官捐贈摘取的次數及各次日期等資料，不過，台大醫院以無相關資料等理由拒絕提供。劉
: 怡提起行政訴訟，被台北高等行政法院判決敗訴。
: 不得拒絕提供1994到2007年間資料
: 不過，台北高等行政法院更二審審理認為，台大醫院為回應監察院調查，前年11月曾清查
: 94年至2007年進行器捐者154人的病歷資料，當時查得使用體外膜氧合術（ECMO）進行無?
: 跳捐贈者共15人，其中包括劉靜怡所申請柯文哲等醫師，自1994年到2007年間曾進行無心
: 器官捐贈摘取的次數、日期等資訊，且劉靜怡申請的資訊未涉及姓名、姓別、年齡及診斷
: 個資，判決台大醫院有提供柯文哲等醫師自1994年到2007年間器官捐贈摘取次數、各次日
: 等資料的義務，不應拒絕；至於1988年到1993年、2008年到2013年等期間的器捐摘取相關
: 料，則予駁回。
: 台大醫院不服，提起上訴，最高行政法院支持更二審見解認為，判決於法有據，判台大醫
: 敗訴確定。
: 台灣大學教授劉靜怡（見圖）申請調閱柯文哲器捐摘取等相關資料，最高行政法院判決台
: 醫院應提供柯文哲等人1994到2007年間資料確定。（資料照）
: 5.附註、心得、想法︰
: 柯柯柯，必須完整提供器官捐贈摘取等資料，當初還不是柯黑的時候覺得這個是炒作，發
: 好像真的裡面有什麼料…，柯粉會提供器官給阿北嗎？黎明卿阿北需要多一點彈藥包耶，
: 嘿，葉克膜真的是要用來救人的
: 萊爾看來又會再度進化了
: ※ 授權方式: 創用 CC 姓名標示-禁止改作-非商業性 4.0 國際 授權條款授權

這幾位法官我可以直接判，已經完全不適合當法官了，甚至也不要教任何一位學生，教壞司法界的學生和下一代司法人員

這個判決完全針對性，是針對「柯文哲」，原來「葉克膜」在歐美甚至全世界其他國家，是拯救生命的機器，在台灣鬼島塔綠班認為是「盜取器官」用的

那麼可以要求台大醫院別再用「葉克膜」了，反正都被認為「葉克膜是盜取器官用」甚至每一次使用一台「葉克膜」台大醫院都是虧錢，這樣也好可以省下不少稅金和健保費用......

再來這幾位法官知道，現在別說台灣做器官移植的醫生已經少了很多，全世界也都有缺器官移植醫生，所以是想讓台灣器官移植醫生去其他國家嗎？

還有現在剩餘器官移植醫生，有那個能力也很少動刀做器官移植手術了，甚至不做死刑犯的器官移植手術了知道嗎？

這幾位法官完全已經不適任法官職務了，針對性判決+沒考量到台灣目前慘況+沒有憑良心做出正確判決！

我也在這裡祝福，這個判決法官們，「希望你們和你們的家屬甚至親朋好友」，未來不會使用到「葉克膜」和動器官移植手術！
--

你可以繼續下去，希望以後你和你全家甚至親朋好友都用不到「葉克膜」、甚至器官移植 手術！

我是建議直接廢除「葉克膜」，這樣以後完全沒有爭議

正確答案無誤！

你可以去詢問「葉克膜使用地方」

是你完全搞不懂，葉克膜使用的地方

某法度，反世界腦殘阿！

怪我幹嘛？ 是我做出這種腦殘判決的膩？ 去找判決法官

塔綠班：「葉克膜是盜取器官的機器」

小朋友你想的太簡單了！ 隨時可能會被查器官移植手術，以後誰敢動刀？ 再來你以為之前死刑犯捐贈的器官移植手術動刀醫生沒錢領？ 現在你可以去問看看器官移植手術多少醫生不做死刑犯的了

多麼棒的政黨阿 多麼優秀的政黨

我不懂？ 呵呵... 小朋友等你強大之後再來跟我說：「我不懂」

你想的太簡單容易了！ 隨便公開調閱器官移植手術資料，以後誰敢做死刑犯器官移植捐贈？ 現在全世界爭議很大，反死刑犯捐贈知道嗎？

跟葉克膜無關？ 你他媽的知道器官移植手術前太多醫療案例都有使用「葉克膜」知道嗎？ 就連死刑犯器官移植捐贈，也有使用「葉克膜」知道嗎？ 待器官移植手術的病患也有使用「葉克膜」知道嗎？

我覺得這位國發會教授無腦就算了，就連法官跟著缺智、無腦才屌，惹眾怒！

你繼續你加油

葉克膜只要手術順利、葉克膜使用前和使用期間沒有病毒感染甚至不要過度長期使用葉克 膜 ，不會造成腦死 而柯文哲那位被車子撞，使用十幾年葉克膜的學生，由於使用十幾年也葉克膜是算過度長 期使用，所以才腦死，直接家屬也同意拔除葉克膜

我外行？ 妳要不要去看看柯文哲出的書、說過的話，甚至去詢問一下看看是不是像我說的「過度長 期使用」

我相信我自己可以嘛？

我是不知道柯文哲怎麼想，我知道我很火，這個判決根本就是要以後台灣器官移植手術在 台灣消失

好啦！好啦～你去旁邊玩沙畫圈圈

你恐怕不知道使用「葉克膜」病患，有半年甚至一年以上的... 所以你覺得使用「葉克膜」只有幾個小時還幾天而已嗎？

滾！

這個我建議柯文哲不要拿這種選票，這種選票=摧毀台灣「器官移植手術」和「葉克膜」

截圖阿！ 我沒差阿 反正你都認為「葉克膜」只有使用幾個小時或幾天而已 看看誰會被笑死

呵呵…你恐怕還不知道也有幾位使用好幾年葉克膜病患 我懂了你的意思了 抓我語詞...呵呵....無聊 幾十年（好幾個十年）十幾年（11年至19年）

7-8年算不算「好幾年」？ 知道7-8年就好幾位知道嗎？