Re: [討論] 為什麼美國一定會保護台灣?
※ 引述《goldsingle (大俠愛吃漢堡包)》之銘言:
: 抗中保台的智障們
: 最愛說的就是兩岸戰爭
: 美國一定會出兵保台
: 請問看完了烏克蘭跟阿富汗
: 這自信從何而來
: 我很好奇問一下
你主體搞錯
從頭到尾只有中美戰爭 不會有兩岸戰爭
只是中美戰爭最佳戰場在台海而已
我是覺得美國應該要出兵
但目的絕對是戰略目的 而不是保護台灣
台灣哪一個政府都沒想打
只是不得不讓美國駐軍 放武器 進部隊而已
至於美國是不是一定要打 目前看起來打的利益還是大於不打就是
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.149.90 (臺灣)
※ PTT 網址
→
其實大陸真的不想打
→
馬英九時代 大陸那裡都還是和統聲浪占多數
→
馬英九都跪下去舔了
→
搞爛台灣經濟 跟現在習近平一樣 只會是歷史罪人
推
台灣需要一個敢軟拒絕美國的總統,否則戰火綿延死路一條
→
那誰是硬拒絕中國的總統 現在都不會被阿共軍演威脅
推
弱國硬拒絕就是嘴砲啊,垃圾綠共黨最會啊
→
舔支派想無視習近平是殘忍殺害自己同胞的人
→
還想說服別人
→
看清零影片我台灣人都覺得難過
推
清零是沒辦法。大陸人對這病毒抵抗力比較差
→
這病毒本身就是對中國人死亡率特別高的
→
所以有人懷疑這是美國要減少亞洲人數量的陰謀
→
對啦 病毒抵抗力最差的是新疆人
推
美國也不想打 沒有國家想打戰啦 可是米國要戳中共先出手
→
然後被打爛的區域在東亞這一塊 台灣在戰場中央
推
台灣需要對中共更強硬的總統 就可以間接導致中共滅亡 接
→
著脫亞入歐 成為真正的現代化國家
→
美爸早出手了台灣沒事 ==你們還在睡
推
美國有的是辦法讓大陸動手術,跟台灣聯合軍演,駐軍台灣,軍
→
演時人為事故,指揮垃圾綠共黨辦有的沒的公投或法案,台灣選
→
不出敢拒絕美國的真的就等死
→
阿共好可憐被你們舔
→
美國也沒跟烏克蘭聯合軍演和駐軍 俄國還不是打成這樣
→
誰會拒絕美國 柯文哲嗎。(挑眉
→
等你唷
→
這些人跟國際情勢有差距是不是==
推
誰親美就投誰
3
這樣說 台灣海峽是世界海空運貨量前2, 也就是重要海上生命線 英國以前有各海上航道才稱霸世界4百年 最後丟掉蘇伊士運河變永遠失去霸主無法號令群雄X
不會的,烏克蘭都把各國存貨清空了,美國怎麼支援? 再來美國是世界民主的燈塔,所以台灣被中共統治對美國才是利多阿 到時東亞一片黑暗有能力的人就會心向美國,自然就可以讓美國獲得大量廉價的優質 人才 在一片黑暗中才能看到燈塔光明,當世界都一片光明時就看不見燈塔的火焰X
: : 你們覺得美國會怎麼想? : : 你去查查日本車等零件要送去東南亞都走什麼航道? :1
沒錯美國是民主國家 要不要開戰跟撤軍都是看民意 當年越戰,美國總統民調變差就撤軍了 總統詹森民調掉到36% 當年911事件後美國對阿富汗出兵支持度85%X
是誰保證美國一定會保護台灣? 人與人之間的交流有:友情、愛情、同情...等 而國與國之間的交流就只有:利益上的交流,難道國與國交流還會跟你談愛情交流,還是 友情交流,甚至同情交流? 看看現在烏克蘭,有哪一些國家和烏克蘭愛情交流生死與共?3
當然會 因為美國人就是愛打仗 常打仗 非常喜歡打仗的國家 只是缺乏正當的理由下 政客為了預算 所以不會亂批准3
討論一下拜登 拜登雖然嘴巴講說 台灣有事 美國會出手 還講了兩次 但是你觀察美國最近這一兩年的作為 航母戰鬥群巡弋台海的次數明顯減少了
爆
[爆卦] DPP議員解讀美國不出兵是為了保護台灣民進黨基隆市議員 張之豪 解讀美不出兵守護烏克蘭是為了保護台灣 如下第三 第七 第十一點 這解讀能力真的是出類拔萃 大家覺得如何呢爆
Re: [討論] 經濟學人:台海會有戰爭嗎?真的不要怪台灣人有這麼多的疑美論、美棄論 有些台灣人很喜歡說, "憑什麼叫美國人幫你打仗" "要台獨自己去武裝" 所以為什麼美國人不對著南韓跟日本說, "憑什麼叫美國人幫你打仗",74
[問卦] 怎麼有人不喜歡美國幫助台灣?如題 在《台灣關係法》的議題下 總有人說美國想把台灣烏克蘭化,給台灣武器 挑起戰爭 ?????????????????? 可是不管美國給不給武器 阿共都要打我們欸?38
[問卦] 台灣出賣什麼利益有可能讓美國出兵幫打?美國就是現實的國家 雖然現在看起來可能跟台灣稍為媽吉罵 但兩岸要是真的打起來 要美國真的出兵幫我看應該是很拼 那麼既然要談利益25
[討論] 從近數十年的戰爭來看美國是否出兵決策最近美軍會不會協防台灣在本板討論熱烈 也許可以參考近幾十年美國的友邦面鄰戰爭 時,美國政府作的決策 1.2014克里米亞危機及2022烏克蘭戰爭 結果:美國並未出兵22
[問卦] 美國在打什麼算盤美國在打什麼算盤?個人粗略分析拋磚引玉。 美國想不想打,肯定不想打,美國人超怕打仗打起來時間一拖長或者戰果不佳絕對選不上 下一屆,因此最好是在你不夠強大之前給你壓力搞到你崩潰,次好是真要打就在你不夠強 大之前打。 1. 美國最好劇本:在你不夠強前搞到你崩潰9
[問卦] 台灣是不是在陪美國打代理人戰爭?最近美國眾議院議長裴洛西預計訪台 弄得沸沸揚揚 中國那邊一貫又開始嗆聲 看起來應該是因為裴洛西其實是美國三號人物的關係吧 感覺美中這幾年互相不爽放話的行為6
[問卦] 台灣絕對不會發生戰爭 這說法的依據是..?很多人都信誓旦旦說台灣絕對不會發生戰爭, 我看到的理由不外乎就是: 1.中國不敢打 2.美國會保護 而為什麼覺得中國不敢打?5
Re: [問卦] 支那這次會被美國逼到打台灣嗎會喔~中共會被逼急打台灣 誰逼的?你都說美國了,就是美國沒錯 看清楚FED升息不只是為通膨 本質其實是經濟逼戰 晶片禁令也是科技逼戰
爆
[討論] 小草要的金流出來囉62
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償57
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢52
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?34
[討論] 立法院行政局31
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?30
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦6
[討論] 簡書培的文章呢?27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?19
[討論] 中國產業競爭力越來越強,經濟卻越來越差,17
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁13
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?