PTT評價

Re: [討論] 習為何覺得可戰勝美日台澳紐加..聯軍?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 習為何覺得可戰勝美日台澳紐加..聯軍?作者
gn02118620
()
時間推噓11 推:17 噓:6 →:48

※ 引述《Zionward (皇家芭蕾成龍門)》之銘言:
: 當然這些外國勢力也不只是為了民主大義
: 為了自身利益
: 也要在西太平洋、南海限制中國的勢力
: 到時中國開戰台灣
: 至少有台+日+美紐澳加英五眼,算同一夥
: 可能也會有一些其他國家加減幫一下
: 例如德國又捐個物資什麼的...
: 這一群好歹也是世界先進國家
: 加一加也不弱吧
: 還有一堆政治經濟工具可以制裁中國
: 畢竟中國權貴也在這五國放了不少資產跟家人吧?
: 加加減減
: 算一下實力
: 習主席為何覺得自己可以戰得過這群啊??

這就是我看不起部分台派的原因,永遠冀望戰爭時有人來救你,幫你打仗。

先說好我的政治立場只有一個:

無輪如何不能跟中國統一


台灣不想跟中國統一是我們多數人的看法,而戰爭要不要來,我們沒有選擇權

今天就算中國底下13億人都不想打,只要習包子想打,他就是會打。

台灣必須認清現實就是兩岸戰爭風險確實顯著增加了

也就是說在不想與中國統一的情況下,就算不是現在,未來也高機率會發生戰爭。

而每每會有一派人在鼓吹中國不敢打的,我都在笑,因爲你是用韭菜的邏輯才看習包子

你覺得如果開戰中國會經濟爆炸,遭受全世界制裁,底下平民生活苦不堪言,沒有人會這麼蠢。

但習包子的邏輯是,你底下平民生活苦干我屌事,而打下台灣完成前人無法完成之事自己在中國的地位跟權勢、無限期任期的合法性、歷史定位都會無限上升。

就像你覺得普丁打烏克蘭讓俄國處於困境很愚蠢,但普丁的觀點才不是這樣看一樣的道理。

而從烏俄戰爭來看,如果中國真的攻打台灣,美國真的會出兵嗎?沒有人說的準,但以過往紀錄來看,美國就算不派兵也沒什麼好意外的

台灣部分人如果繼續保持著美國一定會出兵的想法是很危險的

你只要想想自己的命在美國人眼裡有沒有比烏克蘭人命值錢就好了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.66.204 (臺灣)
PTT 網址

Lailungsheng10/25 13:52我也不想統一,但是更不想死

Lailungsheng10/25 13:53就算要戰死,也不想幫台獨狗打仗而死

virginia77910/25 13:55當然要自己打 又不能全部搬走==

virginia77910/25 13:55只是這場戰連某些共產黨都在講 "美國挑釁"

virginia77910/25 13:56啊不就是知道美國等著贏

evelin10/25 13:56對美國來說 台灣的地理位置比烏克蘭重要多了 產業也是 。

evelin10/25 13:56你提個不靠外國 守護台灣的方法,不然我只好選擇靠外交拉

evelin10/25 13:56人來幫忙。

elibra0110/25 13:56中二班不懂

virginia77910/25 13:57也沒有誰命比叫值錢 叫"美 國 利 益"~

swatseal10/25 13:59誰的命都不值錢 但是台灣位置跟在世界經濟扮演的角色比

swatseal10/25 13:59烏克蘭重要得多

bradyhau10610/25 14:00沒有人會幫註定輸的戰爭 在討論人家要不要幫之前 要

bradyhau10610/25 14:00不要幫忙監督一下 政府對軍隊的改革要不要加速 兵期

bradyhau10610/25 14:00是不是要延長 台海作戰模式的討論是否夠全面等等 你

bradyhau10610/25 14:00最少要能製造外國能相信你有機會打勝吧 結果早上一

bradyhau10610/25 14:00堆平時自稱綠的朋友 還在討論要偏安去哪裡 平時看著

bradyhau10610/25 14:00罵得比我還大聲 我還以為你我都會死在沙灘上化作護

bradyhau10610/25 14:00國的一顆小基石勒

lazycat510/25 14:00KMT不是嗎?中華民國苟活111年,那一年沒靠美國

virginia77910/25 14:01推樓上

virginia77910/25 14:02那麼爛的國民黨美國都幫了

Like5566Like10/25 14:02國軍若一觸即潰 美國把拔才不鳥你

virginia77910/25 14:03想到就氣 還是當美國是幫台灣

pobby92010/25 14:06推你

warchiefdodo10/25 14:07就算美國派兵,在台灣灘岸和本土城鎮跟解放軍絞肉也

warchiefdodo10/25 14:07是台灣人自己

swatseal10/25 14:08美國如果有派海空軍介入 中國要有外星科技才能登陸跟國

swatseal10/25 14:08軍絞肉

breacal10/25 14:09一樓論點自相矛盾,都已經是總統直選,台獨只是改國名的

breacal10/25 14:09憲政問題,這點國中生都懂

leehom30953610/25 14:15問題是美國做的比習維尼還徹底,前面的是做很多,

leehom30953610/25 14:15後面的是嘴上說說

kisweet99910/25 14:19路燈自己挑一個

aragorn74710/25 14:24呵欠 這論述基本就是投降派還裝

freshmints10/25 14:25講得好像烏克蘭就沒有其他國家幫忙一樣

freshmints10/25 14:25只要住在台灣 每個人都是台獨狗 懂嗎

bradyhau10610/25 14:29烏克蘭是展現能戰才有人幫好嗎 一開始司機還差點被

bradyhau10610/25 14:29美國騙去轉進耶

freshmints10/25 14:31整天扯顏色就最可悲的那種 役期國民黨砍的 現在要恢

freshmints10/25 14:31復了你有出來用選票支持嗎 笑死人

aragorn74710/25 14:31剛剛去搜記錄結果看到相信烏鵝戰爭是北約東擴論,笑

aragorn74710/25 14:31死。

cttw1910/25 14:34為何認為美國出兵介入=只等別人來救?

bradyhau10610/25 14:35都執政多久還在扯國民黨 還能第一句話就打臉自己第

bradyhau10610/25 14:35二句話 真的不簡單

freshmints10/25 14:47事實上就是你這種扯顏色又完全不看民進黨軍購做了什

freshmints10/25 14:47麼的人最可悲

amare101510/25 15:02還在扯國民黨 民進黨都說時空背景不同了 就綠粉還走不

amare101510/25 15:02出來有夠可憐的 民進黨做了啥? 用嘴抗中用嘴保台

bradyhau10610/25 15:04你當軍購鋼彈模型 擺著就阿彌陀佛 十方邪共必不敢放

bradyhau10610/25 15:04我中華民國台灣 我們先不用論我們買得東西對不對 難

bradyhau10610/25 15:04道你這些武器不需要人來操控嗎 那我們能討論兵源不

bradyhau10610/25 15:04足嗎 如果這些軍備需要更專業的操作 那我們要不要談

bradyhau10610/25 15:04談怎麼訓練士兵 或是怎麼增加自願役專業兵種吸引人

bradyhau10610/25 15:04才的誘因 你的討論程度淺成那樣 讓人看到都想搖頭才

bradyhau10610/25 15:04叫可悲 但最可悲心裡不愛國的想潤想投降 說自己心裡

bradyhau10610/25 15:04愛國成天又在幻想對方一定不會動手 不礪兵秣馬 外國

bradyhau10610/25 15:04看我們這樣還幫我們真的是鎚仔

bushcorpese10/25 15:04美國會幫嗎,當然非常可能

bushcorpese10/25 15:05不過誰敢保證衝突一開始美日韓就介入?

indium11110/25 15:13當年中國沒有美國來援救,早就被日本帝國殖民了

indium11110/25 15:14中共沒有蘇聯的援救,早就被國民黨殲滅了

budalearning10/25 15:44看法是正確的,所謂的臺派對戰爭預判簡直是幻想

budalearning10/25 15:45一種害怕卻弱的偽裝

Antler556610/25 16:34為何要假設沒有同伴? 這也是一種短視

redlance10/25 16:38認同 拜託請政府國防預算加到5%

redlance10/25 16:38光靠台灣就要讓中國啃不下去

gn0211862010/25 17:01因為用worst-case scenario 來預測戰爭發動時你才有

gn0211862010/25 17:01更多的空間可以發揮

casa16310/25 17:33現在中國來的都要先說自己綠的..獨的..有病是不是?