Re: [討論] 習為何覺得可戰勝美日台澳紐加..聯軍?
※ 引述《Zionward (皇家芭蕾成龍門)》之銘言:
: 當然這些外國勢力也不只是為了民主大義
: 為了自身利益
: 也要在西太平洋、南海限制中國的勢力
: 到時中國開戰台灣
: 至少有台+日+美紐澳加英五眼,算同一夥
: 可能也會有一些其他國家加減幫一下
: 例如德國又捐個物資什麼的...
: 這一群好歹也是世界先進國家
: 加一加也不弱吧
: 還有一堆政治經濟工具可以制裁中國
: 畢竟中國權貴也在這五國放了不少資產跟家人吧?
: 加加減減
: 算一下實力
: 習主席為何覺得自己可以戰得過這群啊??
這就是我看不起部分台派的原因,永遠冀望戰爭時有人來救你,幫你打仗。
先說好我的政治立場只有一個:
無輪如何不能跟中國統一
台灣不想跟中國統一是我們多數人的看法,而戰爭要不要來,我們沒有選擇權
今天就算中國底下13億人都不想打,只要習包子想打,他就是會打。
台灣必須認清現實就是兩岸戰爭風險確實顯著增加了
也就是說在不想與中國統一的情況下,就算不是現在,未來也高機率會發生戰爭。
而每每會有一派人在鼓吹中國不敢打的,我都在笑,因爲你是用韭菜的邏輯才看習包子
你覺得如果開戰中國會經濟爆炸,遭受全世界制裁,底下平民生活苦不堪言,沒有人會這麼蠢。
但習包子的邏輯是,你底下平民生活苦干我屌事,而打下台灣完成前人無法完成之事自己在中國的地位跟權勢、無限期任期的合法性、歷史定位都會無限上升。
就像你覺得普丁打烏克蘭讓俄國處於困境很愚蠢,但普丁的觀點才不是這樣看一樣的道理。
而從烏俄戰爭來看,如果中國真的攻打台灣,美國真的會出兵嗎?沒有人說的準,但以過往紀錄來看,美國就算不派兵也沒什麼好意外的
台灣部分人如果繼續保持著美國一定會出兵的想法是很危險的
你只要想想自己的命在美國人眼裡有沒有比烏克蘭人命值錢就好了
--
我也不想統一,但是更不想死
就算要戰死,也不想幫台獨狗打仗而死
當然要自己打 又不能全部搬走==
只是這場戰連某些共產黨都在講 "美國挑釁"
啊不就是知道美國等著贏
對美國來說 台灣的地理位置比烏克蘭重要多了 產業也是 。
你提個不靠外國 守護台灣的方法,不然我只好選擇靠外交拉
人來幫忙。
中二班不懂
也沒有誰命比叫值錢 叫"美 國 利 益"~
誰的命都不值錢 但是台灣位置跟在世界經濟扮演的角色比
烏克蘭重要得多
沒有人會幫註定輸的戰爭 在討論人家要不要幫之前 要
不要幫忙監督一下 政府對軍隊的改革要不要加速 兵期
是不是要延長 台海作戰模式的討論是否夠全面等等 你
最少要能製造外國能相信你有機會打勝吧 結果早上一
堆平時自稱綠的朋友 還在討論要偏安去哪裡 平時看著
罵得比我還大聲 我還以為你我都會死在沙灘上化作護
國的一顆小基石勒
KMT不是嗎?中華民國苟活111年,那一年沒靠美國
推樓上
那麼爛的國民黨美國都幫了
國軍若一觸即潰 美國把拔才不鳥你
想到就氣 還是當美國是幫台灣
推你
就算美國派兵,在台灣灘岸和本土城鎮跟解放軍絞肉也
是台灣人自己
美國如果有派海空軍介入 中國要有外星科技才能登陸跟國
軍絞肉
一樓論點自相矛盾,都已經是總統直選,台獨只是改國名的
憲政問題,這點國中生都懂
問題是美國做的比習維尼還徹底,前面的是做很多,
後面的是嘴上說說
路燈自己挑一個
呵欠 這論述基本就是投降派還裝
講得好像烏克蘭就沒有其他國家幫忙一樣
只要住在台灣 每個人都是台獨狗 懂嗎
烏克蘭是展現能戰才有人幫好嗎 一開始司機還差點被
美國騙去轉進耶
整天扯顏色就最可悲的那種 役期國民黨砍的 現在要恢
復了你有出來用選票支持嗎 笑死人
剛剛去搜記錄結果看到相信烏鵝戰爭是北約東擴論,笑
死。
為何認為美國出兵介入=只等別人來救?
都執政多久還在扯國民黨 還能第一句話就打臉自己第
二句話 真的不簡單
事實上就是你這種扯顏色又完全不看民進黨軍購做了什
麼的人最可悲
還在扯國民黨 民進黨都說時空背景不同了 就綠粉還走不
出來有夠可憐的 民進黨做了啥? 用嘴抗中用嘴保台
你當軍購鋼彈模型 擺著就阿彌陀佛 十方邪共必不敢放
我中華民國台灣 我們先不用論我們買得東西對不對 難
道你這些武器不需要人來操控嗎 那我們能討論兵源不
足嗎 如果這些軍備需要更專業的操作 那我們要不要談
談怎麼訓練士兵 或是怎麼增加自願役專業兵種吸引人
才的誘因 你的討論程度淺成那樣 讓人看到都想搖頭才
叫可悲 但最可悲心裡不愛國的想潤想投降 說自己心裡
愛國成天又在幻想對方一定不會動手 不礪兵秣馬 外國
看我們這樣還幫我們真的是鎚仔
美國會幫嗎,當然非常可能
不過誰敢保證衝突一開始美日韓就介入?
當年中國沒有美國來援救,早就被日本帝國殖民了
中共沒有蘇聯的援救,早就被國民黨殲滅了
看法是正確的,所謂的臺派對戰爭預判簡直是幻想
一種害怕卻弱的偽裝
為何要假設沒有同伴? 這也是一種短視
認同 拜託請政府國防預算加到5%
光靠台灣就要讓中國啃不下去
因為用worst-case scenario 來預測戰爭發動時你才有
更多的空間可以發揮
現在中國來的都要先說自己綠的..獨的..有病是不是?
1
诶 所有的獨裁者包括習一尊 接收到的訊息跟一般人是不一樣的 就像普丁打烏克蘭前 一定有一堆馬屁精跟他說 今天發兵明天就在基輔了5
不需要戰勝 只需要他們不參戰就好 台灣的投降派普遍認為台灣被打沒人會幫 所以要怎麼解釋沒人幫習還不敢打? 基本上只有兩種可能7
這個東西齁,美國爸爸疼不疼還是看這孩子有沒有出息 畢竟南越那個阿斗讓美爹一度半身不遂,外加搞出PTSD 後來阿富汗又再度證明沒出息的孩子不要寵,扶20年扶出個三月亡國 而美爹疼的孩子中 大阿哥日本猛到差點篡位,9
應該這麼說 美日先不談 這些啥紐澳加的 有幾個有遠洋跨海作戰的能力? 軍力排名最前面的澳洲(澳洲兵之前一直表現得蠻強悍的這是肯定的)2
欸笑死 俄羅斯打烏克蘭,烏克蘭跟波蘭相接,過個國界就是歐盟/北約 所以歐盟跟北約有派兵圍毆俄羅斯嗎? 沒有! 更不用提整天在那邊挑撥戰爭的美國了X
PTT獨派一堆幻想文 好像自己是麥克阿瑟在指揮十六國聯軍 麥克阿瑟十六國聯軍也是被打趴!!! 平常把黃埔系國軍說的一文不值 戰時卻說國軍可讓解放軍有來無回10
我更看不起白藍仔 就是這些人選舉選不贏 整天想召喚中國來幫他們打DPP 然後而如果中國出兵 美國也必然會出兵 這點是大家都知道的 這群白藍仔就不停地在那邊說美國不出兵10
誰告訴你可以把日本 紐 澳 德國 法國 跟美國並列在一起的 美國是不一樣的 因為美國人有巨大的軍事人口 這些軍事人口長年處於軍事化的生活中X
我很看不起現在的獨派 就是這些人號稱台派,但一直引領翹首望著美國,希望美國能幫忙防衛台灣 就算是美國打獨立戰爭,也是堅持了很久才得到法國支援 你自己不行,撐不住,別人會幫你?自己去看看蔡英文八月的表現.... 我就打臉打得大力一點,真的有盟軍的話,早就會讓台灣知道,而不是目前呈現觀望態勢1
這幾年觀看各大論壇,總會看到許多人說:「一旦兩岸開戰,美國日本紐澳......等國家 都會出兵助台的謬論」 而事實上,太遠的不說,光是今年爆發的俄烏戰爭,烏克蘭被打了半年多,隔壁的德英法 列強連一兵一卒都沒派出,更不要說美帝了。 烏克蘭旁邊就是波蘭,再隔壁就是德英法等列強,這些國家距離烏克蘭不過就是一千多公
爆
Re: [問卦] 中國犯台打輸了會怎樣戰爭一發生,外資外商會撤出、進出口會受影響、觀光直接歸零,所以不用妄想打仗時能有正常生活能過,基本上有東西吃就不錯了 前幾篇有人提到中國可以不斷發起攻勢消耗台灣國防資源是有道理的,但粉紅們以為這樣就能打得贏台灣,可就太天真囉 二戰時的倫敦大轟炸,在德國完全掌控英國領空的情況下派500架轟炸機炸了76個晝夜(剛剛維基查的),倫敦人死光了嗎?英國被打下來了嗎? 更不要說英吉利海峽最窄處只有34公里,台灣海峽最窄處可是130公里欸 好啦中國真的猛,癱瘓了台灣空軍跟防空系統,每天開五百架飛機來炸台灣63
Re: [新聞] 俄羅斯侵略就是不對?他秀出2篇文打臉綠先說,開戰就是不對 但我認為不要盲目覺得俄羅斯就是邪惡帝國 美國就是正義大國 事實上美國可能還比俄國更垃圾 不知道各位有沒有記得一件事爆
Re: [討論] 經濟學人:台海會有戰爭嗎?真的不要怪台灣人有這麼多的疑美論、美棄論 有些台灣人很喜歡說, "憑什麼叫美國人幫你打仗" "要台獨自己去武裝" 所以為什麼美國人不對著南韓跟日本說, "憑什麼叫美國人幫你打仗",爆
Re: [新聞] 習近平獨大 苦苓:中國一定會打台灣!一定有人覺得這是在賣芒果乾, 但這次和以前真的不同, 中國的領導階層換的全是武統的. 過去熟悉中國的大概都覺得打戰是屁話, 因為過去幾十年, 中國是一路往改革開放的路線前進, 中國經濟大好, 每個人都忙著賺錢,47
[問卦] 普丁這次不打烏克蘭會發生什麼事?如果普丁這次不打烏克蘭 就只能等著烏克蘭加入北約 然後薩德被部署在烏克蘭吧? 到時候再來打北約 那就狂了38
[請益] 如果台海發生戰爭,股市是否就會停止運作?今天看到新聞說美國評估說中國想要加速統一,所以可能最快會在年底前武統 如果台海真的發生戰爭的話,那台灣的股市是不是就是會停止交易了?? 我想起之前美國拜登一直說俄羅斯會侵略烏克蘭的事情 當時很多人都笑說拜登是老人失智癡呆了,說不可能,可是後來俄羅斯真的打烏克蘭了 所以現在美國言之鑿鑿說中國很快就會攻打台灣80
[問卦] 中國人:打台灣不會像俄打烏一樣慘敗?即使俄國打烏克蘭打半年還是沒有讓烏克蘭投降, 反而最近被烏克蘭大反撲,讓烏克蘭奪回2000到3000平方公里的戰略要地, 烏克蘭東部一堆挺俄背骨仔,俄國都打烏東都要打半年了 台灣雖然也有背骨仔但是反中國的比背骨的多, 俄國常派軍隊參加對外戰爭,打烏克蘭都打成這樣了33
Re: [新聞] 自己國家自己救!經濟學人:烏克蘭改變台因為一直以來,中國跟KMT一搭一唱的宣傳都在灌輸一個觀念 『如果美國不出兵的話,台灣一定會輸,而且是慘敗』 這種觀念在很多台灣人腦裡根深蒂固,連台派都很多這種想法 所以台灣人必須用各種說法來說服自己:美國一定會出兵 舉凡島鏈論跟台積護國神山都是這種心理下的產物X
Re: [問卦] 台海戰爭會打的比烏俄戰爭久嗎?封鎖海路不就打得更快嗎 烏克蘭是因為陸地上跟北約接壤 所以北約有很多方法可以將物資送入烏克蘭 而台灣離中國太近,最近處只有150公里 離美國則太遠1
Re: [新聞] 習近平獨大 苦苓:中國一定會打台灣!搞錯重點 今天中國要不要打台灣 不是習說了算 當然也不是台灣當局說了算 是美國說了算
爆
[討論] 徐巧芯:我只會為自己負責64
Re: [討論] 民眾黨脫困策略63
[討論] 黃國昌怎麼看中時追殺柯文哲?55
[討論] 靠邀!柯文哲說沒有跟蔡總統討論NCC人事55
[黑特] 花蓮業者質疑中央震災振興納入台東55
[討論] 昨天晚上十點政論節目收視率43
[黑特] 黃國昌說"中國"改"大陸"沒有必要38
[討論] 李正皓:家愷徐巧芯這題你要pass還是辯護39
[討論] 為啥黃國昌忙著幫國民黨解釋 卻不幫阿北?41
[討論] TMD裡面還有柯的人嗎36
Re: [討論] 吳釗燮開戰巧芯 妳可以去告我藐視國會34
[討論] 各位覺得當初是誰引薦國蔥入民眾堂的?35
[討論] 黃國昌今天直播會替柯文哲說什麼?32
[討論] 民眾黨脫困策略33
[討論] 戰狼小姐姐陳智菡站隊黃國昌?26
[討論] 館長:傅崐萁是賣國賊那台灣人都賣國賊了29
[討論] 列被告,柯文哲:約談我?實在是31
[舊聞] 姚立明預言:柯文哲和黃國昌1年內一定會24
[討論] 藍委質詢淪陷區官員 爆氣怒嗆中國文旅部26
[討論] 柯怎麼這次對被告這麼低調51
[討論] 中國國民黨改名了?27
[討論] 柯文哲若貪污罪判刑將無法從政?!29
[討論] 國師翻群能力是最頂的嗎27
[討論] 有人預料到柯這麼快被國蔥弄倒嗎?22
[轉錄] FB 簡舒培24
[討論] 甲魚也出來踹落水狗?22
[討論] 以後說小草=小藍沒問題了吧20
[討論] 柯這局要怎麼解?大家來想辦法吧!21
[討論] 劉彥澧這次該送什麼才能平息老婆的怒氣?81
[討論] 黃國昌怎麼看柯文哲被列被告?