Re: [討論] 習為何覺得可戰勝美日台澳紐加..聯軍?
※ 引述《hoodlumpow (潮起潮落 聚散終有時)》之銘言:
: 這幾年觀看各大論壇,總會看到許多人說:「一旦兩岸開戰,美國日本紐澳......等國家: 都會出兵助台的謬論」
: 而事實上,太遠的不說,光是今年爆發的俄烏戰爭,烏克蘭被打了半年多,隔壁的德英法: 列強連一兵一卒都沒派出,更不要說美帝了。
: 烏克蘭旁邊就是波蘭,再隔壁就是德英法等列強,這些國家距離烏克蘭不過就是一千多公: 里,開車大概一兩天就可以到達的距離。
: 而德英法跟台灣相距上萬公里,連在隔壁沒多遠的烏克蘭都不肯派兵,更何況距離更遙遠: 的台灣?
: 紐澳跟台灣的距離,比德英法跟烏克蘭距離更遙遠,連軍事實力超越紐澳甚多的德英法都: 不願意派兵上戰場幫助烏克蘭,要如何要求紐澳來幫助台灣?!
: 中俄都是有核武的國家,中國人口軍隊數還比俄羅斯多,連俄羅斯打烏克蘭,全世界都沒: 半個國家派出一兵一卒幫忙,到底是要被內宣成什麼德性,才會認為很多國家會幫台灣出: 兵打仗?
誰告訴你可以把日本 紐 澳 德國 法國
跟美國並列在一起的
美國是不一樣的
因為美國人有巨大的軍事人口
這些軍事人口長年處於軍事化的生活中
非常好戰 非常的渴望戰爭
就像劍客希望挑戰高手一樣
只是美國的國會因為預算的關係 不會隨便批准
需要正當的理由 才能夠讓國會批准戰爭的預算
現在美國人已經相中了中國
想要來一場巔峰對決
若中國入侵台灣 那就是合理的開戰理由與藉口
其他國家本來就不重要
一直都是美國+其他
--
推
日本也好戰呀,沒有美國注資中國,現在兩岸早就都是日本人
要當戰勝國的手腳咖緊
嘖!你自己都提預算問題了 其他國家參戰預算降 當然重要XD
不要以為戰爭真的指針軍力有關好嗎XD 政治經濟都是衡量耶
聯軍打掉中國的最大優勢就是 參戰國可以瓜分中國利益~
海自在戰時就是第七艦隊反潛支部
光這件事 美國一喊 想讓國家再創榮景的 敢賭的就會一起攻
除了美日外 其他國家不可能啦 距離太遙遠
歐洲國家援助武器也不太可能 軍援烏克蘭都是陸戰兵器
八國聯軍好像84距離
學習很快,台海戰需要的是海空武器,就算收到沒訓練個
一兩年也沒辦法用
反正就看美國而已啊
台海問題早就不在兩國關係了,是國際關係
確實是美國+其他
德國差點就開飛機來通過台海國際航線
應該是美爸阻止的
又一個罕眠的,台海打起來美國人要不要幫,怎麽幫都隨他
高興?萬一老美不來你要怎樣?投降嗎?
對啦 美國還沒幫台灣 也還沒制裁中國
你那邊還來得及
美國來不來該做的都一樣,美國不來你就準備帶著家人跟中
國一起夢回文革大躍進啦?
還有人再講老美不來怎麼辦 簡直白癡 拜登已說了四次會出
兵幫台灣反抗中共入侵
拜登空口白話你信?沒邦交,駐軍,條約,到時人家不來,你
能怎樣?
還有這老頭今天在白宮草坪迷路了,他受訪隨口講的你當安
全承諾?開玩笑吧
有臺灣關係法 為什麼你視而不見呢
當然要先自救
臺灣關係法沒規定美國要出兵
只有規定美國要軍援而已
軍援 送你鋼盔也算 解讀西方國家要用美語 不能用中文
美帝巴不得一次把共匪海空軍全滅。看來共匪皮很癢
1
诶 所有的獨裁者包括習一尊 接收到的訊息跟一般人是不一樣的 就像普丁打烏克蘭前 一定有一堆馬屁精跟他說 今天發兵明天就在基輔了5
不需要戰勝 只需要他們不參戰就好 台灣的投降派普遍認為台灣被打沒人會幫 所以要怎麼解釋沒人幫習還不敢打? 基本上只有兩種可能7
這個東西齁,美國爸爸疼不疼還是看這孩子有沒有出息 畢竟南越那個阿斗讓美爹一度半身不遂,外加搞出PTSD 後來阿富汗又再度證明沒出息的孩子不要寵,扶20年扶出個三月亡國 而美爹疼的孩子中 大阿哥日本猛到差點篡位,9
應該這麼說 美日先不談 這些啥紐澳加的 有幾個有遠洋跨海作戰的能力? 軍力排名最前面的澳洲(澳洲兵之前一直表現得蠻強悍的這是肯定的)2
欸笑死 俄羅斯打烏克蘭,烏克蘭跟波蘭相接,過個國界就是歐盟/北約 所以歐盟跟北約有派兵圍毆俄羅斯嗎? 沒有! 更不用提整天在那邊挑撥戰爭的美國了X
PTT獨派一堆幻想文 好像自己是麥克阿瑟在指揮十六國聯軍 麥克阿瑟十六國聯軍也是被打趴!!! 平常把黃埔系國軍說的一文不值 戰時卻說國軍可讓解放軍有來無回10
我更看不起白藍仔 就是這些人選舉選不贏 整天想召喚中國來幫他們打DPP 然後而如果中國出兵 美國也必然會出兵 這點是大家都知道的 這群白藍仔就不停地在那邊說美國不出兵X
我很看不起現在的獨派 就是這些人號稱台派,但一直引領翹首望著美國,希望美國能幫忙防衛台灣 就算是美國打獨立戰爭,也是堅持了很久才得到法國支援 你自己不行,撐不住,別人會幫你?自己去看看蔡英文八月的表現.... 我就打臉打得大力一點,真的有盟軍的話,早就會讓台灣知道,而不是目前呈現觀望態勢1
這幾年觀看各大論壇,總會看到許多人說:「一旦兩岸開戰,美國日本紐澳......等國家 都會出兵助台的謬論」 而事實上,太遠的不說,光是今年爆發的俄烏戰爭,烏克蘭被打了半年多,隔壁的德英法 列強連一兵一卒都沒派出,更不要說美帝了。 烏克蘭旁邊就是波蘭,再隔壁就是德英法等列強,這些國家距離烏克蘭不過就是一千多公
爆
Re: [情報] 美國軍事智庫戰報(3/23)我有個朋友,跟以前的美國教授一直有聯絡,而該教授也跟該俄國學生有聯絡。 所以最近還有一些更新狀況。讓我們大概可以拼湊出一個戰爭背後的俄烏社會關係。 甚至可以當作整個前蘇聯國家今天的縮影。 雖然本文軍武很低。 如果不妥我會刪文轉移到戰史板或是歷史版。 但是我覺得這些拼圖可以解釋今天的俄國-烏克蘭戰爭。爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,爆
[討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??如題 最近美國(民主黨)砍掉我國不少的軍售 像是M60HR,M109A6自走炮,還有今天 傳出來的E2D預警機,讓人懷疑美國真的是 希望台灣貫徹不對稱作戰到底了55
Re: [問卦] 美國一直戳中國開戰是想幹嘛?現在中國經濟下行, 國內又有很多問題, 習近平要連任第四任總書記, 一定要在這任內拿出東西, 並不是說他史無前例的連三任就沒事,58
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器其實說到底, 還是美國戰略模糊的結果, 如果美國確定願意怎麼幫台灣, 台灣就能好好坐下來跟美國討論, 戰爭發生後美國會扮演什麼樣的角色, 那我們應該要規劃怎樣去防守, 該買什麼樣的武器,43
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器首先,先把民主黨/共和黨這種二分法去掉, 美國戰略都是有個大方向, 不會像台灣換個政黨就政策大轉變。 川普絕對不是第一個實際把中國當成敵人看的美國總統。 更早在歐巴馬時期就開始。1
Re: [問卦] 美國一直戳中國開戰是想幹嘛?臺灣一堆人回答這個問題 沒一個回答到重點的 居然還有人的答案是什麼中國好壞 美國好棒 美國為了民主為了瓦解共產黨 打中國 這尼瑪腦回路 是不是剛從幼稚園出來的12
Re: [問卦] 美國一直戳中國開戰是想幹嘛?中共建政之後,美國幫助中國非常多 中國的經濟起飛,美國也是大功臣 美國沒有仇視中國,到現在也是 美國現在也一直強調他們針對的是中共,不是中國 至於中共為啥要仇視美國13
Re: [新聞] 快訊/拜登:若中國入侵台灣 美國會軍美國不認同台灣屬於中國,這是顯而易見的事實 之前可能為了拉攏中國對抗蘇俄,所以對台灣的地位就打模糊仗 現在不需要拉攏中國,甚至中國還是美國最大的假想敵 那就不需要打模糊仗了 直接清楚明白的公開說清楚:美國會軍事介入台海戰爭
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民9
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話X
[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎?2
Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒4
[討論] 明年牛奶/奶製品會大幅降價嗎?3
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫?21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄1
Re: [討論] 李貞秀有問題為何中選會可以核通過?