Re: [討論] 習為何覺得可戰勝美日台澳紐加..聯軍?
※ 引述《coober ()》之銘言:
: 誰告訴你可以把日本 紐 澳 德國 法國
: 跟美國並列在一起的
: 美國是不一樣的
: 因為美國人有巨大的軍事人口
: 這些軍事人口長年處於軍事化的生活中
: 非常好戰 非常的渴望戰爭
: 就像劍客希望挑戰高手一樣
: 只是美國的國會因為預算的關係 不會隨便批准
: 需要正當的理由 才能夠讓國會批准戰爭的預算
: 現在美國人已經相中了中國
: 想要來一場巔峰對決
: 若中國入侵台灣 那就是合理的開戰理由與藉口
: 其他國家本來就不重要
: 一直都是美國+其他
我很看不起現在的獨派
就是這些人號稱台派,但一直引領翹首望著美國,希望美國能幫忙防衛台灣
就算是美國打獨立戰爭,也是堅持了很久才得到法國支援
你自己不行,撐不住,別人會幫你?自己去看看蔡英文八月的表現....
我就打臉打得大力一點,真的有盟軍的話,早就會讓台灣知道,而不是目前呈現觀望態勢
讓中國的飛機跟船艦在台灣周圍打轉
就算拜登有講過,美國會幫台灣,但怎麼幫?會視台灣自己的防衛能力和意志決定
蔡英文在幹啥?問股票怎麼會這樣,開政策支票買票,建捷運搞大樓......
跟今川氏真一樣,懦弱到一個程度,大敵當前不是做好戰備,而是玩鬧嬉戲,亡國之兆
--
=================================================
中國軍演類包圍台灣,台灣政府和人民再不警覺做充分的做軍事戰備,只能做亡國奴
後世一定把台灣的抗中保台當做一個笑話,台妹不知亡國恨,隔海猶唱後庭花!
=================================================
--
實話
把別人的當作自己的
就是塔中二
把蔡英文當獨派,那你是統派嗎?
民進黨年輕人應以身作則報考飛行常備軍官班 守台海中線十年
你住台灣用中華民國身分證就是獨派阿
美國歷屆總統,參眾議員,相當多都曾任軍職
哪一個政黨能滿足你提升國防的要求?民眾黨嗎?
用中華人民共和國身分證才不是獨派
總比白藍黨直接投降好吧
哪一個政黨跳出來承諾上台後對國防投入絕對吊打民進黨?
笑死人 這種見識還是少發文搞笑 蔡政府在對應八月中
國飛彈的威脅 採取的措施才是目前台灣該有的作法 配合
盟邦步調不主動提高態勢 因為台灣遲早會攤牌 但時機點
還不到 跟盟邦協調一致的步調是台灣自保的基礎 如果
美日還沒有要攤牌還在積蓄力量 你自己傻傻腦衝 那是
自己早死 只能說會有發文這種論調的不是壞就是傻
柯韓粉現在就兩邊喊啊,一邊嫌你挑釁、一邊又嫌不敢反擊
台灣安全的基礎在於團結盟友 積蓄軍事力量消滅帶路黨
才有避戰的可能 而原po這種沈不住氣的8+9策略 只能
說還好蔡英文最大優點就是大局觀好 沉的住氣 等待時
機
把沒響警報推給盟邦 XD 那日本整天響是不是問題兒童
不要偷臭李登輝沉不住氣啦 大家都是一家人幹嘛偷臭
目前兵役改一年 拜登送武器了 之前沒更好
台派努力比 Kmter 高
照低端8+9的作法 人家有挑釁 馬上衝上去 也不管自己兄
弟到場了沒 那結果 可想而知 而8+9 的見解就是中國搞
事我們馬上搞更大 我只能說這種幼稚園等級的應急策略
在八家九世界就是被人斷手腳 在國際政治博弈 那就是
自取滅亡
結論: 李登輝是 8+9
李登輝時代是柯林頓主政 對中國態度和緩 而台灣海空軍
力對中國有壓到性優勢 時空條件完全不同 而李登輝也
只是提高戰備等級 並沒有直接噴一發反擊 只能說跟8+9
程度 討論事情就是如此困難
好了啦 你不如說只要跟你站同一邊的都沒錯 站相反的
怎麼做都是 8+9 不就好了
智商大概就是小學生那種程度 只能停留在1跟1 相同這
種比較級XD
說那麼多
其實不懂沒關係 多看少發廢文 當然如果是五毛我可以
體諒XD
你幹嘛錯置人家的概念,警報沒響,就沒響,講一堆543
講不贏就說人家五毛,有沒有那麼可憐?
實際就是我講的這麼簡單 8+9式的應急反應 以台灣目前
形勢 只是爽一秒 遺害無窮
團結盟友?那為什麼美國一直提醒台灣中國要入侵了?
你以為美國那麼閒,講那麼多話給台灣聽嗎?好好想想
DPP塔綠斑政府也不能寄望讓別人打仗 自己要拿出證
明做實事 不是喊空話
1
诶 所有的獨裁者包括習一尊 接收到的訊息跟一般人是不一樣的 就像普丁打烏克蘭前 一定有一堆馬屁精跟他說 今天發兵明天就在基輔了5
不需要戰勝 只需要他們不參戰就好 台灣的投降派普遍認為台灣被打沒人會幫 所以要怎麼解釋沒人幫習還不敢打? 基本上只有兩種可能7
這個東西齁,美國爸爸疼不疼還是看這孩子有沒有出息 畢竟南越那個阿斗讓美爹一度半身不遂,外加搞出PTSD 後來阿富汗又再度證明沒出息的孩子不要寵,扶20年扶出個三月亡國 而美爹疼的孩子中 大阿哥日本猛到差點篡位,9
應該這麼說 美日先不談 這些啥紐澳加的 有幾個有遠洋跨海作戰的能力? 軍力排名最前面的澳洲(澳洲兵之前一直表現得蠻強悍的這是肯定的)2
欸笑死 俄羅斯打烏克蘭,烏克蘭跟波蘭相接,過個國界就是歐盟/北約 所以歐盟跟北約有派兵圍毆俄羅斯嗎? 沒有! 更不用提整天在那邊挑撥戰爭的美國了X
PTT獨派一堆幻想文 好像自己是麥克阿瑟在指揮十六國聯軍 麥克阿瑟十六國聯軍也是被打趴!!! 平常把黃埔系國軍說的一文不值 戰時卻說國軍可讓解放軍有來無回10
我更看不起白藍仔 就是這些人選舉選不贏 整天想召喚中國來幫他們打DPP 然後而如果中國出兵 美國也必然會出兵 這點是大家都知道的 這群白藍仔就不停地在那邊說美國不出兵10
誰告訴你可以把日本 紐 澳 德國 法國 跟美國並列在一起的 美國是不一樣的 因為美國人有巨大的軍事人口 這些軍事人口長年處於軍事化的生活中1
這幾年觀看各大論壇,總會看到許多人說:「一旦兩岸開戰,美國日本紐澳......等國家 都會出兵助台的謬論」 而事實上,太遠的不說,光是今年爆發的俄烏戰爭,烏克蘭被打了半年多,隔壁的德英法 列強連一兵一卒都沒派出,更不要說美帝了。 烏克蘭旁邊就是波蘭,再隔壁就是德英法等列強,這些國家距離烏克蘭不過就是一千多公
17
[黑特] 媒體圈跟NCC不能懲罰周玉蔻?一個團體裡面,留良去劣也是相當重要的事情 而周玉蔻這樣破壞媒體準則的人 媒體沒有自清之道?主管機關也沒辦法懲戒嗎? 假如這樣的話,那就由民間出來對付他,抄襲黨的網軍側翼很爽嗎? 民間就專門對付你們這群網軍側翼,看抄襲黨會不會來救你們13
Re: [新聞] 陳時中失言翻車現場!眾寵物商家前喊「以前綠粉很喜歡笑KMT派出一些糟糕的人出來 但今天時空轉換,DPP也派出這樣一個人出來 官僚厚臉皮、不顧人民只顧自己官位、黑箱、不負責任、頭腦有問題 結果現在塔綠斑還是死硬支持他 觀察他的表現,就知道台灣今天防疫有成,絕對不是他領導有方所致5
[黑特] 民進黨打壓小黨有前例?!李遠哲爆料大家也都知道,我其實是宗教愛好者 觀其整體,確實DPP從來沒有把柯文哲和時代力量當成盟友,只是當成利用對象 影片中李遠哲的爆料,也是比較少人知道的 蔡英文大辣辣的告訴李院長,時代力量支持度太高,要跟時代力量宣戰2X
[黑特] 塔綠斑靈魂拷問:假如有一天DPP接受92共識看到網路上自卑又自大的塔綠斑,真的是為台灣感到悲哀 我就來問塔綠斑一個題目 假如有一天DPP承認92共識並且與中國談判統一 你會? 1.黨就是對的,KMT和柯黨跟中國談判統一是錯,但黨賣台就是對的6
[黑特] 老民進黨員的心聲:評論李遠哲專訪許信良的弟弟,評論李遠哲的專訪 認同DPP執政台灣向下沉淪嚴重,批判地震來民宅沒事, 桃園十二億工程有事,說蘇貞昌被質詢比郝柏村來的囂張 批判DPP沒有為台灣人民著想,做長遠打算,還說自己是本土政黨2
[黑特] 塔綠斑:中國不會打拉美國爸爸說:2027年之前,台海危機大 塔綠斑:中國不會打拉 美國爸爸要把台灣建立成軍火庫 塔綠斑:中國不會打拉 中國包圍台灣演習4
[黑特] DPP擋BNT推銷高端證據就在政黑現在高端仔比較少了 回顧那時高端剛開始的時候 一堆塔綠斑煽動別人打高端就算了 還一直黑BNT,說是中國製的..... 也一直搞不利BNT的新聞,想把BNT拉到跟高端同樣水準ZZ2
[黑特] 綠能你不能,這句話是有語言問題的不知道是誰想出綠能你不能 這種口號 但其實這個口號是弄巧成拙 因為我們是中國文化圈,民主素養還不夠高,很多人還活在威權崇拜中 所以綠能你不能,會變成一種心理暗示,綠是權威所以能做到很多事情 我們權力弱所以沒辦法2
[黑特] DPP最嚴重挑戰不是高端,是抗中保台破功我想因為八月初中國的類包圍,真的是一件大事 這件事情,當時實在太過緊張,而沒人評論太多 其實蔡政府的龜縮態度,已經讓抗中保台的金身破功,而塔綠斑還不自知 在外部情勢大好,DPP第二次完全執政下,抗中保台應該更加昌盛 問題在於,蔡政府第二次完全執政,就像是李自成大順軍攻下北平後
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略7
[黑特] 王定宇 青鳥不敢質疑民進黨讓劉德華入境?1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??