Re: [討論] 「投降換和平」的說法該如何反駁？

meredith00110/26 11:02就藍白賤畜的未來阿 新統治者也不允許這些兩面三刀的

meredith00110/26 11:02哪天又倒戈美軍怎辦呢

dakkk10/26 11:02沒錯吊他們路燈

meredith00110/26 11:03韓戰派去送死的先發部隊都是國共內戰先投降的那群

ensuey10/26 11:03戰爭還在打直接在前線投降更爆笑阿 ~

ensuey10/26 11:04還不直接把你變動員兵在前面當砲灰 ~

dakkk10/26 11:06打嘴砲那群根本不想當兵 不值得打仗 但跟真的想打的又不一

dakkk10/26 11:06樣

dakkk10/26 11:06就真的可以打

piliwu10/26 11:07投降派的下場一定最慘他們真是無知到極點

dakkk10/26 11:07不會 台灣現在的人通通都是投降的後代

jetalpha10/26 11:14和平？China國才不懂這種東西，去問那些1949年投降中共

jetalpha10/26 11:15的中國國民黨員吧！他們不是死在韓戰就是在之後被鬥死

jetalpha10/26 11:15在屈辱與戰爭中做選擇，就算選擇了屈辱，也只會得到戰爭

riomusi10/26 11:55https://i.imgur.com/7MUMgdt.jpg

matlab110610/26 12:16日劇時代反抗的原住民被殺成怎樣 反觀投降的島民有怎

matlab110610/26 12:16樣嗎？

jetalpha10/26 12:19貪生怕死愛錢的中華民國人，可以不用自介自己多貪生怕死

jetalpha10/26 12:19愛錢了。

Cosmoswalker10/26 12:49有時候在那些藍白仔在酸吊路燈，我就會想，是不是把

Cosmoswalker10/26 12:49可怕的事情用戲謔的語氣講出來，就可以說服自己不是

Cosmoswalker10/26 12:49那麼可怕呢？

sanae030710/26 15:58戰爭時期，敢衝擊軍事基地或警察局，且經對空鳴槍驅趕

sanae030710/26 15:58仍無效的話，哨兵或警察基本上就是直接擊斃暴徒

sanae030710/26 15:59靜坐包圍也一樣，經哨兵驅趕仍不聽的話，也是直接掃射