[討論] 塔綠斑的浮木來囉
法界金城武的最新fb發文
本來昨天唸一下就算了,我就開始講古,
結果一堆虹衛兵又跑來嗆聲。
我覺得你們可以去問一下核終,一直嗆我,會發生什麼事情。
我不但不會閉嘴,還會開始一直講。
高虹安展開記者會,秀出電子郵件,
說資策會知道她兼職,而且她沒拿錢。
1.資策會說妳沒申請兼職,
妳要打臉,就直接拿出申請兼職公文紀錄來,
拿電子郵件幹什麼?電子郵件是公文嗎?
不直球對決,一直兜來兜去幹什麼?
2.如果要證明自己沒拿錢沒拿股票,很簡單,
把當年的報稅資料拿出來,就確定了,
有就有,沒有就沒有。用嘴巴講,誰不會?
不過就算是妳「沒拿錢」,妳還是兼職啊!
3.兼職有兩種,一個是無給職,一個是有給職,
不管哪種,都是兼職!
妳說妳沒拿錢,那就不是兼職嗎?
無給職也是兼職啊!
兼職的法律概念,
我們看一下法院判決跟人事行政局、教育部的函文,
他們都說「無給職」也是兼職喔!
公務員懲戒委員會105年度鑑字第13784號判決:「故公務員如經選任為私人公司之董監事,即屬違反公務員服務法第13條第1項前段公務員不得經營商業之規定,而不論其是否實際參與經營活動,亦不問有無支領報酬或其他獲利。」
行政院人事行政局局給字第0930062864號函:「各機關爾後訂定或修訂組織法規時,有關兼職人員兼職酬勞之條文,請統一訂定為「......兼任人員均為無給職。」
教育部 (84) 臺人字第063663號函:「故國民中學專任教師借調至行政機關服務者,依上開函釋不得兼任公營事業經理人,無論該兼職係無給職或有給職。」
這些判決跟函文,都說「無給職也是兼職」,
說自己沒拿錢,就不是兼職?
麻煩高委員跟虹衛兵別偷換概念啦!難看!
#我才不想拿什麼名次
#林北是被逼上梁山的
重點整理
1.沒有拿出公文來只有email不算證據
2.就算你沒拿錢 有兼職還是有兼職
沒有報備核准公文就該死
3...........對不起我想不到第三點要掰什麼了
塔綠斑們
來 說帖給你們了
請繼續洗 把報備核准公文拿出來!
沒有核准公文怎麼證明資策會知道
e-mail可以當飯吃嗎 不行嘛
只有核准公文才算數!!
--
別害人要心存善念啊
這誰的文章啊 看的超頭痛
去林群律師的專業看 他幫你用懶人包了
樓上 就林智群啊
我幹一幹 沒給錢就不算嫖
無給職也是兼職的話,你要先叫吱側會執行長下台了
民進黨這勢頭根本是想把高扶上總統大位
跟當年國民黨打柯一樣,笑死
能把小智比為艾因斯坦的人思考模式本來就難以想像的
報稅紀錄又不能代表什麼
民進黨年底輸多少 記住都是這些害的 多少賭爛票
八卦賭爛民進黨比起國台辦更賭爛就知道了 一堆敗票仔
這個人是中了柯建銘的計 自己不知道在幫柯建銘去完成
他那難以言明的目的
坐看綠畜一直叫囂 深入後被狠狠打飛的樣子
等選完再去笑他
浮木+1
什麼計拉 有甚麼深謀大略 大家拿出來討論一下 我還覺得
民眾黨上了之後 葉國文鐘東錦要做那些大位勒
拜託你一直講XDDDD
法界獅子丸吧
高陣營仍然一樣「以假亂真」+「網軍洗文」。
她真的拿不出公文
太屌了 這就是赤裸裸的強X 你要張開腿 不准動的感覺啊
DPP打得太過頭 衝啥小?
原來高虹安是公教人員啊?笑死
她就沒兼職,是要拿什麼申請職文件? 有罪推定嗎?
鼻粉以為自己有律師專業嗎XDD
真不虧是林群律師,林群律師說的好
就不是兼職是指派工作,拿一個錯誤命題來講,這叫紮稻
草人
浮屍啦
智障
華人系統的命名是木補木,缺水補水,林大律師看來沒補
到啊,慘
笑死 這個咖最好一直講 繼續敗票
講給死忠的聽啊,反正死忠仔都是一群低端敗類
一直講,綠共一直加分啊
這位律師連在自己的法律圈子都被很多人噓
好啦,虹衛兵又要上班了,那次不上(打哈欠
一直講笑話,只會讓自己更像個小丑
就被指派去的 要什麼文件 找前執行長出來面對啊
原告不用證據只要出一張嘴就可以要被告自證清白,否則就是有
罪;抗中保台的法律人果然超越台灣法律,科科
笑了,大綠師先說兼職犯啥法?再來討論後續
綠粉繼續打啊 看你們還可以多鬧笑話
塔綠班哪次不拗的 笑死
拿公務員出來打 這咖真的是律師喔
內部email都拿出來了還在兼職喔
法匠就是只想講自己認知範圍!
如果委任兼職以口頭或是書信的型式證明!
基本上也是勞雇契約的締結!
一個離職員工是能拿出什麼公文?能夠拿出公司內部郵件就
夠神了。
可憐啊,只拿得出公務人員的法,綠師加油好嗎
果然只有綠師還在車上阿 嘻嘻
一個直接在自己臉書被法官打臉的笨律師 哈哈
爆
[爆卦] 咬高虹安的資策會卓政宏兼職曝光!資策會執行長卓政宏最早說高虹安不管兼職還是論文都沒問題。 最近面對柯建銘在內綠營質詢大轉彎各種花式改口。 還說高虹安只要正式承認兼職資策會就要提告。 那我們來看一下資策會官方網站11
[討論] 高虹安為何不拿出公文一刀斃命?高虹安很篤定有獲得資策會的兼職許可 這種申請一定有正式記錄 高虹安直接拿出公文不就解決了? 何必拿自己當麥克風架裡有蔡英文的照片? 點解?X
[黑特]高鼻鼻被成大教授怒斥自由 不認錯還拉人下水 李忠憲怒批高虹安:選舉選到沒人性 這篇說得很好 一語把高鼻安打得啞口無言 高鼻安就是沒有申報 在外面違法兼職、出差留學、沒有公文7
Re: [討論] 資策會上傳高虹安影片 並不代表高有報備我想這個標題說得其實也沒錯 畢竟高虹安到現在都拿不出資策會允許她兼職的相關公文證明 這些影片頂多也只能算是間接證據 的確不能代表高虹安有確實向資策會報備 資策會上傳了高虹安的影片 並不能代表高虹安有向資策會報備 而是代表.......4
Re: [討論] 怎麼今天資策會這麼安靜DPP高層目前就是被死忠的聲音圍繞 所以感受不到 反對聲音的壓力 當初卡管時 第二任教育部長怎麼下台的? 因為為了卡管 發動了輿論戰 針對管中閔展開一波波攻勢 問題在於側翼的水準不高,有時找不到明顯缺失時
62
Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死65
[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊23
[討論] 還要雇網軍催眠自己到什麼時候?21
[討論] 藍白洗沈伯洋 怎麼洗到民調自己崩盤?24
[討論] 沈伯洋最近表現是加分還減分19
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死21
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧15
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD11
[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天19
[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊?16
[討論] 黃國昌選新北依舊大有可為15
[討論] 民主黨總統拜登太早接受辯論是敗筆24
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜12
[黑特] 2024美國首場辯論雜感10
[黑特] 太小看沈伯洋的受眾 只要是反中一切OK9
[討論] 劉寶傑認證民進黨的抗中保台是政治鬥爭9
[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電16
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎9
[討論] 覆議真是個好東西9
[討論] 時代雜誌新封面8
[黑特] 我懷疑吳思瑤在板上開分身7
[討論] 毛澤東也贊成台灣獨立 中共也要判死刑?8
[討論] 藍委強推提高罷免門檻,讓選民罷不掉他7
[討論] 聽到跳電停電就興奮有何特徵?7
[討論] 柯文哲的槍響前三分球能絕殺黃國昌嗎?6
Re: [討論] 黃國昌 沒了 真可惜X
[討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?3
[討論] 哇 民眾之聲抹紅別人喔?5
[討論] 柯文哲 跟 拜登 誰的辯論表現比較慘?6
Re: [黑特] 經濟20年最好 結果工作環境比不上日本?