Re: [討論] 塔綠斑的浮木來囉

“無給職也是兼職”
這戰場開的有點大喔，民進黨側翼確定真的要開?
這可是比論文門還要廣大還要深的戰場

別說資側翼會執行長啦
政府或半公半民的基金會一大堆
裡面的各種執行長總經理誰不是身兼數職
沒掛幾個公司董事在身上出門都被人笑

這種潛規則的事真的要深挖要深究?
側翼們先回頭看看你們家老闆的臉色好嗎～

※ 引述《sean3378 ()》之銘言：
: 法界金城武的最新fb發文
: 本來昨天唸一下就算了，我就開始講古，
: 結果一堆虹衛兵又跑來嗆聲。
: 我覺得你們可以去問一下核終，一直嗆我，會發生什麼事情。
: 我不但不會閉嘴，還會開始一直講。
: 高虹安展開記者會，秀出電子郵件，
: 說資策會知道她兼職，而且她沒拿錢。
: 1.資策會說妳沒申請兼職，
: 妳要打臉，就直接拿出申請兼職公文紀錄來，
: 拿電子郵件幹什麼？電子郵件是公文嗎？
: 不直球對決，一直兜來兜去幹什麼？
: 2.如果要證明自己沒拿錢沒拿股票，很簡單，
: 把當年的報稅資料拿出來，就確定了，
: 有就有，沒有就沒有。用嘴巴講，誰不會？
: 不過就算是妳「沒拿錢」，妳還是兼職啊！
: 3.兼職有兩種，一個是無給職，一個是有給職，
: 不管哪種，都是兼職！
: 妳說妳沒拿錢，那就不是兼職嗎？
: 無給職也是兼職啊！
: 兼職的法律概念，
: 我們看一下法院判決跟人事行政局、教育部的函文，
: 他們都說「無給職」也是兼職喔！
: 公務員懲戒委員會105年度鑑字第13784號判決：「故公務員如經選任為私人公司之董監事: ，即屬違反公務員服務法第13條第1項前段公務員不得經營商業之規定，而不論其是否實: 際參與經營活動，亦不問有無支領報酬或其他獲利。」
: 行政院人事行政局局給字第0930062864號函：「各機關爾後訂定或修訂組織法規時，有關: 兼職人員兼職酬勞之條文，請統一訂定為「......兼任人員均為無給職。」
: 教育部 （84） 臺人字第063663號函：「故國民中學專任教師借調至行政機關服務者，依: 上開函釋不得兼任公營事業經理人，無論該兼職係無給職或有給職。」
: 這些判決跟函文，都說「無給職也是兼職」，
: 說自己沒拿錢，就不是兼職？
: 麻煩高委員跟虹衛兵別偷換概念啦！難看！
: #我才不想拿什麼名次
: #林北是被逼上梁山的
: 重點整理
: 1.沒有拿出公文來只有email不算證據
: 2.就算你沒拿錢 有兼職還是有兼職
: 沒有報備核准公文就該死
: 3...........對不起我想不到第三點要掰什麼了
: 塔綠斑們
: 來 說帖給你們了
: 請繼續洗 把報備核准公文拿出來!
: 沒有核准公文怎麼證明資策會知道
: e-mail可以當飯吃嗎 不行嘛
: 只有核准公文才算數!!

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.

--

我視錢財如浮雲~~~

錢財視我如糞土...

--