Re: [新聞] 王美花:資策會執行長卓政宏兼職有依法
卓先生快出來玩,快說當年你真的沒有拿到錢,是被承辦人員汙走了。
請承辦拿出沒貪汙的證據。
什麼?你說那個時候有單據核銷,那請承辦拿出沒有偽造單據的紀錄。
什麼?你說帳戶有匯款資料?請承辦拿出銀行沒有造假的證據。
請人拿出沒有做的事證據,這不是塔綠斑最會的嗎?
※ 引述《jason2641668 (鋼球智者)》之銘言:
: https://newtalk.tw/news/view/2022-10-26/837600
: 2.新聞來源︰
: 新頭殼
: 3.完整新聞標題
: 王美花:資策會執行長卓政宏兼職有依法辦理且為無給職
: 4.完整新聞內容︰
: 民眾黨立委、新竹市長候選人高虹安昨日被資策會指控任職期間未報備已屬不當兼職,但: 資策會執行長卓政宏身兼法人,同時也有兼職行為,兩者有何不同?經濟部長王美花今(: 26)日在立法院指出,卓政宏兼職有依法辦理,而且為無給職,已經過董事會同意。
: 立法院經濟委員會今日審查漁電共生議題,邀請王美花與會,國民黨立委謝衣鳳質詢指出: ,資策會執行長卓政宏也有兼職,與高虹安於資策會任職期間的兼職有何不同?
: 資策會昨晚發布聲明稿,指稱高虹安任職期間並沒有到科智企業兼職申請與核准紀錄,若: 是領資策會的薪水去幫別的公司工作,係違反勞務契約,資策會將循法律途徑處理。
: 王美花今天回應,循往例資策會執行長身兼法人兼職,例如非營利機構或公益團體的董監: 事,資策會可依法辦理,且此兼職為無給職。依據資策會與員工之間的勞務契約,員工對: 外兼職一定要報備,若到衍生公司任職,一般正常做法會辭掉資策會的工作,但經查高虹: 安當時仍是該會的全職員工。
: 關於卓政宏的部份,資策會進一步解釋,卓就任執行長時就已辭去所有營利事業職務,之: 後於資策會任職期間的兼職,均為非營利機構或公益團體的董監事而非經理人,且經董事: 會通過,符合資策會相關兼職的規範。
: 5.附註、心得、想法︰
: 這下尷尬了
: 王美花說資策會執行長卓政宏現在兼的都是無給職
: 結果被王揚明挖到兼職就算了還有領錢
: https://i.imgur.com/Tm8sb1V.png
--
部長說沒有就沒有,他有要選舉嗎?弄這種小事情不覺得
很煩
出來當打手,打完就跑,有道理?
綠能你不能 一以貫之
兼職酬勞 四個字 塔綠班要說文解字 重新定義了嗎
不曉得資策會由上到下所有員工怎麼看這款執行長,會不屑
嗎?
資策會不好好的搞技術開發 淌這個渾水 無言
官派執行長一個人搞出來的事,資策會上下都很無辜
爆
[爆卦] 咬高虹安的資策會卓政宏兼職曝光!資策會執行長卓政宏最早說高虹安不管兼職還是論文都沒問題。 最近面對柯建銘在內綠營質詢大轉彎各種花式改口。 還說高虹安只要正式承認兼職資策會就要提告。 那我們來看一下資策會官方網站54
[轉錄] 徐嶔煌fb:高虹安正式承認兼職資策會立刻徐嶔煌fb 「高虹安正式承認兼職,資策會立刻提告」 這是我昨天得到的答案,昨天就新竹市長參選人高虹安在資策會工作期間「兼職」爭議, 特別向資策會執行長卓政宏請教。37
Re: [新聞] 高虹安秀通信否認兼職 資策會:片面曲解針對不當兼職情事,民眾黨新竹市長候選人高虹安今天上午批評,資策會執行長卓政宏在 國會公然說謊,要求卓政宏道歉,還辯解她並未支領科智企業的薪水,何來兼職。 資策會下午發布聲明表示,確實查無高虹安兼職申請,高片面曲解相關文件,資策會將採 取法律行動。 等等...23
[討論] 塔綠斑的浮木來囉法界金城武的最新fb發文 本來昨天唸一下就算了,我就開始講古, 結果一堆虹衛兵又跑來嗆聲。 我覺得你們可以去問一下核終,一直嗆我,會發生什麼事情。 我不但不會閉嘴,還會開始一直講。8
[請益] 怎麼讓金管會的承辦人員動起來??請問各位大大,我是4/21因為小輕原油被爆炸重傷的受害人之一, 在4/23號金管會證期局副局長蔡麗玲女士在各家媒體說要查當日 因為期貨商的系統問題(無法下負值單)導致投資人根本無路可逃, 然後過了一個多月,期貨商都開始假扣押扣薪水來脅迫了, 副局長說的查的問題到現在也沒有一點消息,X
Re: [新聞] 資策會執行長「身兼7職」喊告高虹安看到新聞報導,我覺得蠻可悲的.....合法和非法混在一起講..... 我來跟大家說清楚吱側會執行長卓政宏非法兼職在那 而吱側會執行長卓政宏合法兼職在那(法律應許兼職) 有網友發現,資策會執行長卓政宏同時身兼台灣數位科技與政策協進會理事、消費者文教 基金會董事、交通部財團法人鐵道技術研究及驗證中心董事、社團法人台灣未來協會監事- 卓政宏:講出來.jpg 「現在大家看到囉,不是我不給前輩面子, 是你們的小公舉不給你們面子啊」 唉,不過安安都快四十了捏, 把幫自己開後門的人捅出來這種事都幹
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??