PTT評價

[討論] 如何論述 高虹安 違反著作權法?

看板HatePolitics標題[討論] 如何論述 高虹安 違反著作權法?作者
giorno78
(天晴)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:5

要說高虹安違反著作權法有兩要件

01. 辛辛那提高虹安的確有抄資策會高虹安的期刊
02. 辛辛那提高虹安之後有因此獲利

第一點 資策會已經證實 高虹安有抄高虹安的期刊 約七、八成 實在惡質

第二點 依大水庫理論 高虹安因為拿到博士學位 才被鴻海重用 這就是有獲利

在二十一世紀的現代 獲利有多種形態 抄襲後得到較高的月薪是其中一種形態

依以上拙見 我覺得高虹安很危險 應該逃不過牢嶽之災


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.99.203 (臺灣)
PTT 網址

skyyo10/26 19:43已經分不出是反串還是認真了

※ 編輯: giorno78 (61.228.99.203 臺灣), 10/26/2022 19:44:19

freeclouds10/26 19:43確實 接下來就等著檢調拘提

pppyy10/26 19:45你在反串嗎

chirex10/26 19:45???

linceass10/26 19:47學術研究就打死資策會了

pppyy10/26 19:48https://reurl.cc/91oD2d 誰跟你資策會期刊 那篇最早是發在

pppyy10/26 19:48MATEC Web of Conferences 這個會議論文上 辛辛那堤也是看

pppyy10/26 19:48這個才不會鳥什麼資策會咧

bill0302710/26 19:49應該是反串吧……是吧?

ronga10/26 19:54辛辛那堤應該不會理資策會才是 說不定資策會根本沒發函

helloman10/26 19:55你這樣反串 等等低端肥甲的粉絲上當了你要負責嗎?

soap72606810/26 20:30https://i.imgur.com/sB5vuCM.jpg

artyman10/26 20:32恭請黨徹查全台所有博碩士論文 一律比照此標準開殺