Re: [討論] 高虹安V 資策會爭議重點 法盲都進來
兩個面向
1.辛辛那提的部分,要因為資策會現在主張期刊著作權而拔掉高虹安學位,這是不太可能,因為期刊作者也有他們的教授,高虹安是同時這兩個機構的學生和員工,他們也可以主張著作權,他們學生發表的期刊內容出現在自己的博士論文,這有什麼不合適的?
2. 台灣法院的部分,資策會就根據他們的主張去告高虹安吧,一年半載後見真章,雖然告成高也不用賠一毛錢,因為只是學術用途,但也許資策會是想以正視聽,願意花大把大把的律師費去進行訴訟
※ 引述《KingFelix (2010 AL Cy Young)》之銘言:
: ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 著?
: 題?
: 表
: : 其實不用這麼複雜
: : 國科會就明文規定不得自我抄襲
: : 不太懂藍白腦到底還想凹什麼?
: : 自我抄襲的問題我也都講過了
: : 會造成學術界的反選擇
: : 堅持原創性的學者被認為是低產量的爛的學者
: : 自我抄襲的多產學者被認為是的好學者
: : 藍白腦果然只看顏色沒有是非阿
: : 附上國科會規範
: : 「國家科學及技術委員會對研究人員學術倫理規範」節錄
: : 自我抄襲的制約:研究計畫或論文均不應抄襲自己已發表之著作。研究計畫中不應將已
: 發
: : 表之成果當作將要進行之研究。論文中不應隱瞞自己曾發表之相似研究成果,而誤導審
: 查
: : 人對其貢獻與創見之判斷。自我抄襲是否嚴重,應視抄襲內容是否為著作中創新核心部
: 分
: : ,亦即是否有誤導誇大創新貢獻之嫌而定。
: 其實不用那麼複雜 規定我看不懂 論文我看不懂
: 今天就簡單歸納結論就好了 中文邏輯應該懂吧!
: 你今天因為論文被檢舉抄襲 所以學位被撤銷
: 同理今天檢舉論文抄襲後 學位還在表示沒問題
: 林智堅因為被人檢舉論文抄襲 經由學論會開會討論
: 一個月後台大 中華碩士被撤銷 簡稱被雙殺
: 高虹安被食糞檢舉論文抄襲一年了 整整騷擾一年了!
: 經由辛辛那提學論會開會決定 學位保留沒有問題
: 不要扯什麼有的沒的 斑斑們 中文邏輯應該了解吧!
--
大鼻爽 爽玩 爽拿學歷 爽選市長 爽鄙視低端 爽騙
告的時候發現沒版權也有可能XD
資策會想 大把鈔票賭一口氣我也只能尊重
大家放心 我們選大鼻爽就對了 這麼會報帳 之後市長手上
很多錢 穩了啦 絕對不會被抓到 抓到就哭就好了
高虹安應該讀會計,根本天生我材啊。師大資工屁用
就憑自己的不肖學生的論文被其母國聲討著作權?
資策會官司贏的話,訴訟費用可以要高虹安賠償
@asyousaid 律師費不能請求對方付,只有法院收的錢可以
請求喔
謝謝m大幫找法盲
資策會自己有法務律師啦 所以訴訟費用=裁判費
真的想告已經存證信函準備了啦,還在那邊一二三步驟,前兩步
是要高宣布退選跟辛辛那提拔學位,這種幹話聲明跟農委會一樣
啦
農委會 資策會 警大,每個都馬閃躲飄,就是要撐到選舉投票不
了了之,不然看看台大跟中華直接學倫會開下去,根本沒在跟你
客氣的
資策會根本不可能贏,也不會告,明眼人都知道不就是爲了
選舉
突然好佩服中華大學...
所以是不是台大和中華被看穿黨國最多
台大/中華那個是論文被人檢舉 抄襲太明顯 不得不處理啊
對阿,被垃圾黨國檢舉,然後證據和慣例直接不看。所以才
開啟了大論文時代阿,看看後面哭鬧的一個個理由喊的比林
還差,還"你們是要跟學術界為敵嗎!!"嗯,廢物們打林智堅
時,這不就是我們問的問題嗎
還提林? 林的論文內容都是別人的東西
而高的論文113頁中 引用資策會的那六頁 也還是高自己的研究
直接拿別人的東西來用 跟自己引用自己做過的東西
兩者可以相提並論?
兩者差這麼多 還會混為一談的人 才真的是其心可議
還在六頁有誰真的去看了論文阿 笑死,高講啥你們都買
單耶笑死
告是蠻可能的,反正選舉前也不太可能就有結果,告這個動
作就夠滿足民進黨想要的選舉效益了,結果不重要,錢?我
們政府有的是
某人是認真的嗎?台大那篇林被炒後發表算抄襲,哪怕資料是
他花錢做的,中華那篇就改喊成長期論文慣例不存在,他媽
不就是教授讓他這樣交的嗎。所以後續影響就是以後碩士生
論文難交,教授工作難做,人不好騙了
也可能還好,看訴願結果吧
選完就不會查了 這影響很多人 沒人會這樣搞的
9
回覆一下上面網友的意見,資策會產出之研究成果報告之著作權歸於資策會當然是沒問題 。但我的問題是高虹安這篇擔任第一作者的公開會議論文算資策會的研究成果的報告嗎? 其實這篇會議論文末端致謝有提到This study is conducted under the “III Innovati ve and Prospective Technologies Project (1/1)” of the Institute for Informati46
我提供另一個面向:資策會要主張 "期刊文章"本身的著作權或財產權,應該是很困難。 應該要從實際的研究成果去看。 用個簡單的例子來講: 假設今天資策會的計畫是叫高虹安去學習造一台車。然後要實際打造一台車出來並要提供 所有技術資料 (機構圖紙、內部電路線路圖等),然後高虹安就去辛辛那提請教李傑怎麼5
供 : 所有技術資料 (機構圖紙、內部電路線路圖等),然後高虹安就去辛辛那提請教李傑怎 麼 : 做,然後學會之後就造了一台車然後把車跟相關資料交付給資策會了,然後把造車的方 : 法公開發表在會議期刊上(假設資策會同意公開發表)9
畢業論文 期刊論文 研討會論文 專案期中期末報告 都是公開發表的技術文章4
著? : : 人格權 : : 3. 高隱瞞該4~6頁的文字實為集體創作,假裝是自己的獨立創見,很明顯非常有問 題? : : 註1X
其實不用這麼複雜 國科會就明文規定不得自我抄襲 不太懂藍白腦到底還想凹什麼? 自我抄襲的問題我也都講過了 會造成學術界的反選擇48
作 : 人格權 : 3. 高隱瞞該4~6頁的文字實為集體創作,假裝是自己的獨立創見,很明顯非常有問題 。 : 註12
首Po簡單講 著作權法規定: 1. 原則上,要用著作權人的文字,就需要取得著作權人授權。 2. 例外不需取得授權有以下要件(著作權法第52條): (1)用於學術、教學等非營利用途
爆
Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲:若有增原PO可能沒看懂來龍去脈: 1. 辛辛那提大學有收到匿名檢舉,有人檢舉高虹安論文自我抄襲,沒附上引註來源。 2. 學倫會審查,確認論文沒有自我抄襲疑慮(there is nothing specific to the Graduate School on self-plagiarism)。 3. 校方寄信給高虹安表示很疑惑,為何持續一年多都不斷地收到匿名檢舉,而且學校已爆
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭: : 卓政宏進一步說,高虹安在資策會任職期間,沒有事先報備或申請說明攻讀美國學位,但 : 因當時未有相關規定,所以沒違反規範,不過有職場倫理問題。 卓政宏是跟警大校長一樣嗎? 公關室根據規則說明不算警大的立場因為我沒同意爆
[討論] 吳瑞北:發表論文不需先向資策會報告其他主流媒體好像還沒看到有發相關的新聞 擷取部分內容: 吳瑞北透露3個小故事,李傑肯定論文無學倫問題 吳瑞北透露3個小故事。首先,在1年前有化名「翁達瑞」的人檢舉時,吳瑞北就透過line爆
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭獎項可不是資策會頒的,資策會只是推薦人而已 這封推薦信是2016年寫的 高虹安2011年申請海外研修計畫出國的 2012年開始念博士68
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭這種指控高虹安是自己抄襲自己的笑話就別拿出來丟臉了 : 資策會執行長卓政宏答詢,學術著作最重要的是應明示出處,高虹安的論文並未做到此點 : ,若未明示揭露出處就是違反學術規定,資策會已主張自身著作權。 : 卓政宏說,根據資策會兩次比對,高虹安論文有用到資策會具著作權的部分,第1次比對 : 發現達7、8成,第2次比對則逾8成,並非在合理使用範圍,資策會將要求尊重著作權。8
[轉錄] 翁達瑞FB:高虹安抄襲與侵權 退出政壇吧1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※7X
[問卦] 翁達瑞:辛辛那提要澄清的兩件事欸欸欸那個啦來了來了 我們翁教授又要上課了你各位來不認真聽好 翁達瑞 / 美國大學教授 高虹安的博士論文抄襲資策會的專案研究成果,侵犯了資策會的著作權。鏡週刊報導之後 ,高虹安召開記者會對外說明。14
[轉錄] 民進黨FB 資策會證實高虹安論文「重疊」1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 民進黨 FB 3.轉錄內容︰8
[討論] 你要相信資策會還是相信高虹安?高虹安的論文有部分是抄襲自資策會 這點應該是毋庸自疑了 因為連虹衛兵之前都大聲宣傳 高虹安是:自己抄襲自己 (所以沒問題) 現在資策會出來說所屬著作權之期刊論文內容6
Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成我好像看懂綠糞在吵什麼了 就是高以資策會名義發表的期刊 不能用在高的博士論文 「高虹安論文絕無可能8成雷同」 律師:博論113頁,資策會論文僅6頁
81
[討論] 民進黨執政做得好嗎35
[討論] 錢子: 柯如果是圖利政治能量會再起!34
[討論] 黃國昌為什麼不修法打房、修交通安全?爆
[討論] 館長最頂的排骨便當 長這樣賣你200 ok嗎33
[黑特] 江國慶案就是謀殺吧29
[討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償?28
[轉錄] Sweety施淑婷FB 閉上一隻眼睛時27
[討論] 民意大對決:你最信任和不信任的媒體是?24
[討論] 震撼!310人手捧99999元現金捐阿北26
[討論] 為什麼新聞面對面的收視率很低20
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎23
[黑特] 全球只剩4個地區禁日本食品!?17
[討論] 陳昭姿:有預算法第54條 政府不會停擺7
[黑特] 沒人敢檢討巨業客運484怪怪的?30
[討論] 謝國樑 -三案被告17
[討論] 黃國昌籲剪掉電視「看我的YT比較便宜」12
[討論] 讓子彈飛 名台詞「這他媽是8歲?」14
[討論] 民眾黨執政做得好嗎?12
[討論] 黃瓊慧:張市府同意加油站蓋在幼稚園對面9
[討論] 原來總預算沒過還有備案18
Re: [討論] 小草為何無腦到忽略圖利罪?41
[討論] 黃國昌:建議國民黨好好看一看鍾小平1X
Re: [新聞] 家屬爆內幕!東海女大生最初只斷臂還能求11
[討論] 穆斯林社群宣布力挺民主黨賀錦麗9
[討論] 張禹宣是新生代最強名嘴嗎?10
[轉錄] 傅崐萁和黃國昌喬不動了?藍委不滿讓召10
[討論] 阿北未滿月 土城前小草已跑光10
[討論] 為什麼柯黨說的像圖利是小事?34
[討論] 柯文哲是何時變貪?X
[討論] 超思蛋被查申辯綠畜鴨雀無語