Re: [討論] 高虹安與鄭運鵬的差別
※ 引述《a72830044 (a72830044)》之銘言:
: 先上圖
: https://i.imgur.com/MNJM750.jpeg
: 和
: 鄭運鵬
: 兩人的差別在於
: 中國台灣人、地址在台北市
: 和
: 中國人、地址在台灣省台北市
: 你要信任一個中國人說他是被逼的?
: 還是信任一個中國台北人說她是被逼的?
: 我可沒有造謠喔,這兩份專利文件寫得明明白白
: 鄭運鵬的國籍是以中國自居完全沒有模糊空間,不然何來台灣省?總不能是中國台灣省吧先幫你們備份 省的又又又自刪
喜聞樂見塔綠班打這個
高是發明人又不是申請人
可是鄭運鵬申請的公司是他的耶XD
第二點是 資策會好像是政府捐助的法人對吧
你不去找正在打高的資策會 跑來找高幹嘛?
然後那個資策會管著作權法好像是英系愛將喔XDD
下午就有人發了又刪 發了又刪
目前看到高虹安是發明人的專利就有三個了
不要在造神了啦 虹安都快40%了
還是這又是RJ粉的其實是故意要讓民眾黨上了?
快要笑死
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.51.171 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我學霸鄙視低端現在律師請好了沒 論文侵權 噁心
→
我只知道高的發明數量持續攀升中
推
發了又刪 應該不同側翼拿到資料 見獵心喜
→
沒想到資策會2017就開始用中國台灣矮化自己了
→
蔡英文一定很欣慰
→
2017就開始舔共了啊….. 真厲害
→
三篇專利都有高虹安 看來高的實力確是是有
推
會讀書不代表會治國,一個會被牽去唱塔綠班之歌,還會用
→
手機拍媒體的人會治國?
推
塔綠班都崩潰到毫無邏輯,謝謝塔綠班
→
剛剛才在想綠圾應該不會在一直低能再打這個!
推
唱歌會不會治國不知道 超買護航統促炒房的總統一定不會
→
治國
推
好笑的是一堆側翼粉專在寫故事啥高是黨國的特權,當然
→
很多人成就比高強大,但得intel獎、好幾個專利、跟李傑
→
的研究成果等等證明她在工作上的確值得令人敬佩,加上
→
她父母也只是普通工程師加老師,事實上就是個平民努力
→
的典範,只不過因為站在民進「党」對立面,就被打成邪
→
惡的代表,是黨國的遺毒,想想其實可悲
推
高虹安專利太多了吧
爆
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭獎項可不是資策會頒的,資策會只是推薦人而已 這封推薦信是2016年寫的 高虹安2011年申請海外研修計畫出國的 2012年開始念博士27
[討論] 鏡傳媒真的努力求生存高虹安論文遭爆抄襲 資策會:純學術引用無授權問題 資策會發言人曹元良才表示,侵權與否不是由資策會判定,成果發布的形式很多,要看高 虹安應用在什麼地方,才會有取得授權的問題。而上述的「實際應用」並不包含學術,而 是延伸到實際的產品。他強調,「如果是純學術引用的話,沒有授權問題」。X
Re: [新聞] 她喊冤!高虹安稱資策會被施壓 柯建銘痛柯賤民這個抹黑抹紅招搖潑糞的垃圾,是兒子運毒吸毒吸到腦袋趴戴了吧! 照塔綠班、柯賤民說的:只要任職期之內,所發表的論文都屬於該企業的對吧! 很好~非常好 塔綠班都這麼認為了,麻煩展開實地行動,讓全世界大家清楚,任職期內,所發表的論文 都屬於該企業組織的!9
Re: [新聞] 鄭運鵬被揪成立假外資、解放軍帶路賺 笑他媽的,這咖是怎樣? 我們先來看看pct規定 「PCT」是專利合作條約(PATENT COOPERATION TREATY)的縮寫,由世界智慧財產組織(Worl d Intellectual Property Organization ;WIPO)管理,至104年3月止有148個會員國,目 前我國不是「PCT」會員國。 PCT申請分成國際階段(international phase)及國家階段(natX
[黑特] 照綠策會聲明邏輯!------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 綠策會聲明說:只要任職綠策會期間內,發表的論文,綠策會有著作權! 那麼碩博士畢業前的畢業論文,照綠策會聲明說的,那麼應該屬於該學校著作權黨論文沒 錯吧! 那麼學校為什麼還要請教畢業學生要不要馬上公開,要幾年後公開?X
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭當年要去進修又要同時工作,是不是應該提申請? 申請文件呢?有正式申請文件,資策會才能說「知道」吧 不然,以高虹安的標準,資策會也可以說誤用獎項,請各位不要見獵心喜~ ※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言:3
[黑特] 所以塔綠班只能打高虹安的勞資糾紛了嗎?嘻嘻嘻 拎北說這陣子關於高虹安的新聞真是有夠無聊的 一開始說高虹安論文抄襲 辛辛那提大學說沒有 資策會就跑去說違反甚麼著作權法 挖咧權里老木啦 作者幫公司寫文章 引用自己寫的東西叫做抄襲 就算違反契約也是你家 的事啦 關人民屁事
70
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告40
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞36
[討論] 來做個台版的美選民調40
[討論] 關注美國總統大選2屆以上的人請進來22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金35
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴25
Re: [討論] 川普到底贏了沒26
[討論] 賀粉進來對賭p幣36
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎19
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?9
[討論] 羅廷瑋:出征劉德華總預算會過嗎?17
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉11
[討論] Joe Rogan支持川普13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到9
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???X
[討論] 川普初戰告捷 綠畜總崩潰倒數15
[討論] 川普會意外落選嗎?9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?11
[討論] 1500萬在市長辦公室交易?