PTT評價

[討論] 藍營質疑桃市為蘇巧純打造標案 政院:勿混

看板HatePolitics標題[討論] 藍營質疑桃市為蘇巧純打造標案 政院:勿混作者
leo01018
(ptt41251)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:5

中央社

藍營質疑桃市為蘇巧純打造標案 政院:勿混為一談

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202210310143.aspx

(中央社記者王承中、吳睿騏、陳俊華台北31日電)國民黨桃園市議員舒翠玲今天表示,桃園市立圖書館新總館多媒體軟體執行計畫招標,疑似透過限制性招標且違法轉包,為行政院長蘇貞昌女兒、二三設計公司負責人蘇巧純量身打造。

行政院發言人羅秉成表示,二三設計公司的合作對象是得標廠商的下游廠商,簽約合作對象是民間廠商而非公部門,不應混為一談。桃園市政府新建工程處說,本案並非「轉包」,而是原營造廠商將原契約中非主要部分由其他廠商代為履行,均符合採購法規定。

國民黨文傳會主委洪孟楷、國民黨桃園市議員詹江村、舒翠玲及梁為超等人,今天在中央黨部召開記者會,質疑桃園市總圖多媒體軟體執行計畫發包違反採購法,為蘇巧純量身打造。

舒翠玲指出,桃園市新總圖由春原營造公司負責主體工程,去年12月桃園市政府新工處辦理變更設計,希望在新館各樓層設置多媒體設施,以限制性招標的方式給了春原營造,而春原營造則找了全台數位系統有限公司協力執行。

舒翠玲表示,但是從今年3月至6月的四場內部會議中,蘇巧純卻都有親自簽到出席,但在官方資料上,都找不到二三設計公司,懷疑是用限制性招標,再透過轉包的方式,明修棧道、暗渡陳倉,保證讓蘇巧純可以拿到案子。

她指出,這個多媒體採購案屬資訊服務案件,總預算金額超過新台幣2000萬元,已算是巨額採購,按理應先進行效益分析,而非直接由營造公司的議價得標後再分包出去,光是這樣的過程,就已違反採購法,而全台數位系統有限公司又再轉包給二三設計,根本完全是為蘇巧純量身打造。

洪孟楷表示,蘇巧純曾在2020年發表聲明指出,只要蘇貞昌擔任行政院長期間,就不會參與政府標案,但根據總圖的相關會議簽到表中,卻都有蘇巧純的簽名。如果二三設計公司沒有參與政府標案,蘇巧純為何可出席相關會議,顯然蘇巧純打破自己的承諾。

行政院發言人羅秉成透過媒體群組表示,二三設計公司2年多前就曾聲明,在蘇貞昌擔任行政院長任內不投標政府標案,經瞭解,二三設計公司至今並未違背承諾。

羅秉成說,就本案而言,得標廠商投標與參與市政府審查時,二三設計公司都沒有參與,也從未參與所謂議價會議,且二三設計公司的合作對象是得標廠商的下游廠商,簽約合作對象是民間廠商而非公部門,不應混為一談。

桃園市政府新建工程處下午發布新聞稿表示,總圖工程為配合圖書館營運需求,新增「互動多媒體」項目,考量系統與工程介面整合,因此新工處依政府採購法及契約相關規定與總圖施工廠商(春原營造)辦理變更設計納入

新工處指出,本案並非「轉包」,依照採購法規定,「轉包」是指將原契約中應自行履行之全部或其主要部分,由其他廠商代為履行。但本案是原營造廠商(春原營造)將原契約中非主要部分由其他廠商代為履行,均符合採購法規定,也是工程實務常見的方式。

https://i.imgur.com/fNAAHWi.png

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.182.235 (臺灣)
PTT 網址

royaljing10/31 16:02沒空 現在大仁哥比較精彩

※ 編輯: leo01018 (124.8.182.235 臺灣), 10/31/2022 16:03:40

HZDong10/31 16:04是代為履行 不是轉包

NTUST10/31 16:045884院長捏

panzerbug10/31 16:05真爽

DustToDust10/31 16:05藍權貴換綠權貴 可憐的台灣人 哈

nvlsvee10/31 16:05誤混為一談? 不是應該說子虛烏有 之類的嗎

skyofme10/31 16:17還真的就名正言順的說她沒投標wwww

mscp10/31 16:57分包就不是轉包囉,不違法,嘻嘻,但是為何找23設計BJ4

mscp10/31 16:58轉包是所有工種全部轉給另一家公司做,只有轉部分工種就不算

mscp10/31 16:59轉包,綠畜是很懂玩的,貓膩不在這,在於為何找這家

vincecarterx10/31 17:08綠能你不能 這樣懂嗎??

darkholy10/31 18:57空手套白狼,民進黨真懂賺錢

nyanpasu10/31 19:22意外嗎

beergap11/01 09:29中央社真的很盡責,這種事也就綠畜會信