PTT評價

[討論] 要投就要投會贏的,才不會浪費票?!

看板HatePolitics標題[討論] 要投就要投會贏的,才不會浪費票?!作者
saufu08
(saufu)
時間推噓43 推:45 噓:2 →:38

各位有聽過這樣的說法嗎?

以往我們都知道選舉投票,是投自己喜歡的候選人,也是天經地義的事。

然後某天在跟家中長輩聊天時,長輩居然講出一個奇葩觀念…

他們說都花時間去投票了,當然是要投會贏的啊…票才不會浪費

長輩住新北市,四年前他們就是投阿侯市長,理由是他會贏,投他才不會浪費票…

這…到底有沒有倒果為因啊?我聽了都有點哭笑不得哈哈

請問大家,你們的投票行為,有聽過要投就要投會贏的,才不會浪費票這種說法嗎?哈哈

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.54.90 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: saufu08 (101.12.54.90 臺灣), 11/04/2022 09:09:00

ms88305011/04 09:10有啊,現在不是正在演。

gowaa11/04 09:10台灣不是一直這樣 不然哪來的棄誰保誰...

※ 編輯: saufu08 (101.12.54.90 臺灣), 11/04/2022 09:10:41

gowaa11/04 09:10除非改變投票制度 才有機會

indium11111/04 09:11改變投票制度,是票少的人當選嗎?

hydra317911/04 09:11西瓜派阿

yathgu11/04 09:11搞不好真的有長輩是用這種思維投票

Fugax11/04 09:12高虹安跟黃珊珊都輸定了。

yamitis11/04 09:12人性不喜歡輸

kuroxxoo11/04 09:13怎會是制度問題 投票就這樣啊 還是要學美國 贏者全拿?

yamitis11/04 09:13可以考慮用二輪制

joe211/04 09:13最近這種思維很多的 是西瓜大邊票

indium11111/04 09:13二輪制不會改變這種情形

kuroxxoo11/04 09:13不多人喜歡投的對象輸了

joe211/04 09:14韓總三山造勢就吸引更多這種 西瓜票

indium11111/04 09:15二輪制的目的是避免出現一個民意不過半的政府

prestonia11/04 09:15這樣的心態最後就是不投最贏啊

joe211/04 09:17藍綠都很怕這種輸定了乾脆不投票

omanorboyo11/04 09:19不然三咖督哪會越靠近投票 第三名越慘

Dolphtw11/04 09:20又不是買股 投的有上還能賺錢 所以你有沒有嘴一下這個長

Dolphtw11/04 09:20輩 乾脆不投 連時間都贏下來

gowaa11/04 09:22就有些制度是 可以讓小黨生存啊

vincentkuo11/04 09:25藍白特別有這種傾向 因為毫無理念價值

gowaa11/04 09:26像那個比例代表制 好像就是這樣

stevencool11/04 09:29新竹應該是林耕仁輸定了哈哈哈

tsubasawolfy11/04 09:31這樣贏了才可以秋條啊

dani199211/04 09:32就是浪費票的想法,覺得選票沒用只有炫耀價值

dani199211/04 09:32所以一定要站贏的那方

jetalpha11/04 09:33就算支持的人沒上位,你投的票一樣會轉化為補助款,

dahlia735711/04 09:33這就叫棄保,不用講那麼多

jetalpha11/04 09:33繼續支持那個人努力 ,哪有浪費票的問題?

Haoweilin11/04 09:34支持努力那位會有奇蹟的

s91681311/04 09:34這就是西瓜票阿從以前到現在都會有的

a0000000001f11/04 09:35上次大選跟我媽說妳幫我投蕭美琴,我幫妳投韓國瑜,

jetalpha11/04 09:35別的不講,韓國瑜沒選上2020總統,中國國民黨一樣有拿到

jetalpha11/04 09:35韓國瑜票數換算的1.6億總統選舉補助款。

a0000000001f11/04 09:36她說不要,然後我笑說妳是不是覺得韓國瑜會贏?

s91681311/04 09:36所以才要讓自己看起來有贏面啊,一開始就被拉開只會越選

s91681311/04 09:36票越少黃33就有越來越趨向這個方向

dandes022711/04 09:40我只投我想投的^^

a0000000001f11/04 09:40她氣噗噗的說對...果然韓國瑜大勝蔡英文,花蓮人真

adort11/04 09:40跟贏球就是國球一樣

jerrylin11/04 09:42台灣人多數是這樣想沒錯啊 不然小黨票怎麼那麼少

omanorboyo11/04 09:42像黃珊珊最後也會只剩15%上下

a0000000001f11/04 09:42的主觀意識很強啊!跟台獨一樣明知不可為而為之啊!

a0000000001f11/04 09:45所以選舉只考慮自己想選誰才是正常人!棄保是結果論

shinshy11/04 09:47我只知道我投民進黨都他媽的浪費

a0000000001f11/04 09:49只有一張選票當然要填第一志願,即使結果是第三志願

a0000000001f11/04 09:50贏了!那也是眾人認為的第一志願啊!自己腦子沒想通

a0000000001f11/04 09:51才被選前假民調給坑了!

peterw11/04 09:53年輕人才會吧,長輩覺得不會贏就不去投了

s91681311/04 09:55那你就投你的第一志願啊,也有人想投會贏的啊沒有對錯啦

a0000000001f11/04 09:55例如1994年台北市長選舉結果陳水扁贏了!陳水扁就是

sandemo11/04 09:55是的 沈慧虹會贏 讓我們堅定支持沈慧虹

a0000000001f11/04 09:57眾人的第一志願,趙少康黃大洲就只是二三志願而已啊

s91681311/04 09:57換另一個角度說候選人沒有營造出會贏勢面,候選人自己也

s91681311/04 09:57要檢討啦不是去檢討選民

a0000000001f11/04 09:59二三志願的支持者又何必執著於棄誰保誰呢?!

s91681311/04 10:00那如果用現在台北來看眾人的第一志願不就是蔣萬安沒錯啊

a0000000001f11/04 10:04那也要蔣萬安真的贏了才是啊!我的意思是操弄棄保只

a0000000001f11/04 10:09會造成選民陷入投錯人還沒贏的雙重困境啊!太慘了!

dxoxb11/04 10:19不然怎麼會國球是贏球 台灣人很少真正支持球隊 都是支持勝

dxoxb11/04 10:19率高的

mirac1e11/04 10:44不一定啊 像我總統大選沒有一次投的人當選的

mirac1e11/04 10:44也不是故意選那種不可能當選的 像許信良那種

mirac1e11/04 10:44藍綠都投過 但是沒有一次投的人當選的

mirac1e11/04 10:44好像每次都是第二高票 這會很少見嗎

robinsonXD11/04 10:45基本上你又不知道誰會贏怎麼知道投得對不對

robinsonXD11/04 10:45如果想要消極看待就乾脆出國旅遊不參與投票不就得了

zzzzzzzzzzzy11/04 10:55為什麼要操控媒體?就是為了營造會贏的風向來吃這些

zzzzzzzzzzzy11/04 10:55蠢蛋的票啊

lin7761611/04 11:01又不是在壓大小,沒有自己的想法跟判斷。

nunogomes11/04 11:06很多人沒能理解自己的時間一點都不值錢

nunogomes11/04 11:06投錯一次就浪費四年。

salamender11/04 11:09不投怎會知道呢,還是說現在的配票就是先來說別人不

salamender11/04 11:09會上了來投我們吧這種空軍戰術。

chinhan121611/04 11:10奇葩想法

dxoxb11/04 11:31說誰奇葩 http://i.imgur.com/THt5rQk.jpg

casper95503311/04 11:43不然呢??? 難道投看起來會輸的???

kducky11/04 12:48那不要投不就穩贏…

GFDS11/04 12:49會贏還用你投啊

swgun11/04 13:13廢話 就是仇恨度問題 你是不是以為老人都白癡 投一

swgun11/04 13:13個不會上的讓

swgun11/04 13:13你最討厭的人上去?

foxey11/04 13:17覺得投自己都覺得爛的才丟臉 寧可不投

hankmonk11/04 21:21投票來喊輸贏