Re: [討論] 高虹安哪條比較大條?
這樣說得通的話
政府發包工程得標廠商拿賺錢
廠商有做事沒有掛名不做
所以賺到的錢怎麼用都是他的自由
他一部分回捐給發包單位做公積金花
這合法又合理嗎?
這就叫做收回扣好嘛
助理領的薪水、加班費是政府補助來的
如果有回捐這跟收回扣有什麼差別?
※ 引述《haidai (haidai)》之銘言:
: 我覺得蠻值得探討的一點啦
: 以前聽到的都是掛“人頭”詐領
: 就是沒上班,只是掛名,錢直接給立委/議員
: 這種不用說,大家都知道違法
: 那今天變成真的有上班,先不說到底當事人是誰
: 當然前提就是真的真的有上班
: 那這部分助理領薪水就合法且合理吧
: 後面私人要回捐辦公室多少錢
: 邏輯上來說是私人用途,應該是沒問題的吧?
: 除非今天說回捐是強制性,非自願
: 這才有法律問題吧?
: 講誇張一點
: 今天助理是兼職的,有做事領錢,很正常吧?
: 他把另一邊正職薪水捐過來辦公室可不可以?
: 捐的比助理薪水多可不可以?
: 事情就這樣而已
: 有做事,OK
: 自願非強制,OK
: 那就都OK
: 不是嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.137.127 (臺灣)
※ PTT 網址
推
廠商自願的是不是就可以?
推
回扣是對外部單位 內部喬好的東西不會是回扣
推
國營事業的算內部,這樣搞也可以嗎?
→
誰國營事業?
→
喬好的不會是回扣我笑了,哪條法律這樣寫?柯CF教的?
推
回扣是抽象概念 到是你 覺得那條法律有符合構成要件?
→
罪行法定主義指的就是要清楚定義的行為才會定罪
→
沒常識不用在這亂嗆
推
都是貪污啦
→
貪污有幾千年歷史了,4啪還以為自己最聰明沒人想的到,
→
把檢察官法官當塑膠啊。
→
笑死,先想怎麼探監比較實際啦,現在高一定開始跪求以前
→
的助理回來簽名啦。
→
土城很近
爆
首Po1. 李姓助理疑似掛人頭,領薪水回捐給民眾黨60萬 2. 回收助理加班費80萬,說是辦公室公積金,被說是自己花用 哪一個比較容易被定罪 我猜2 1還可以脫身爆
稍微查了一下立委經費 確實最肥的就是助理薪資的部分 含年終大概655萬/年 如果當立委開銷太大 想搞錢還真的是從這最方便11
第二條不好脫身 先講行為本身 加班費就是只能做加班用 無論是什麼公務性質 就算你支出項目13
回原PO爆文的一堆推文串.. 裡面很多鄉民點到的重點, 我大致分析一下: 類似案件被判刑的,不外乎 1.掛人頭(無工作事實) 2.申報不實(如:報薪資5萬,實際只給4萬,)3
說真的 高虹安 就真的7 8成去了 一周前我說高因為EQ和政治策略問題 大概五成以下機率當選 現在 7 8成GG了 其他點爭議不談 薪水回捐 怎樣都說不過去2
都不好脫身, 不能當對法官及檢察官說啥他們都信,是看證據說話的, 用那種不合常理的說詞,只會把檢座及法官認為輕視法律而已 而這二者都和公費助理,是納稅人錢,又難脫身 1.8
我覺得蠻值得探討的一點啦 以前聽到的都是掛“人頭”詐領 就是沒上班,只是掛名,錢直接給立委/議員 這種不用說,大家都知道違法 那今天變成真的有上班,先不說到底當事人是誰23
我怎麼覺得連 “個人用途的錢都只是代墊,有補回去” 這件事都很不尋常。 所謂個人用途, 以洗頭、買衛生綿而言,3
這哪有什麼 李姓助理在基金會年薪600萬 在立院兼職的錢對他來說又沒多少 乾脆捐給立委女友政黨好了 這不就是賣個順水人情而已 根本很合理16
: : 同樣如果有判例請指教 : 好了我現在來說為什麼我認為立法院大家都這樣做?我不敢說全部啦, : 但各大諸公之間消息傳來傳去,補助款怎麼完美的花光用盡,助理費怎麼報,薪水該給 : 多少.. 乃至助理費怎麼詐領,怎麼乾坤大挪移....我們看的到判例的是被抓到的
68
[轉錄] 王婉諭:助理回捐 當然不行1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王婉諭FB 3.轉錄內容︰48
[討論] 為何高虹安會想出公積金這招?打工仔出身的 知道錢錢難賺 每個打工仔賺錢 只收不出是基本原則 怎麼會把給助理加班費給收回去讓自己花用31
[討論] 所以國會助理自願回捐薪水有犯罪嗎?今天高虹安事件鬧的沸沸揚揚 說真的很羨慕會有員工願意回捐自己的薪水當公積金 但是這樣到底有沒有違法啊? 如果都是自願的,自己賺錢後熱血捐給黨 這樣可行?X
[討論] 4X貓是不是沒聽過什麼叫公積金跟零用金?今天林耕仁開葛記者會打高虹安 結果我看,那葛根本叫做公積金或是零用金好嗎== 阿公積金跟零用錢用發票來報帳是天經地義有什麼好稀奇的 在那邊高潮的是不是自己的帳都沒再報 不然就是帳目不清R 讓人越來越相信打這個有用的都是些沒出過社會工作的鞋咖ㄟ3
[討論] 公積金是什麼意思??剛剛看到的 【立法委員高虹安國會辦公室 回應聲明】 一、宛如水門案的情節! 今天林耕仁議員說他是從民眾黨內部人員拿到資料,試問這位吹哨者為何不是第一時間拿 到檢調去辦案,竟然把資料交給對方候選人。
35
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的63
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境57
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸49
[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤爆
[討論] 小草:被大陸人嘲笑台灣很窮29
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m39
[討論] 美國大選預測30
華人幾乎都挺川普欸!11
[討論] 印度人要來了! 謝謝民進黨!16
[討論] 佛羅里達及亞利桑那(Maricopa)投票情況15
[討論] 鍋董小八卦(未證實)12
[討論] 吳秉叡的FB版面變得好乾淨啊!33
[黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊5
[討論] 鏡周刊一直放消息到底有甚麼好處?11
[討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎6
[討論] 美國開票中 綠畜完全總崩潰倒數9
[討論] 藍白粉要不要先喬好9
[轉錄] 黃暐瀚FB 最近被很多側翼攻擊 說我舔綠8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上9
[討論] 沈富雄:我是全台灣第一個預測賀錦麗會贏1X
[黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸5
[討論] 美國大選為何要分藍綠白?5
[討論] 有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?7
Re: [討論] 民眾黨的都很有見識11
[討論] 新劇本:orange京華出境6
Re: [討論] 賓州 鄉村川普優勢區 出現超高投票率6
[討論] 賀錦麗要求羅根一小時以內 到華盛頓DC5
[黑特] 陳啟昱好像蠻有台灣價值的?6
[討論] "睥睨一切 無視一切律法"到底是誰學誰阿?