[討論] 林耕仁跳車,吹哨者是不是挫哩等?
昨天林耕仁還在打公積金,砲火四射,今天跳車呼籲不要以訟止謗
,新竹大老林政則更喊出以和止戰,高虹安小姐不是壞人,也是一個很好的愛護地方的人士
,然而吹哨者頭已經洗下去了,現在藍營不打了,這題老柯也不碰
,早知如此何必當初,偷雞不著蝕把米,以後很難在政治辦公室圈混了
,打到永寧,連藍營都惹不起,綠營連摸都不想摸的議題,這個吹哨者真的很勇敢
,吹哨者瞬間變孤兒....希望貴處能保守本人之身分資料
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.135.66 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有麻柯這艘大船 穩的吧
→
檢調會調查反正高要去坐牢了
推
恩
推
建議吹哨者直接找媒體報導了
推
老柯一直不打這題 原本不懂為什麼 今天懂了
推
反正以後吹哨者多半不會找國民黨了
→
是還好 這早就已經鬧大了 資料那麼豐富其實其他陣營想用
推
喬蚵 文哲
→
力戳都沒差 吹哨者...找不找得到都是問題
→
當然你想曝光吹哨者的話,後果就是自負呀。言而無信那下
→
其他陣營應該也不敢打這題
→
次有任何情報什麼別人也不會給你,政治還是有些潛規則在
→
的。想想KMT怎麼搞到美國什麼情報都不分享給他們的慘狀
→
吹哨者都去調查局約談過了怕什麼
→
吹哨者早就帶律師去調查局配合偵辦了
→
挫什麼?不爽直接上政論節目爆啊
→
蔡壁如怕被誤會 說自己有不在場證明XD
→
林不檢舉但檢調不是在查了,土城見
推
挫什麼 林有的吹哨者都有阿 XD
爆
[情報] 俄國聯邦安全局吹哨者流出機密文件參考來源: 這位不是路人,是拿過歐洲新聞獎的知名調查記者, 之前的成名作是深度報導普丁如何刺殺政敵 wiki: 他沒辦法直接證明這份文件是真的,但是各種情報都指出這份文件可信爆
[討論] 高虹安國會辦公室 回應林耕仁聲明【立法委員高虹安國會辦公室 回應聲明】 一、宛如水門案的情節! 今天林耕仁議員說他是從民眾黨內部人員拿到資料,試問這位吹哨者為何不是第一時間拿 到檢調去辦案,竟然把資料交給對方候選人。 試問,如果這些資料真是有人從本辦公室內部所取得,這位檢舉人是否為林耕仁議員派來爆
Re: [爆卦] 林耕仁記者會主委: 我們討論很久 希望有一個更好的方法 下面由阿仁發言 阿仁爆
[情報] 俄國聯邦安全局吹哨者流出機密文件(續)英文翻譯: 之前有看到消息,但是沒有認真去讀, 因為昨天推文看到有鄉民好像蠻有興趣,以下繼續整理該俄國安全局官員的文章 到目前為止,該官員已經透過異議人士發出五篇文章5
Re: [新聞] 不打了?「高虹安不是壞人」 林耕仁昨天還在說看有沒有助理出來咬高虹安 結果一堆固定帳號一直說啥回加班回捐不可能 今天林耕仁當場玩的這個場面 不知道那些帳號覺得可不可能 這個爭議的資料很有趣6
Re: [問卦] 吹哨者定義是什麼?吹哨者 吹哨人 Whistleblower 是指內部發生弊端 發生違法亂紀之事 揭露一個組織非法或有不正當行為之人 例如 Jeff大揭露獵雷艦 = 吹哨者4
Re: [新聞] 吹哨者兩封檢舉函曝光 揭高虹安男友年鏡周刊說這個爆料牽扯到鴻海 郭董 我覺得反而高過關的機率提高了 鴻海的等級 會搞出可能會害高被關的操作是很不可思議的 然後鏡周刊影射 郭董贊助高一年600萬 換取高在法案推動上幫忙鴻海4
Re: [新聞] 吹哨者兩封檢舉函曝光 揭高虹安男友年結果我早上的預言反而有成真的機會了 鏡周刊別的不惹去惹鴻海和郭董 還刊出吹哨者暗示鴻海和郭董資助高虹安 規避政治獻金法替企業橋法案 先不管公積金的問題 光是這部分要證實一定很難2
[討論] 吹哨者者是不是慘了?話說那個吹哨者,高辦再怎麼遲鈍應該也知道是誰了。 如果一戰功成,高虹安被移送法辦,吹哨者再怎麼說在道德和法律正義的層面,還是站在 制高點。 但現在林耕仁縮了,關鍵事證收起來,我是不認為檢調會主動辦下去,結果吹哨吹了個半 吊子,以後不論顏色都不會有人雇用,少不得還有一些私下報復。是不是給我們一個很好
58
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB44
[討論] 最近網軍好像累了42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?40
[討論] 民眾黨認知失調嗎?39
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?37
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?29
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ31
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB7
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧21
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?3
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰14
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了15
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?9
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?8
[討論] 阿苗真的這麼強怎麼選不上?考不上?8
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!10
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣6
[轉錄] 波特王FB8
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單4
[討論] 蘇巧慧:大家一起打電話給藍白立委!8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?8
[討論] 絕對不出席投票 要怎做到絕對反對??