Re: [討論] 賴士葆:我敢說113個立委加班費通通領掉
再review一點
其他辦公室
有委員代墊八千零四
結果核銷九千這種事情嗎
如果賴士葆的意思是
整個立院113個委員都這樣的話
這是非常嚴重的指控，非常非常嚴重
這代表整個立院都不可信任
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.101.128 (臺灣)
※ PTT 網址
推
為了救高虹安 不惜連自己都臭下去 水很深啊 幫他黨幫成這樣
→
選完要不要乾脆國眾聯合算了 共推人選都不見得有這麼用心
→
自己臭還要拉下蔣萬安
→
先查他自己的
→
先從賴委員開始查起
爆
首Po賴士葆透漏今天在少康戰情室談到助理加班費 直接把事實講出來 「我敢說113個立委助理加班費，百分百都領掉了，這領是沒有問題」 至於領出來的加班費要做什麼用途都是助理自己的事情![[討論] 賴士葆:我敢說113個立委加班費通通領掉](https://i.ytimg.com/vi/GXby2YKKj_8/maxresdefault.jpg "[討論] 賴士葆:我敢說113個立委加班費通通領掉")
10
我覺得他的意思很明顯了 113個立委加班費，百分百都領掉了 但是百分百的可能不只是領掉 回捐可能也是接近百分百 所以才會收到資料的人很多8
笑惹 4%浮木現在都在亂抓惹 國家給立委助理的錢 立委也會編滿阿 助理加班費當然也會拿好拿滿22
賴委員講的一點都沒錯 助理領加班費 無罪 如果助理都是自願捐錢 高也絕對無罪 但只要有一個助理講 我們不是自願回捐之類的 那就死人了 刑法就是這樣 罪刑法定 我們真的不能說賴委員講錯 她講的都是對的6
假設加班費的來源合法，那就是助理的私款，至於助理跟高的捐款糾紛就是民事，跟貪污詐 領沒關係，既然是助理私款的公積金，就算拿去吃魚喝茶違法嗎？ ※ 引述 《processior》 之銘言： : 賴委員講的一點都沒錯 助理領加班費 無罪 : 如果助理都是自願捐錢 高也絕對無罪7
這就是一個活生生的笑話 賴士葆說甚麼其實不重要 重要的是那個錯亂感 也是整個KMT都有的問題 KMT現存的多數政治人物![Re: [討論] 賴士葆:我敢說113個立委加班費通通領掉](https://image1.thenewslens.com/2019/3/y04gg27os8db33t27938heh1e9il26.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "Re: [討論] 賴士葆:我敢說113個立委加班費通通領掉")
什麼沒有問題！！ 稅金小偷就是有問題啦。 管他藍的綠的 。 講那什麼屁話 不加班，還百分之百領走6
話說這世界能撈就撈的人很多 而且還會以為大家都長那噁心的樣子 但實際上正直的人還是很多的 甚至我比較願意相信正直的人佔大多數 我公司每年有10天全薪病假 而且請病假並沒有特別要求要證明 但我平常也不生病 都沒請過病假2
如果每月加班真的破46小時 那領掉絕對是沒有問題 但是其他辦公室有掛人頭來領這筆錢嗎? 實報實銷領掉是一回事 掛人頭領掉是一回事8
公堂之上假設一下，如果我是立委 既然有補助，不拿是棒槌，當然拿好拿滿，這點我還蠻同意的 那要是我的話會怎麼處理？ 第一不能有對價關係，不可能跟助理說我幫你報加班，你就要回捐 更不可能設定固定的回捐金額
![Re: [討論] 賴士葆:我敢說113個立委加班費通通領掉](https://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AA13QMGI.img?h=315&w=600&m=6&q=60&o=t&l=f&f=jpg&x=458&y=361 "Re: [討論] 賴士葆:我敢說113個立委加班費通通領掉")
![[討論] 高虹安國會辦公室 回應林耕仁聲明](https://i.imgur.com/Zd1Pf0Lb.jpg "[討論] 高虹安國會辦公室 回應林耕仁聲明")
![Re: [新聞] 【獨家】吹哨者揭露高虹安辦公室的15頁](https://img.youtube.com/vi/GXby2YKKj_8/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 【獨家】吹哨者揭露高虹安辦公室的15頁")
83
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？25
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響24
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧54
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧36
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
11
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值23
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪？21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban![[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban](https://i.imgur.com/hRWtSp8b.jpeg "[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban")
20
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？![[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？](https://i.imgur.com/7I2dZckb.jpeg "[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？")
11
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/cWefzepb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委![[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委")
9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔![[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔](https://i.imgur.com/uILTw6Bb.jpeg "[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔")
8
[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？![[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？](https://i.imgur.com/s92taEEb.jpg?fb "[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？")
11
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
[討論] 國會改革其實是監督立委11
[討論] 沈柏洋![[討論] 沈柏洋](https://i.imgur.com/rn3PRfub.jpg "[討論] 沈柏洋")
9
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋？![[討論] 今天的KPI是沈伯洋？](https://i.imgur.com/8Av1Feib.png "[討論] 今天的KPI是沈伯洋？")
11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了![[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了](https://i.imgur.com/gff9NeSb.jpeg "[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了")
8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助![[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助](https://i.imgur.com/HTkDHxPb.jpg "[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助")
37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???![Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???](https://i.imgur.com/0e2h75mb.jpeg "Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???")
7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話
![[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧](https://i.imgur.com/dkzHuT4b.jpeg114.136.233.237 "[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧")
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")