Re: [討論] 巧芯就是KMT未來的希望~~
其實啊
要論亂上車喔
每個陣營都有啦
論造謠的話喔
要跟藍白比還差得遠咧
有趣的是 藍白每次造謠被告
就會說什麼國家機器欺壓濫訴
然後藍白釣魚有人上車
又換一副嘴臉說告死他們XD
我想藍白對濫訴的定義就是告他們就算濫訴吧
其實之前很多藍營的釣魚文章 像什麼群組截圖啊 一張A4紙的選戰策略啊
當時就有很多人叫綠營支持者不要隨意上車了
可惜到現在還是有人不聽嘛
然後最近那張 唉 上車的人我只能說是不是記憶力不好
那張A4明明就是之前藍營流出的 一張A4 什麼"陳時中選戰策略"的修改版而已
中間表格的大小還一模一樣咧
下面的簽名合成的痕跡更是明顯XD
哪有人拿筆簽還這麼整齊的啦
這種爛釣餌也上勾 被告也怨不得人啦
我覺得滿好笑的是
這兩年藍營這麼多謠言 綠營堅持告到底的有哪些XD
藍營隨便釣 釣到之後 堅持告到底的又有哪些?
然後一堆藍白粉整天在那被害妄想XDD
※ 引述《lovea (lovea)》銘言：
: 對付塔綠共，就是要像這樣快、狠、準
: 溫良恭儉讓是沒有用的
: 從2015年初出茅廬就一直被塔綠共攻擊
: 歷經多年，到現在已經成長為大將
: 那些軟趴趴的老藍男已經不值得期待了
: 巧芯就是KMT未來的希望~~
--
柯韓五毛搞爛社會 搞爛ptt
每次?
能舉例一下嗎? 哪次?
你會問這種問題 我回答了也沒用啊XD 明顯的例子這麼多了 全台最大造謠粉專就是民眾黨粉專啊 自己去爬文不會? 唉 我怎麼浪費了一分鐘回一個藍白粉睜眼說瞎話的問題呀 我一定是太閒了
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.99.78 臺灣), 11/10/2022 22:04:17最早A4紙是滅龍計畫 結果搞不清楚民進黨的派系要角
對耶 還有這個我都忘了 那這樣算起來那個格式有三個改版了 之前群組截圖一堆人中招的時候就有人在呼籲不要隨便上車了 沒想到還是有人不聽勸 被釣到我只能說死得其所了
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.99.78 臺灣), 11/10/2022 22:05:49民眾黨粉專有被告嗎?
有嗎?
造謠兩年半都沒被告 然後整天說國家機器控制言論跟濫訴XDD 你們真好意思耶
1450喔？！
笑死 不敢回喔
其實不是沒有告到底，只是要定罪還有段路要走。
被害妄想政黨
如果很明顯的造謠 就像這次 怎不會被告呢?
蛤? 你要不要看看王任賢造了多久才被告 然後最常拿王任賢那套來講的民眾黨 被告了沒? 藍營支持者真好意思說DPP控制言論咧XD 真的有控制還放任兩年喔
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.99.78 臺灣), 11/11/2022 00:51:42爆
[爆卦] 我不起訴啦話說按最近標準 可以敦請 吳秉叡委員朗讀不起訴書嗎？ 嘻嘻 好奇怪 有人問我有沒有請律師 沒有啊 幹嘛花這個錢 這件事怎麼看都是憲法保障的自由啊 三月開庭我當庭講 檢查官覺得我違法就起訴 沒有就不起訴 請不要一直拖下去![[爆卦] 我不起訴啦](https://i.imgur.com/xRiJOc3b.jpg "[爆卦] 我不起訴啦")
爆
[討論] 政黑的都是瘋子？不，這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下，四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言，不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句： : 推 patiger: 我覺得4%現在應該：政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下![[討論] 政黑的都是瘋子？不，這是有原因的。](https://i.imgur.com/ulDiy4Zb.png "[討論] 政黑的都是瘋子？不，這是有原因的。")
爆
Re: [爆卦] 側翼粉專：數位中介法是民眾黨先提的更新: 林靜儀說他沒說是誰推的 666 - 其實沒用了![Re: [爆卦] 側翼粉專：數位中介法是民眾黨先提的](https://i.imgur.com/mdkVtb3b.png "Re: [爆卦] 側翼粉專：數位中介法是民眾黨先提的")
82
[討論] 好啦 被徐巧芯告的粉專 我教你們解套啦首先講整件事的始末 差不多昨晚8點45分左右 在LINE群的匿名群組 我就看到有人在傳這張了 手法是這樣的 先用一個假帳號 在公開的臉書社團 發文並放上這張偽造的簽名及文件![[討論] 好啦 被徐巧芯告的粉專 我教你們解套啦](https://i.imgur.com/IXJpeV2b.jpg "[討論] 好啦 被徐巧芯告的粉專 我教你們解套啦")
爆
[黑特] 推文結尾塞一堆XD的智障都哪些人？發現有些綠粉超級智障 推文最後都喜歡塞一堆XD 這種低智商的行為到底是怎麼一回事呀？ 這些是不是都是 爸爸沒種![[黑特] 推文結尾塞一堆XD的智障都哪些人？](https://i.imgur.com/1joGzgCb.jpg "[黑特] 推文結尾塞一堆XD的智障都哪些人？")
X
Re: [討論] 為什麼要護航這種公司？你會覺得是護航 表示你也被影響了 請問一下昨天反駁藍白言論的人 有一直強調這家公司有多好嗎? 我看到的大部份都是強調在意這個問題沒必要吧 為什麼沒必要?![Re: [討論] 為什麼要護航這種公司？](https://i.imgur.com/KHTJtolb.png "Re: [討論] 為什麼要護航這種公司？")
Re: [討論] 深綠文青女神 是 「政黑板板主」這五年觀察下來 我覺得有件事情滿好笑的 好像藍白仔說政府 dpp怎樣怎樣 都是拿這些連黨籍都無法確定的不知名粉專在講 其實這些側翼粉專 是不是真的有那麼多人認同 都很難說咧![Re: [討論] 深綠文青女神 是 「政黑板板主」](https://i.imgur.com/Z9T1eBwb.jpg "Re: [討論] 深綠文青女神 是 「政黑板板主」")
4
Re: [新聞] 郭彥均稱「很多孩子都走了」 蘇貞昌：假郭刪文之後 有人替他抱不平XD 然後底下超多藍營議員候選人在那邊蹭的 大概的論點就是什麼 死六個不算多嗎? 不然還要多少? 然後還有候選人貼什麼目前死亡總人數的![Re: [新聞] 郭彥均稱「很多孩子都走了」 蘇貞昌：假](https://i.imgur.com/T18KLsGb.jpg "Re: [新聞] 郭彥均稱「很多孩子都走了」 蘇貞昌：假")
2
Re: [討論] 現在就在喊翻車的是哪些人？這個問題就跟討論在職專班的論文水準一樣無聊 其實業界的評估報告這種程度的剪貼也沒什麼 應該也不會影響整篇的結論 很多時候這種標案頂多走個形式 內容不要太扯 符合業主的目的就可以了
爆
[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
64
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/lN76GT4b.gif "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
61
[討論] 于北辰也變成綠的？![[討論] 于北辰也變成綠的？](https://i.imgur.com/trG7OsUb.jpeg "[討論] 于北辰也變成綠的？")
46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥44
[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？![[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？](https://i.imgur.com/1ufR4ZVb.jpeg "[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？")
37
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料![[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料](https://i.imgur.com/IPEtF52b.jpeg "[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料")
26
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/VHtnBA3b.jpeg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家，卻沒證據？24
[討論] 1 ％仔網軍 真的很怕puma23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料？![[討論] 沈伯洋是不是很沒料？](https://i.imgur.com/fNFLbZEb.jpeg "[討論] 沈伯洋是不是很沒料？")
13
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味![[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味](https://i.imgur.com/C3ygpLfb.png "[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味")
17
[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了![[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了](https://i.imgur.com/Lw9vssVb.jpeg "[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了")
17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠![[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠](https://i.imgur.com/0Ji4Txzb.png "[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠")
24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮？16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？![[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？](https://i.imgur.com/ffSHmShb.jpeg "[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？")
19
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???![Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???](https://i.imgur.com/0e2h75mb.jpeg "Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???")
20
[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值![[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值](https://i.imgur.com/MMdc6chb.jpeg "[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值")
17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊![[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊](https://i.ytimg.com/vi/B7-ONuvIrQM/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCMAEENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLCgL8t5VluZ69c9vuq1x-iEXHf81g "[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊")
59
[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？![[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？](https://i.imgur.com/rmphKqub.png "[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？")
2
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張![[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張](https://i.imgur.com/AdbJ0vwb.jpeg "[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張")
47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了？![[討論] 為什麼張忠謀變綠了？](https://i.imgur.com/H6mnQVWb.jpeg "[討論] 為什麼張忠謀變綠了？")
14
[討論] 沈伯洋：柯建銘和傅崐萁是朋友![[討論] 沈伯洋：柯建銘和傅崐萁是朋友](https://i.imgur.com/u0Hqasub.jpeg "[討論] 沈伯洋：柯建銘和傅崐萁是朋友")
8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢4
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔？14
Re: [討論] 尚公是不是偏綠？9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教![[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教](https://i.imgur.com/yhl8LDdb.jpeg "[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教")
![[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響](https://i.imgur.com/4mx0qsqb.png140.138.176.153 "[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響")