Re: [黑特] 北部選舉祭品 捐款做公益
我也跟進
1.黃珊珊當選
2.高虹安當選
3.中囯鵬落選
以上達標一個捐3000
全部達標(形同一屍五命)再3000
最高12,000
捐款團體1126再來思考
※ 引述《generalfungi (香菇將軍)》之銘言:
: 1基隆謝國樑落選
: 2台北蔣萬安落選
: 3台北黃珊珊不是第三名
: 4新竹高虹安勝選
: 以上每達成一個
: 我捐NT$1000給幫助流浪狗的團體(政府立案)
: 有達成的話,選舉後的三天內我會PO收據在本文下方
: 拋磚引玉一下,謝謝
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.1.159 (臺灣)
※ PTT 網址
推
挖 大戶喔
→
真有誠意
→
美金?
推
何不直接捐 安安小金庫
推
要看就沒錢,這根本一塊都捐不出去
→
一看
推
鄭運鵬穩上 只是贏5000或5萬的問題
→
樓上等你跟進
噓
擺明不想捐
→
不想捐就直接說
推
讚讚
推
推
9
首Po1基隆謝國樑落選 2台北蔣萬安落選 3台北黃珊珊不是第三名 4新竹高虹安勝選 以上每達成一個7
可惜,最後票開出來時鐘開的比預期高很多 我原先以為時鐘就20-25%而已。雖然33輸時鐘很可惜,但整體看下來:塔綠班中部以北全敗、王世堅高票當選、台南追很緊,屏東一度超車看的挺爽的,所以再加碼多捐3000 希望那些天天看三民自的智障塔綠班們今晚可以睡的好。 天滅塔綠班,天祐台灣,台灣加油! 最後附上捐款證明10
沒中,QQ : 2.高虹安當選新竹市長:2,500 中 : 3.鄭運鵬落選桃園市長:2,500 中
爆
[討論] 黃珊珊辯論會表現看白粉網軍就懂一圖就懂。 從昨天到現在,熱門文章都看不到辯論會的事,而是洗什麼40元炸物的。 以白粉網軍的戰鬥力,連「路上巧遇」都能洗上熱門了。 結果這場台北市長候選人辯論會居然沒有人洗討論?(政黑點)爆
[討論] FoRTuNaTeR版友請進看到你推文說 推 FoRTuNaTeR: 關於這次選舉,如果萬一白營開出來依然祇有個位數 10/12 10/12 12:01 → FoRTuNaTeR: 身為多年死忠的支持者,你將如何自我安慰? 然後 你在爆
[討論] 眷村長輩:黃珊珊比較好,但她不會當選前幾天跟眷村長輩聊天,我誇黃珊珊副市長當的不錯,從政二十幾年果然有能力。 長輩表情很複雜。 「黃珊珊確實比蔣萬安好」 「她能力比較強,對市政也熟悉,表達能力也好很多」 「但她不會上啊,柯文哲那邊沒有國民黨的票多」爆
[問卦] 發錢!捐款求推薦公益團體最近雖小遇到肖欸扯上一些鳥事 近期會收到一筆和解金 當初會要這筆只是想讓知法犯法的人付出代價 沒打算拿這筆錢 扣除實支實付的部分 其餘會全數捐出去 求各位推薦捐款的公益團體19
[討論] 黃珊珊:不可以因為我當選就忘記拉票喔昨天晚上33前議員助理的募款餐會 黃珊珊 千萬不能有穩當選的這個觀念,每一票都要去拉喔 不可以因為我當選就忘記拉票喔20
Re: [新聞] 柯文哲勤幫黃珊珊拉票 自爆看過民調「我們回顧一下2018台北選舉 柯文哲58萬票 丁守中57.7萬票 姚文智24.4萬票 這次一樣是三角對抗18
[討論] 黃珊珊當選的機會大嗎??目前民調看來 三腳督的話,蔣萬安都領先黃珊珊至少5%以上 依照過去台北市長的民調來看 只有1994年和2014這二次選舉 一開始民調最高的人(1994趙少康、2014連勝文)12
[黑特] 黃珊珊落選,依然就任副市長可能嗎?藍目前蔣最高, 若是勝選有可能不分權給自己藍軍 招攬黃珊珊繼續任副市長嗎? 相反的話藍落選 黃當選也是讓蔣幹副市長
86
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的3
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥7
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?6
[黑特] 真的只能任狗娼玩4年嗎?10
[討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?10
Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...