Re: [討論] 高虹安哪是違反勞基法，根本就是貪汙

ferb11/13 10:57沒有規定這塊，所以你的意見無用

scratch0111/13 10:57你知道你在說什麼嗎？

ferb11/13 10:58要怪去怪塔綠斑立委過半不幹事

win871911/13 10:58知道阿~我比較好奇一點4%為何一直想用勞基法來洗

scratch0111/13 10:58邏輯可以弱成這樣，國家有跟你說要扣薪嗎？

rexluo11/13 10:58那是國家給的加班費，看清楚一點是用加班費申請錢的。

scratch0111/13 10:59國家有跟你說可以改假別然後多領的要繳入公積金嗎，這

scratch0111/13 10:59個都是高辦自己這樣搞的內規，那就是涉及貪污公款比勞

scratch0111/13 10:59基法重多了

rogudan11/13 10:59白藍粉的邏輯如此，高虹安是無辜的，真正的犯罪者是國家

rogudan11/13 10:59，也就是蔡英文應該受審

KONAMI11/13 11:00我看不太懂你在講啥 @@

chiguang11/13 11:00別跟4%討論扣薪問題，跟他們討論人頭助理的部分啦！他們

chiguang11/13 11:00策略就是要把整件事情帶往勞基法就好

win871911/13 11:00我是不懂他們如何帶入勞基法~真正發薪水處理這塊的老闆

win871911/13 11:01不是高虹安

scratch0111/13 11:01歐sorry我後面沒看到我以為你是要指高不用負責

abyssa111/13 11:01扣薪合理是源頭扣 也就是政府直接少給

abyssa111/13 11:01高虹安搞成政府給助理全額甚至超額 再扣進自己小金庫

win871911/13 11:01我不懂得是他們如何帶入勞基法這一點

scratch0111/13 11:01他們就是故意要扯到只是勞資糾紛，想洗腦那些比較政治

scratch0111/13 11:01冷感的支持者

win871911/13 11:02因為高虹安就不是老闆他只是個主管監督的人

coolchin11/13 11:02你快去讀書好嗎？

coolchin11/13 11:03辦公室工作守則是國家訂的嗎？

coolchin11/13 11:03不然勞母辦公室怎麼沒有扣薪回繳金庫的制度？

win871911/13 11:03所以讀書可以告訴我薪水扣繳這塊勞基法如何針對主管嗎

abyssa111/13 11:04助理沒有被政府扣薪 反而是領到薪水後被恐嚇取財？

scratch0111/13 11:04他其實還是算老闆 就跟自治團體的首長一樣，只是錢是國

scratch0111/13 11:04家幫你給，所以這些錢是公款不能亂花

coolchin11/13 11:05你可能要多讀書，尤其是 工作場所負責人或代理人…代行

coolchin11/13 11:05雇主指揮 監督工作場所勞工…

scratch0111/13 11:05所以不能單純只是扯涉及勞基法，基本上這種涉及很多法

scratch0111/13 11:05的都是直接特別法優先

win871911/13 11:05對阿~我是說公款這一塊

scratch0111/13 11:05然後特別法是貪污治罪條例

coolchin11/13 11:06會帶入勞基法是因為助理保什會社會保險…懂嗎？

win871911/13 11:06coolchin是不是覺得我在幫高說話阿

coolchin11/13 11:06社會保險 這名詞不會太專業吧！公保 農保 漁保 國保

scratch0111/13 11:06他們扯勞基法只是在騙不懂法律的不會去特別瞭解事情內

scratch0111/13 11:06容的政治冷漠支持者

coolchin11/13 11:07你就是胡扯 幫高脫罪啊！不然就是法盲

win871911/13 11:07不管你是啥保險~最後繳錢這塊一樣是國家阿

win871911/13 11:08其實我發這篇文是要告訴她們不要用勞基法亂扯

win871911/13 11:08啥都要推給勞基法

coolchin11/13 11:09工作場所的工作守則誰訂扣薪？不就土城安？不然她怎麼

coolchin11/13 11:09有錢花都不會起疑問？很自然用該金庫的錢私用

win871911/13 11:10扣薪這個是也不是高虹安的權利~應該說根本沒下放這個給他

coolchin11/13 11:11扣繳不管誰的錢，但她就是違法訂扣繳守則，就是違勞基法

coolchin11/13 11:11…

win871911/13 11:13是勞基法嗎~我覺得貪污治罪條例比較像

coolchin11/13 11:13她可以扣獎金（她自己發的），但不能扣薪…不然勞動契

coolchin11/13 11:13約的薪資就只是參考用…以當事者出勤無異常狀況下論

coolchin11/13 11:13她倆個法都違啦

win871911/13 11:13好的

win871911/13 11:13別這樣激動嗎~

scratch0111/13 11:14好了啦不要吵，這個就一行為觸犯數法，不止違反勞基法

scratch0111/13 11:14還有各種特別法，所以特別法優先適用

coolchin11/13 11:14扣薪是違勞基法，私用公款 浮報僞造文書 登載不實…是刑

coolchin11/13 11:14法、貪污治罪條例一堆喔

win871911/13 11:15好的~了解

scratch0111/13 11:18主要是因為他這用到公款，公款挪於私用，就是涉及貪污

scratch0111/13 11:18治罪條例，尤其前兩天那個助理爆料內容還巧立名目轉假

scratch0111/13 11:18別多給助理錢再叫助理捐回去這種100%犯

carolyt11/13 11:25其實公保很多方面是優於勞基法的

vaughn11/13 11:27立院給委員助理費一個總額，由立委運用，高為了方便管理

vaughn11/13 11:27，是可以規定扣薪，假設助理薪水40000，A請假扣1000，那

vaughn11/13 11:27高回報給立法院的細目，就該是A薪資39000，B薪資40000，

vaughn11/13 11:27但高一樣都報40000，再由A把1000繳回辦公室自用，那簡單

vaughn11/13 11:27說，A請假的那天，就是高委員的人頭，用在浮報薪資

Astromancer11/13 11:31更正確的來說可能兩個都有犯罪事實，他們的策略是只

Astromancer11/13 11:31洗一個還是往輕的洗

t2111/13 11:35一群智障又再吃黨的屎了

vaughn11/13 11:38勞基法是一定違法了啦，光要求事假病假名目亂改，這點就

vaughn11/13 11:38違反勞基法了，但嚴重的還是在人事費轉私用這部分