[討論] 民代浮報助理費違反使公務員登載不實罪
我來查查歷年判例
臺灣高雄地方法院刑事判決104年度易字第623號
案件事實:被告為高雄縣議會議員,明知乙雖擔任其公費助理,惟薪水僅為新臺幣23,000元,非向議會申報之40,000元,而與乙議定每個月自願繳回17,000元,致生實際受領薪資與名冊所載不符之結果。
判決結果:使公務員登載不實罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
臺灣高等法院臺南分院刑事判決97年度重上更(五)字第179號
案件事實:被告係臺南縣議員,自民國87年間即聘用甲為助理,而甲之薪資自89年2月起為每月新臺幣3萬元,為被告於89年2月出具不實之每月支薪甲4萬元之僱用通知書,向臺南縣議會申請補助助理費用及領取春節慰勞金。另甲於91年1月26日離職,被告卻遲至91年3月1日始向臺南縣議會申報停止支付薪津,致使該議會辦理出納業務職員陷於錯誤溢發薪水。
判決結果:使公務登載不實罪,處有期徒刑10月,減為有期徒刑5月。
總結
浮報助理費大概就是判使公務員登載不實罪
刑期很短,甚至可易科罰金
不怕不怕
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.43.78 (臺灣)
※ PTT 網址
→
浮報是這個 拿來花又另外一個捏...這行為沒連續 怕
→
這是指你有認罪且都是用在公務上,所以檢方用較輕的登載
→
不實,檢方已他字案偵查中,但高現在還是不認罪且把公雞
→
金用自己身上,是貪污重罪,高已無輕判機會,要有七年起
→
跳的心理準備
爆
Re: [新聞] 正妹議員林穎孟(更新:聲押)(再更新:律師返回開庭)更新情報 曾被助理爆料是「假面甜心」、利用當時男友葉曜彰當人頭詐領補助款的北市議員林穎孟 ,今遭檢調搜索,據了解,她因涉嫌於2018年到2020年間,向台北市議會詐領公費助理費 ,台北地檢署今指揮調查局新北市調處搜索林穎孟的辦公室等6處,並以被告身分傳喚林 穎孟、前時力黨員、新創工程師蕭新晟、人頭助理郭羿岑等人到案,訊後依《貪污治罪條80
[討論] 遠雄弊案 一審宣判結果台北地檢署檢察官 2017年10/31 偵結遠雄弊案 總共起訴趙藤雄、李述德等31名被告 經過台北地方法院審理將近5年 今天下午一審宣判 完整宣判結果如下: 判決結論:44
[討論] 中選會:謝和弦等7人不符參選資格中央選舉委員會今(14)日舉行委員會議,審查111年直轄市長、直轄市議員、縣(市)長 及縣(市)議員選舉候選人資格,直轄市議員、縣市議員候選人部分,不符合規定者共7人 ,其中包括欲參選台北市中正萬華區議員的藝人謝和弦,因曾犯毒品危害防制條例,依臺 灣高等檢察署刑案紀錄簡覆表,尚未執行完畢,核有公職人員選舉罷免法第26條第4款規 定之情事,不得登記為候選人。25
[問卦] 去年因詐欺被判四年多的可以當鄉長嗎?上週 (6/9號) 有一份候選人名單公佈 可以看到萬丹鄉長民進黨是提名李麗卿來選鄉長 但司法院判決系統可以看到24
[討論] 評高虹安舉吳成典案例自辯簡介: 吳成典請了助理,向立法院申領助理費 助理將錢「全部」回捐給吳成典辦事處及新黨服務處用。 最高法院認為沒有詐領助理費二大理由: 一、真的有聘用助理。12
Re: [閒聊] 日本畫師開始發現台灣FF是樂土了大家還是低調比較好 剛剛上班偷懶跑去查判決書 發現這兩個 臺灣臺中地方法院 106 年度易字第 3426 號刑事判決 臺灣高等法院 臺中分院 107 年度上易字第 45 號刑事判決7
Re: [新聞] 台中妹被叫「大嬸」進入狂暴模式!他遭【裁判字號】111,訴,657 【裁判日期】民國 111 年 06 月 21 日 【裁判案由】傷害等 【裁判內文】 臺灣臺中地方法院刑事判決1
Re: [新聞] 國中妹愛上加油站員工「每周要3次」!他【裁判字號】111,審侵訴,12 【裁判日期】民國 111 年 04 月 12 日 【裁判案由】妨害性自主罪 【裁判內文】 臺灣桃園地方法院刑事判決1
[討論] 浮報助理費也是違法的喔不是說真的有聘用就合法喔 浮報也是違法 比如 最高法院107年度台上字第1241號刑事判決參照 節錄
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了57
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB49
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革51
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧16
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的20
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司17
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔17
[討論] 美國國會聽證會煞停機制15
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥12
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧12
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣