[討論] 民眾黨不提告就是承認?
依照八卦版柯粉的邏輯
如果民眾黨不提告就是真有此事
那為什麼民眾黨不敢提告呢?
我相信這不是阿北的新政治
也絕對不是阿北要的公開透明
莫非……?!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.135.72 (臺灣)
※ PTT 網址
推
是啊北仁慈,懂?
推
阿北大恩大德慈悲為懷
推
陳時中不敢告吳子嘉是承認貪污?
這就是柯粉邏輯啊,結果現在被迴力鏢
推
※ 編輯: urban (118.167.135.72 臺灣), 11/16/2022 09:00:25
你怎麼會想跟柯糞談邏輯呢?
→
這時候綠白 同文同種
推
民進黨不告承認 民眾黨不告國家機器幹你DPP
推
笑死
爆
Re: [爆卦] 側翼粉專:數位中介法是民眾黨先提的這就奇怪了 側翼邏輯:法案一樣 民眾黨先提的 我就先不去解釋法案不一樣在哪裡 民眾黨先提的 被民進黨封殺 然後73
[討論] 柯粉挺貪污也要擊敗綠營看到柯粉怒罵揭發不法事證會爽到綠營 導致藍營(國民黨+民眾黨)無法擊敗綠營 所以就算挺貪污也要擊敗綠營 這是不是就是阿北說的新政治? 這是不是就是真正的白色力量?XX
Re: [新聞] 把林昶佐當朋友?民眾黨遭四叉貓爆「剪有阿, 我有在FB上公布其中一個是民眾黨前發言人/文宣部副主任, (但我現在不敢貼在PTT,剛被政黑水桶97天好可憐...) 現任民眾黨文宣部主任 許甫 也已經留言說明了, 截圖是民眾黨的文宣部line群的對話內容,67
[討論] 苗博雅選區的民眾黨候選人-張志豪有圖有真相 身上有穿背心寫著大安文山,清清楚楚。 跟他合照的是民眾黨美女候選人,口罩實名制抽不到的珍羽寶貝。 這位張志豪,是年底選戰跟苗博雅同選區的民眾黨提名候選人。22
[轉錄] 民眾黨:阿北說「民眾黨就代表「台」」1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※28
[討論] 民眾黨網路公關慘不忍睹…這是不是跟小牛離開有關? 以前柯文哲還沒成立民眾黨前 很多企劃都能夠網路爆紅 深受年輕人喜愛5
[討論] 民眾黨一直嗆林智堅烙跑,黃珊珊怎麼算?林智堅論文抄襲已經被台大認證, 道德風氣敗壞是已知事實所以滾蛋合理。 但是嗆人可以一碼歸一碼來算我覺得, 民眾黨一天到晚嗆他烙跑市長結果黃珊珊現在是? 再回到現在正在嗆蔣萬安不辭職立委選市長,4
[討論] 民眾黨敢不敢提告今天紅姨的節目有個自稱是前助理的人爆料 說TMD每個立委底下都要有一個公費助理名額給黨的人 如果這是造謠 民眾黨明天敢不敢去告三立毀謗跟意圖使人不當選 不然依照徐巧芯說陳時中不敢提告無良公關的邏輯X
[黑特] 政黑某些標題民眾黨可以提告吧今天是台北市政府的民進黨籍局長涉嫌貪污被調查(還沒確定就是貪污) 民眾黨是有幾個人在北市府任職啦 但是涉嫌的又不是民眾黨的 到底關民眾黨屁事啊? 北市府就北市府,要酸柯P就酸柯P。
85
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響59
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易31
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?15
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban15
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?4
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了8
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?