Re: [討論] 徐定禎:四叉貓不是網軍 一直罵政府是怎
※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言:
: https://www.ettoday.net/news/20221116/2380865.htm
: 徐定禎今天在苗栗聯合大學大嗆年輕人
: 直接怒嗆學生一直罵政府是怎樣 然後護航四叉貓不是網軍
: 並說要怪就怪中共
: 笑死 這操作堪比不爽不要投
: 是嫌自己票太多喔XDD
昨天綠營說投給高虹安 出社會可以去高底下當助理
然後這句話就被4%當作是出征
看來出征定義好像有點奇葩
現在徐的回應 又被說是嗆學生?
不然要下跪認錯?
高端疫苗就是被汙名化
難不成WHO也是綠營側翼
小智論文 審查的幾位主要委員都是藍營
至於論文小智都被撤銷兩個了 又跟現在要選的沈有什關係?
好吧 論文比貪汙重要
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.82.72 (臺灣)
※ PTT 網址
→
who從來沒認可高端阿 你在hi啥
噓
審查委員沒公佈啊 藍營啥小?
台大校長 管XX 跟另一位藍營
推
網軍言論看太多 根本在丟聯大的臉
→
都被余調查員告了
噓
高端又沒過WHO回去你的同溫層
邏輯真的差 全世界被選進WHO 就美國*1跟高端
噓
還敢提高端,高端就是個垃圾,報廢的留給你慢慢打
打三劑頭好壯壯 同事一堆確診我沒事
噓
原來日本也污名化高端
又是個邏輯已死的 日本不承認疫苗可多了
噓
發這個廢文在幻想啊
貪汙 很可以歐 4%棒棒
※ 編輯: sakula0616 (114.37.82.72 臺灣), 11/16/2022 20:10:54爆
Re: [問卦] 高端是走錯哪一步?從高端拿到EUA那一刻起, 我就是完全不相信高端疫苗, 當初二期做一半, 高端就通過政府審核拿到EUA, 到現在,八卦前陣子才有人爆料自己是二期試驗者,爆
[黑特] 終於連國台辦都能推爆了是吧國台辦說民進黨沒資格談民主,八X板直接不演,推爆。 傻眼了,真的就是不演了。 說台灣不民主,下個月就要投票了,而且大概率是民進黨慘敗 大陸還在習近平千秋萬歲 說台灣專制,就更搞笑了,整個板90%的文章都在罵政府,投爆
Re: [爆卦] 台大醫神人打臉側翼Sabrina去年打爆側翼Sabrina的台大醫哈佛博士超級神人又出來講話啦(不知道當時事件的,可 看原文,剛剛用app看當初有813推的) ______________________________________ Jun-Han Su:爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿爆
Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據基本上為什麼很多家長希望11歲以下的子女 可以打疫苗 都是為了防重症而不是防感染 何美鄉用抗體效價來看打BNT兒童疫苗的這件事情 根本搞笑 不過何美鄉鼓吹的高端疫苗 結果又被自己臭到了 高端疫苗一直標榜低副作用 不就被她的理論反臭到說 高端疫苗是一個效果差的垃圾疫苗 現在很多家長為什麼會希望政府可以買 BNT兒童疫苗 最主要原因不是為了效果而是安全爆
Re: [新聞] 慈濟揭採購BNT疫苗被政界、工商業大老勸從去年五月政府就一直很反對復必泰 綠營的官員、民代、側翼打死反對復必泰 一直在講說復必泰是中國生產或中國分裝 說經過中國的手會很不安全 不然就是說BNT都是過期貨之類的98
[問卦] 堅持不打疫苗派的主要理由是什麼?目前版上應該還有堅持不打疫苗的吧 我是持中立的想法 就想打就去打 不想打也沒差 就是聽到不打的說法有點多26
[討論] 疫苗採購30年看起來是綠營重大危機綠營可能執政太久, 太安逸導致戰鬥技能完全退化。 林智堅論文案 柬普塞豬仔案 到現在的疫苗採購機密案7
[討論] WHO是不是要被出征了死忠仔口中世界的疫苗,連WHO都願意出資參與研究。 現在日本要開放自由行了,但高端因為還沒有第三期數據遲遲無法被各國認證; 之前說因爲是WHO團體試驗的關係只能等WHO公開數據,現在要死忠仔怎麼辦?還是他們不去日本不出國? 兩年前我一個綠粉學弟說高端多好多好,還跟我信誓旦旦說疫苗護照是假議題,我現在都不知道怎麼面對他了。 死忠仔敢出征WHO嗎?千錯萬錯應該都不是當初那一批高端業務的錯吧?
21
Re: [轉錄] 黃國昌 FB57
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案15
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」17
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?7
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家74
[轉錄] 黃國昌 FB21
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會21
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?13
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論9
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?9
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?10
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?47
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔?8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒5
[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景5
[討論] 街頭宣講也太尬了7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?X
Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義8
Re: [討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會7
[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親3
[討論] 會信沈柏陽的不就是民智未開嗎5
[黑特] 柯痞、馬狗、黃狗娼,誰最可惡?5
[討論] 為啥要一直情勒柯文哲跟民眾黨??6
[討論] 我比沈教授更狂!4
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?