Re: [討論] 高虹安上台後能用兩億元蓋完國小嗎？
※ 引述 《kouta》 之銘言：
:
: 民眾黨跟高虹安要確定捏
: 打國小自籌備期開始 預算從一 2.2 億元追加
:
: 啊你如果上台 是能用 2.2 億元 蓋完膩
: 最好是你們民眾黨的人以後上台的地方
: 全都不要給我追加預算
:
: 不過看台北的建設預算就知道啦
: 放爛爛尾蓋爛追加預算的建設一堆
:
: 不過上台後 人肉鹹鹹 我就是這樣 你拿我怎麼辦
: 先騙到再說
:
基隆中和國小的校舍大樓改建
花5900萬
後續配合新大樓還要重現規劃校園
小學跟附幼區隔開來，附幼會增加教學場域
所以預算應該不只這樣
還有基隆改善16個校園的總預算是25.9億
平均下來是每間學校是1.6億多
不過不是校園全部改建就是了
--
竹科小學，竹科水準
請問蓋小學有公定價嗎？
淘寶應該有賣整組
現在政府採購法幾乎都採最低價格標得標
我不知道高是否能找到更低價格的人來標
然後不會流標 又耽誤時間
最低價得標的賽局就兩面刃 當初立法是為了防堵貪瀆 但在
近年通膨跟缺工的情況就是流標不斷
彰化大埔截水溝道路計畫就這樣流標好幾次 預算一直加還
是沒人做
這就是為什麼公共工程會一直流標的原因
採 BOT 才好賺 賠錢生意根本沒人會標
然後沒人敢修法 只要提案馬上被人扛著正義大旗打你
BOT屬於把問題延遲到後面去處理 而且通常衍生的官司沒
少過 總之世界上沒有完美的方案
高捷也是因為走BOT 在結果上造成額外的負債
我們學校拉皮就快兩千萬了 這還是十年前的價格
現在還在酸16億國小的根本吃米不知米價
工程費本身是漲很多 但很多學校都是智障設計 白浪費錢
在都市裡 蓋地方停車場 可以賺錢回收 讓老師停車
除此之外的東西 很多都是多餘的 特別是造景啥的
菸狼粉真逗趣 好幾年不蓋好搞到後面只能凹吃米笑死
黑狗不知道台北蓋小學也是蓋5年一直延期完工嗎
也是花15億多喔
屏東海生館跟台北101都是BOT 真的是少數成功的例子
沒啥人在乎什麼合理性吧，重點是寫出預算飆八倍高達16
億的標題再加上訪問家長說學生這些年來沒有操場的窘境
的殺傷力。
沒有操場是真的比較傷啦 我以前的小學也沒操場XDDD
菸狼狗可以提提小堅還有哪些東西在蓋 西大路地下道經典
你像台北直接寫要15億有比較好嗎XD
這15億也是跟新竹一樣一年一年編預算喔
黑狗要幫你複習台北67億大腫瘤嗎
感覺真正的問題是當初為什麼只有兩億
那是預算編列問題啊，預算要一年編一次，所以一開始
只編那麼少，而且以議員的角度也是會叫你之後再追加
預算
一開始估高一點然後每年工期保留預算，很多民代是無
法接受的，因為他們認為那樣監督不到
類似情況就是行政院防疫40億保留預算跟台北市的出國
考察保留預算，就是被立委跟議員罵說是小金庫
8
首Po民眾黨跟高虹安要確定捏 打國小自籌備期開始 預算從一 2.2 億元追加 啊你如果上台 是能用 2.2 億元 蓋完膩 最好是你們民眾黨的人以後上台的地方 全都不要給我追加預算
其實快蓋的差不多了，這四 月前的 關建時刻和一些都用舊的圖片 剛問了一下 這邊蓋會慢 主要的原因![Re: [討論] 高虹安上台後能用兩億元蓋完國小嗎？](https://img.youtube.com/vi/qDiHFwg8QEM/mqdefault.jpg "Re: [討論] 高虹安上台後能用兩億元蓋完國小嗎？")
6
原本的兩億就只有第一期校區 不同的設計成本不同蓋出來的東西也不同 關埔國小的優點就是很美 很美的代價就是 1. 原本的土地可以蓋國小+國中7
其實蓋多少錢不是重點 重點是花了10多億， 蓋了六年還蓋不好。 蓋不好就算了， 班級數還不夠，X
給高虹安我覺得一定事必躬親 親自招標廠商 廠商會自願繳回來當市府雞精 然後由高市長本人親自委託廠商 絕對不會有任何不法的現象X
這個還是得說 每個人的教育理念都不同 要如何的教育環境，每個人都有自己的看法，中低年級在遊樂場的校舍可能更重要 不用跑到操場，隨時就是遊幾場 操場我以前最大的感覺就是朝會用
71
Re: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工要把資訊揭露，不要只揭露一半! 預算從一開始的2.2億元，一直追加至6.24億元、7.8億元，迄今年8月二期完工，已達11. 24億元。 也就是你上面說的二期決標是8億，結果追加到11.24億! 多了三億多，當然要向巿民交代!![Re: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工](https://i.imgur.com/n1Lx48kb.jpg "Re: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工")
16
Re: [新聞] 新竹一小學預算從2億元一路追加到超過16看各方討論下來 事情大概是這樣 首先2.2億是第一期的預算 而16億是包含後續第二期的預算 一二兩期有沒有追加預算?8
Re: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工我也是很好奇一個國小從零到蓋好花10多億合不合理 上網大概GOOGLE一下新聞 今年台北市有9間學校要改建，且追加了9億的預算， 平均一間學校要追加1億去改建，所以一間國小從零到蓋好要花10多億，![Re: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/03/29/realtime/16495808.jpg&s=Y&x=100&y=0&sw=1080&sh=720&exp=3600 "Re: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工")
9
Re: [黑特] 沈惠紅任內怎麼弄出16億小學？永和國小百年校舍視察 未來預計斥資21億改建老舊校舍 北市9校改建 追加9億過關![Re: [黑特] 沈惠紅任內怎麼弄出16億小學？](https://attach.setn.com/newsimages/2022/10/28/3893439-PH.jpg "Re: [黑特] 沈惠紅任內怎麼弄出16億小學？")
8
[問卦] 如果一開始就有12億，可以蓋新球場嗎?新竹球場改建的問題是，一開始的起標只有3億出頭 後面流標了6次，才追加到大概7億左右 結果這個7億也不夠，後續再追加預算了5億 所以總共花了12億改建這個球場 (停車場部分約2億) ---![[問卦] 如果一開始就有12億，可以蓋新球場嗎?](https://i.imgur.com/gdzqUnJb.jpg "[問卦] 如果一開始就有12億，可以蓋新球場嗎?")
7
Re: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工連國小都可以翻六倍還蓋不完 我還以為國小也要改地下化了 現在市府有意要再爭取中央補助編列3.7億元，地方配合款又是多少？兩者相加肯定超過16 億元。以此計算，預算將比原先的2.2億元，再爆增7.2倍。 而且現在才做到二期還在繼續要經費蓋
Re: [新聞] 新竹一小學預算從2億元一路追加到超過16讓我們關心一下新竹好鄰居太子燦在桃園的國小重建花費吧 青埔寨原本的70年國小完全老舊不堪使用 先花2.5億改建完成一期 接下來換後方二期3.8億
90
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/pkS0rNEb.jpeg "[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響65
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了![[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了](https://i.imgur.com/yw6UADPb.jpeg "[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了")
48
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧46
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...31
[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信![[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信](https://i.imgur.com/RL0ykHIb.jpg "[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信")
31
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范![[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范](https://i.imgur.com/fk9YZFwb.jpg "[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范")
25
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？11
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的![[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的")
24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪？16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/cWefzepb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？![[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？](https://i.imgur.com/7I2dZckb.jpeg "[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？")
16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban![[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban](https://i.imgur.com/hRWtSp8b.jpeg "[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban")
13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔![[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔](https://i.imgur.com/uILTw6Bb.jpeg "[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔")
12
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？![[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？](https://i.imgur.com/CmtQ8Xfb.jpg "[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？")
9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委![[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委")
8
[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？![[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？](https://i.imgur.com/s92taEEb.jpg?fb "[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？")
13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了![[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了](https://i.imgur.com/gff9NeSb.jpeg "[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了")
12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制5
[黑特] 綠畜敢喊總統重選嗎？11
[討論] 國會改革其實是監督立委
![[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧](https://i.imgur.com/dkzHuT4b.jpeg114.136.233.237 "[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧")
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")
![[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？](https://i.imgur.com/jtNBDYxb.jpeg114.136.233.237 "[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？")