Re: [討論] 高虹安上台後能用兩億元蓋完國小嗎？

其實蓋多少錢不是重點

重點是花了10多億，
蓋了六年還蓋不好。
蓋不好就算了，
班級數還不夠，
連住附近的小孩沒法進去就讀，
因為那個區塊蓋了一堆大樓

簡單說就是蓋了一座中看不重用，
華而不實的小學，
之前人家就有和市政府說說，
你設計成這樣雖然好看，
但是無法容納附近的學區小孩。

講白了，林智堅就喜歡做表面功夫
後來又聽說林智堅自己的小孩可以進去就讀關埔國小，

當然就整個炸鍋，

因為竹科爸爸，
都是早上送小孩上學再去上班，好嗎

要是你，不幹譙才奇怪吧

引述《hurtmind (智障!)》之銘言：
: 原本的兩億就只有第一期校區
: 不同的設計成本不同蓋出來的東西也不同
: 關埔國小的優點就是很美
: 很美的代價就是
: 1. 原本的土地可以蓋國小+國中
: 2. 原本的國小可以容納更多的學生
: 3. 學校沒有操場(未來有一個草原+100公尺跑道)
: 關鍵說附近的居民對於這些缺點
: 直接在學校公布欄持續抱怨中
: 隔壁的光武國中建築蓋到四樓
: 台北很多小學為了土地有效利用
: 校舍建築可以帶到5-6樓
: 關埔國小的綠建築+美學
: 最高只到3層樓
: 第一期預算2.2億
: 契約變更方式追加了2400萬(10%)
: 第二期預算一開始是6.2億
: 契約變更四次最後變成11.2億(明年還要追加3億)
: 這是一間很美的學校
: 建築物占比少
: 學生人數少
: 每坪造價10萬元可能跟一般學校無法比擬
: 但是對學生增加的新社區
: 這是當地需要的學校嗎?
: 沒有操場不能運動是適合小學生的學校嗎?
: 如果大家都覺得美觀最重要
: 沒有空間容納學生沒關係
: 國中不見不是重點
: 不能運動是小事
: 想必當地居民應該會開心的支持小智/沈慧虹吧
: https://reurl.cc/QW4bLq
: 所以留言抱怨的都是網軍或者藍白粉?
: 這時候還是五星市長台大碩士小智
: 至於為什麼可以蓋這麼貴的學校
: 不得不說
: 選對人就是有好處
: 新竹棒球場-前瞻補助8.76億
: 關埔國小地下停車場-前瞻補助1.2億
: 新竹大車站-前瞻計畫補助84億
: 中央願意出錢給地方建設
: 國民黨議員會阻止嗎?
: 只能說國家很有錢啊
: 台北時中一直掛在嘴巴上
: 只有"他"可以跟中央合作
: 大家聽懂了吧

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.

--