Re: [討論] 高虹安上台後能用兩億元蓋完國小嗎？
原本的兩億就只有第一期校區
不同的設計成本不同蓋出來的東西也不同
關埔國小的優點就是很美
很美的代價就是
1. 原本的土地可以蓋國小+國中
2. 原本的國小可以容納更多的學生
3. 學校沒有操場(未來有一個草原+100公尺跑道)
關鍵說附近的居民對於這些缺點
直接在學校公布欄持續抱怨中
隔壁的光武國中建築蓋到四樓
台北很多小學為了土地有效利用
校舍建築可以帶到5-6樓
關埔國小的綠建築+美學
最高只到3層樓
第一期預算2.2億
契約變更方式追加了2400萬(10%)
第二期預算一開始是6.2億
契約變更四次最後變成11.2億(明年還要追加3億)
這是一間很美的學校
建築物占比少
學生人數少
每坪造價10萬元可能跟一般學校無法比擬
但是對學生增加的新社區
這是當地需要的學校嗎?
沒有操場不能運動是適合小學生的學校嗎?
如果大家都覺得美觀最重要
沒有空間容納學生沒關係
國中不見不是重點
不能運動是小事
想必當地居民應該會開心的支持小智/沈慧虹吧
https://reurl.cc/QW4bLq
所以留言抱怨的都是網軍或者藍白粉?
這時候還是五星市長台大碩士小智
至於為什麼可以蓋這麼貴的學校
不得不說
選對人就是有好處
新竹棒球場-前瞻補助8.76億
關埔國小地下停車場-前瞻補助1.2億
新竹大車站-前瞻計畫補助84億
中央願意出錢給地方建設
國民黨議員會阻止嗎?
只能說國家很有錢啊
台北時中一直掛在嘴巴上
只有"他"可以跟中央合作
大家聽懂了吧
--
看看台北市，可能要20億吧
20億？ 放心小黨上任時 菸狼狗會幫忙監督
沒看藍綠只有在這時候會做事
趙藤雄都被判刑了…
新竹智堅上來債務還減少
小智不愧是小英男孩 中央真的給了很多關愛補助 偏偏棒球場花了大錢 蓋出來的東西好像直接砸鍋了
至少不是華國美學 學校像監獄
教育就是這樣，不可能滿足所有人的想法，新竹市舊社國小也
是相對新成立的學校（非林智堅任內），一樣沒有傳統的操
場，要我說我也是覺得很怪。但如果沒有涉及到弊案貪污，這
種不同規劃設計理念很難吵出什麼共識。
有沒有涉及弊案沒有人去查就絕對沒事 偏偏棒球場打開了一扇門 明顯不符合規格的結果 怎麼發標?怎麼驗收的? 市政府只回答一句廠商會負責改善
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 11/18/2022 10:50:31沈將於關埔二期新建一所中小學.這種東西 回歸地方討論即
可
抹人家跟某候選人一樣有貪污嫌疑 太不厚道
竹北重劃區也有幾間新成立的國小，費用合不合理比一下就
知道，記得市府新聞稿是說沒有比較貴。重劃區不保證學童
數在少子化下永遠都這個多，一個建蔽率容積率相對低的學
校對綠地市容來說是比較美觀。一件事情都可以用不同角度去
看待，除非有什麼違法亂紀否則打這個很難有什麼奇效。個人
看法。
為什麼一定要有傳統到操場，滿足校長嗎？
這是地方選舉 需不需要更多的校舍容納更多的學生 需不需要操場 當地居民最有感覺 當地居民才是有投票權的 十天後看當地的開票就知道居民的感想 非新竹人看的是前瞻計畫這樣補貼下去蓋出來的建設 會不會為了消化預算 結果都是各種追加預算華而不實的建設 8400億也是大家都不在意了嗎
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 11/18/2022 10:53:52超討厭台灣學校標配的PU操場
讓學區內幼童人人就近有學校讀比較重要吧
細部需求政策討論 去新竹板 謝謝
台灣人連核四將近三千億丟水裡都ok了 這可是公投結果好嗎
附近舊國小有關東國小和科園國小，關埔是因為人口增加的
速度太快才要蓋新國小
2億應該只能當公雞金
轉型觀光小學收門票
中央補助很多 結果蓋得超爛
什麼時代了還操場？是軍國時代要踢正步嗎？要運動
不會在草地踢足
球喔？日本歐美小學都沒有操場了啦
8
首Po民眾黨跟高虹安要確定捏 打國小自籌備期開始 預算從一 2.2 億元追加 啊你如果上台 是能用 2.2 億元 蓋完膩 最好是你們民眾黨的人以後上台的地方 全都不要給我追加預算
其實快蓋的差不多了，這四 月前的 關建時刻和一些都用舊的圖片 剛問了一下 這邊蓋會慢 主要的原因![Re: [討論] 高虹安上台後能用兩億元蓋完國小嗎？](https://img.youtube.com/vi/qDiHFwg8QEM/mqdefault.jpg "Re: [討論] 高虹安上台後能用兩億元蓋完國小嗎？")
10
基隆中和國小的校舍大樓改建 花5900萬 後續配合新大樓還要重現規劃校園 小學跟附幼區隔開來，附幼會增加教學場域 所以預算應該不只這樣7
其實蓋多少錢不是重點 重點是花了10多億， 蓋了六年還蓋不好。 蓋不好就算了， 班級數還不夠，X
給高虹安我覺得一定事必躬親 親自招標廠商 廠商會自願繳回來當市府雞精 然後由高市長本人親自委託廠商 絕對不會有任何不法的現象X
這個還是得說 每個人的教育理念都不同 要如何的教育環境，每個人都有自己的看法，中低年級在遊樂場的校舍可能更重要 不用跑到操場，隨時就是遊幾場 操場我以前最大的感覺就是朝會用
爆
Re: [新聞] 新竹一小學預算從2億元一路追加到超過16新竹市關埔國小 和隔壁的光武國中 僅有一路之隔 因為關埔國小沒有自己的操場 因此非常多活動都是借用光武國中的操場進行 比如前陣子的校慶大隊接力![Re: [新聞] 新竹一小學預算從2億元一路追加到超過16](https://i.imgur.com/wpwZH2Zb.jpg "Re: [新聞] 新竹一小學預算從2億元一路追加到超過16")
25
Re: [新聞] 經費增6倍！新竹小學花13.8億增建 市府：這其實標題很誤導 這個關埔國小很熱門 是重劃區的學校 當然這裡是有錢的里 在2014年前這裹還是棒球場 許明財沒錢蓋 說不急沒關係![Re: [新聞] 經費增6倍！新竹小學花13.8億增建 市府：](https://i.imgur.com/YhmgEu9b.jpg "Re: [新聞] 經費增6倍！新竹小學花13.8億增建 市府：")
16
Re: [新聞] 新竹一小學預算從2億元一路追加到超過16看各方討論下來 事情大概是這樣 首先2.2億是第一期的預算 而16億是包含後續第二期的預算 一二兩期有沒有追加預算?5
Re: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工說預算增加六倍是錯的，其實只有增加六成多而已 人口增學校不夠 竹市關埔新建國小 2016/05/23 文中寫總預算約八點二億，文中也有寫到第二期校舍納入公共地下停車場需求 用新竹市解釋的說法，總預算只有13.8億，約增加68%![Re: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2022/11/16/20221116121132-b63dd630.jpg "Re: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工")
7
Re: [新聞] 新竹一小學預算從2億元一路追加到超過16我是不知道一個國小從規劃到招生，有沒有一定的標準! 因為就目前看到的一些國小，很多都是區域的老國小! 不過台南巿這裡有一個案例給大家看!![Re: [新聞] 新竹一小學預算從2億元一路追加到超過16](https://img.youtube.com/vi/AlxVJB1-xLY/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 新竹一小學預算從2億元一路追加到超過16")
7
Re: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工連國小都可以翻六倍還蓋不完 我還以為國小也要改地下化了 現在市府有意要再爭取中央補助編列3.7億元，地方配合款又是多少？兩者相加肯定超過16 億元。以此計算，預算將比原先的2.2億元，再爆增7.2倍。 而且現在才做到二期還在繼續要經費蓋5
Re: [討論] 笑死~隔壁版不關心咖啡包，關心十六億我是不知道一個國小從規劃到招生，有沒有一定的標準! 因為就目前看到的一些國小，很多都是區域的老國小! 不過台南巿這裡有一個案例給大家看!3
Re: [討論] 柯粉狂打國小建設經費，我覺得失策其實這個議題 花多少錢 要看出蓋出什麼東西 要花到16億的國小 然後蓋六年還蓋不完 更慘的是 竟然連操場沒有 真的很扯啊 第一期工程 不就是應該要有校園的基本設施 不一定要有體育館 但是至少要有操場吧 明明校地不小 校舍蓋成低密度使用 然後弄到連操場空間都沒有
爆
[轉錄] 黃智賢世界：立法院在打什麼？![[轉錄] 黃智賢世界：立法院在打什麼？](https://i.imgur.com/Rl94UIIb.jpeg "[轉錄] 黃智賢世界：立法院在打什麼？")
72
[討論] 黃國昌：苗博雅是人才，我很少批評他![[討論] 黃國昌：苗博雅是人才，我很少批評他](https://i.ytimg.com/vi/zGCAlxKLx10/maxresdefault_live.jpg "[討論] 黃國昌：苗博雅是人才，我很少批評他")
67
[討論] 發現本板這兩天沒看過的新id好多![[討論] 發現本板這兩天沒看過的新id好多](https://i.imgur.com/wtGMgB5b.jpeg "[討論] 發現本板這兩天沒看過的新id好多")
65
[討論] 邱議瑩：邱鎮軍丟沈柏洋,旁邊有人喊乎死![[討論] 邱議瑩：邱鎮軍丟沈柏洋,旁邊有人喊乎死](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2024-05/BF9DD7A1149F1A40EE6E62EBCF21EF70/e804edd951d6eccded056603e7db5ace_750.jpeg "[討論] 邱議瑩：邱鎮軍丟沈柏洋,旁邊有人喊乎死")
68
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決！74
[討論] 慟！藍營長輩拿黨證在徐家門口狂批徐禁評![[討論] 慟！藍營長輩拿黨證在徐家門口狂批徐禁評](https://i.imgur.com/zmYbXsFb.jpg "[討論] 慟！藍營長輩拿黨證在徐家門口狂批徐禁評")
61
[討論] 黃國昌會怎麼看政黑板新id大增57
[討論] 藍白縮了![[討論] 藍白縮了](https://i.imgur.com/w5eyq8hb.jpeg "[討論] 藍白縮了")
63
[討論] 法案內容![[討論] 法案內容](https://i.imgur.com/QUexuWib.png "[討論] 法案內容")
爆
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD![[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD](https://i.imgur.com/YQWrm7qb.jpeg "[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD")
40
[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!52
[討論] ptt的風向真的能反映到選票嗎？91
[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）![[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）](https://i.imgur.com/S612uPFb.jpeg "[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）")
34
[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎？![[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎？](https://i.imgur.com/7pr1sANb.jpeg "[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎？")
89
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法![[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法](https://i.imgur.com/232IQ3Ub.jpeg "[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法")
27
[討論] 八卦版為什麼人格扭曲成這樣？![[討論] 八卦版為什麼人格扭曲成這樣？](https://i.imgur.com/DwVxhUub.jpeg "[討論] 八卦版為什麼人格扭曲成這樣？")
37
[討論] 昨天晚上黃國昌在窗戶偷看啦XDDDDD![[討論] 昨天晚上黃國昌在窗戶偷看啦XDDDDD](https://i.imgur.com/K6R3LyOb.jpeg "[討論] 昨天晚上黃國昌在窗戶偷看啦XDDDDD")
35
[討論] 有人響應四叉貓的活動？![[討論] 有人響應四叉貓的活動？](https://i.imgur.com/TK4aTmJb.jpeg "[討論] 有人響應四叉貓的活動？")
23
[黑特] 難道藍粉真的不覺得兩兆花東交通很可怕嗎30
[黑特] 4X在巨臉家直播完 觀看數直接15萬= =![[黑特] 4X在巨臉家直播完 觀看數直接15萬= =](https://i.imgur.com/RCZbiMXb.jpeg "[黑特] 4X在巨臉家直播完 觀看數直接15萬= =")
18
[黑特] 八卦板連嘲笑殘障人士都能推爆![[黑特] 八卦板連嘲笑殘障人士都能推爆](https://i.imgur.com/0e8eajMb.jpeg "[黑特] 八卦板連嘲笑殘障人士都能推爆")
60
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？![[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？](https://i.imgur.com/tpPyOgtb.jpeg "[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？")
X
[討論] 法條在這![[討論] 法條在這](https://i.ytimg.com/vi/x0UkOCFoTak/sddefault.jpg "[討論] 法條在這")
23
[討論] 為啥昨天國會暴動主流民意版人數拉不起來26
[討論] 四叉的人氣是哪來的？![[討論] 四叉的人氣是哪來的？](https://i.imgur.com/JRNxUWbb.jpeg "[討論] 四叉的人氣是哪來的？")
27
[黑特] 幹 隔壁板是戒嚴了嗎23
[黑特] 聽說國民黨真的想通過兩兆建設花東!?10
[討論] 沈伯洋被推下去剛好啊![[討論] 沈伯洋被推下去剛好啊](https://i.imgur.com/rPoqVujb.png "[討論] 沈伯洋被推下去剛好啊")
19
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條![[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條](https://i.imgur.com/n3Aoi5Pb.jpeg "[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條")
19
[討論] 高虹安Cos芙莉蓮![[討論] 高虹安Cos芙莉蓮](https://i.imgur.com/G9CH0rdb.jpeg "[討論] 高虹安Cos芙莉蓮")
![[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!](https://i.imgur.com/qZuJZG2b.png123.110.127.203 "[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!")