Re: [討論] 高虹安上台後能用兩億元蓋完國小嗎？
原本的兩億就只有第一期校區
不同的設計成本不同蓋出來的東西也不同
關埔國小的優點就是很美
很美的代價就是
1. 原本的土地可以蓋國小+國中
2. 原本的國小可以容納更多的學生
3. 學校沒有操場(未來有一個草原+100公尺跑道)
關鍵說附近的居民對於這些缺點
直接在學校公布欄持續抱怨中
隔壁的光武國中建築蓋到四樓
台北很多小學為了土地有效利用
校舍建築可以帶到5-6樓
關埔國小的綠建築+美學
最高只到3層樓
第一期預算2.2億
契約變更方式追加了2400萬(10%)
第二期預算一開始是6.2億
契約變更四次最後變成11.2億(明年還要追加3億)
這是一間很美的學校
建築物占比少
學生人數少
每坪造價10萬元可能跟一般學校無法比擬
但是對學生增加的新社區
這是當地需要的學校嗎?
沒有操場不能運動是適合小學生的學校嗎?
如果大家都覺得美觀最重要
沒有空間容納學生沒關係
國中不見不是重點
不能運動是小事
想必當地居民應該會開心的支持小智/沈慧虹吧
https://reurl.cc/QW4bLq
所以留言抱怨的都是網軍或者藍白粉?
這時候還是五星市長台大碩士小智
至於為什麼可以蓋這麼貴的學校
不得不說
選對人就是有好處
新竹棒球場-前瞻補助8.76億
關埔國小地下停車場-前瞻補助1.2億
新竹大車站-前瞻計畫補助84億
中央願意出錢給地方建設
國民黨議員會阻止嗎?
只能說國家很有錢啊
台北時中一直掛在嘴巴上
只有"他"可以跟中央合作
大家聽懂了吧
--
看看台北市，可能要20億吧
20億？ 放心小黨上任時 菸狼狗會幫忙監督
沒看藍綠只有在這時候會做事
趙藤雄都被判刑了…
新竹智堅上來債務還減少
小智不愧是小英男孩 中央真的給了很多關愛補助 偏偏棒球場花了大錢 蓋出來的東西好像直接砸鍋了
至少不是華國美學 學校像監獄
教育就是這樣，不可能滿足所有人的想法，新竹市舊社國小也
是相對新成立的學校（非林智堅任內），一樣沒有傳統的操
場，要我說我也是覺得很怪。但如果沒有涉及到弊案貪污，這
種不同規劃設計理念很難吵出什麼共識。
有沒有涉及弊案沒有人去查就絕對沒事 偏偏棒球場打開了一扇門 明顯不符合規格的結果 怎麼發標?怎麼驗收的? 市政府只回答一句廠商會負責改善
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 11/18/2022 10:50:31沈將於關埔二期新建一所中小學.這種東西 回歸地方討論即
可
抹人家跟某候選人一樣有貪污嫌疑 太不厚道
竹北重劃區也有幾間新成立的國小，費用合不合理比一下就
知道，記得市府新聞稿是說沒有比較貴。重劃區不保證學童
數在少子化下永遠都這個多，一個建蔽率容積率相對低的學
校對綠地市容來說是比較美觀。一件事情都可以用不同角度去
看待，除非有什麼違法亂紀否則打這個很難有什麼奇效。個人
看法。
為什麼一定要有傳統到操場，滿足校長嗎？
這是地方選舉 需不需要更多的校舍容納更多的學生 需不需要操場 當地居民最有感覺 當地居民才是有投票權的 十天後看當地的開票就知道居民的感想 非新竹人看的是前瞻計畫這樣補貼下去蓋出來的建設 會不會為了消化預算 結果都是各種追加預算華而不實的建設 8400億也是大家都不在意了嗎
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 11/18/2022 10:53:52超討厭台灣學校標配的PU操場
讓學區內幼童人人就近有學校讀比較重要吧
細部需求政策討論 去新竹板 謝謝
台灣人連核四將近三千億丟水裡都ok了 這可是公投結果好嗎
附近舊國小有關東國小和科園國小，關埔是因為人口增加的
速度太快才要蓋新國小
2億應該只能當公雞金
轉型觀光小學收門票
中央補助很多 結果蓋得超爛
什麼時代了還操場？是軍國時代要踢正步嗎？要運動
不會在草地踢足
球喔？日本歐美小學都沒有操場了啦
8
首Po民眾黨跟高虹安要確定捏 打國小自籌備期開始 預算從一 2.2 億元追加 啊你如果上台 是能用 2.2 億元 蓋完膩 最好是你們民眾黨的人以後上台的地方 全都不要給我追加預算
其實快蓋的差不多了，這四 月前的 關建時刻和一些都用舊的圖片 剛問了一下 這邊蓋會慢 主要的原因![Re: [討論] 高虹安上台後能用兩億元蓋完國小嗎？](https://img.youtube.com/vi/qDiHFwg8QEM/mqdefault.jpg "Re: [討論] 高虹安上台後能用兩億元蓋完國小嗎？")
10
基隆中和國小的校舍大樓改建 花5900萬 後續配合新大樓還要重現規劃校園 小學跟附幼區隔開來，附幼會增加教學場域 所以預算應該不只這樣7
其實蓋多少錢不是重點 重點是花了10多億， 蓋了六年還蓋不好。 蓋不好就算了， 班級數還不夠，X
給高虹安我覺得一定事必躬親 親自招標廠商 廠商會自願繳回來當市府雞精 然後由高市長本人親自委託廠商 絕對不會有任何不法的現象X
這個還是得說 每個人的教育理念都不同 要如何的教育環境，每個人都有自己的看法，中低年級在遊樂場的校舍可能更重要 不用跑到操場，隨時就是遊幾場 操場我以前最大的感覺就是朝會用
爆
Re: [新聞] 新竹一小學預算從2億元一路追加到超過16新竹市關埔國小 和隔壁的光武國中 僅有一路之隔 因為關埔國小沒有自己的操場 因此非常多活動都是借用光武國中的操場進行 比如前陣子的校慶大隊接力![Re: [新聞] 新竹一小學預算從2億元一路追加到超過16](https://i.imgur.com/wpwZH2Zb.jpg "Re: [新聞] 新竹一小學預算從2億元一路追加到超過16")
25
Re: [新聞] 經費增6倍！新竹小學花13.8億增建 市府：這其實標題很誤導 這個關埔國小很熱門 是重劃區的學校 當然這裡是有錢的里 在2014年前這裹還是棒球場 許明財沒錢蓋 說不急沒關係![Re: [新聞] 經費增6倍！新竹小學花13.8億增建 市府：](https://i.imgur.com/YhmgEu9b.jpg "Re: [新聞] 經費增6倍！新竹小學花13.8億增建 市府：")
16
Re: [新聞] 新竹一小學預算從2億元一路追加到超過16看各方討論下來 事情大概是這樣 首先2.2億是第一期的預算 而16億是包含後續第二期的預算 一二兩期有沒有追加預算?5
Re: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工說預算增加六倍是錯的，其實只有增加六成多而已 人口增學校不夠 竹市關埔新建國小 2016/05/23 文中寫總預算約八點二億，文中也有寫到第二期校舍納入公共地下停車場需求 用新竹市解釋的說法，總預算只有13.8億，約增加68%![Re: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2022/11/16/20221116121132-b63dd630.jpg "Re: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工")
7
Re: [新聞] 新竹一小學預算從2億元一路追加到超過16我是不知道一個國小從規劃到招生，有沒有一定的標準! 因為就目前看到的一些國小，很多都是區域的老國小! 不過台南巿這裡有一個案例給大家看!![Re: [新聞] 新竹一小學預算從2億元一路追加到超過16](https://img.youtube.com/vi/AlxVJB1-xLY/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 新竹一小學預算從2億元一路追加到超過16")
7
Re: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工連國小都可以翻六倍還蓋不完 我還以為國小也要改地下化了 現在市府有意要再爭取中央補助編列3.7億元，地方配合款又是多少？兩者相加肯定超過16 億元。以此計算，預算將比原先的2.2億元，再爆增7.2倍。 而且現在才做到二期還在繼續要經費蓋5
Re: [討論] 笑死~隔壁版不關心咖啡包，關心十六億我是不知道一個國小從規劃到招生，有沒有一定的標準! 因為就目前看到的一些國小，很多都是區域的老國小! 不過台南巿這裡有一個案例給大家看!3
Re: [討論] 柯粉狂打國小建設經費，我覺得失策其實這個議題 花多少錢 要看出蓋出什麼東西 要花到16億的國小 然後蓋六年還蓋不完 更慘的是 竟然連操場沒有 真的很扯啊 第一期工程 不就是應該要有校園的基本設施 不一定要有體育館 但是至少要有操場吧 明明校地不小 校舍蓋成低密度使用 然後弄到連操場空間都沒有
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照![[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照](https://i.imgur.com/gdptoBNb.jpeg "[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照")
22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/Z1YTqEWb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？![[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？](https://i.imgur.com/rR3idMhb.jpeg "[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？")
5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿![[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿](https://i.imgur.com/CldA4NOb.jpeg "[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿")
4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了![[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了](https://i.imgur.com/Ka1Pkpwb.jpeg "[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了")
X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口![[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口](https://cdn2.ettoday.net/images/7861/e7861956.jpg "[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口")
8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣![[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣](https://img.youtube.com/vi/77C4PgS0ElU/mqdefault.jpg "[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣")
33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了，綠鳥側翼也落跑了？![[黑特] 陳啟昱落跑了，綠鳥側翼也落跑了？](https://i.imgur.com/mIMiELDb.jpeg "[黑特] 陳啟昱落跑了，綠鳥側翼也落跑了？")
18
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣，但他比較高調？7
[討論] 怎樣才算中國風的歌？![[討論] 怎樣才算中國風的歌？](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/11/1730463151868-b41ca82245ed4146a7ec17e27066f83e-1200x800.webp?unShow=false "[討論] 怎樣才算中國風的歌？")
23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中![[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/10/28/realtime/30800956.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=2829&sh=1889&exp=3600 "[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中")
12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪？
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 對劉德華的發言感到欣慰](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 對劉德華的發言感到欣慰")