Re: [新聞] 反擊違反利益迴避說 宣明智:一切為公只
企業家遊說法案跟利益迴避有甚麼關係?
企業家、個人會了自己的利益找議員遊說不是很正常?要迴避甚麼?他又不是公職
當然,可以訂定誰遊說了甚麼都要公開公布
只是議員、選民能不能接受而已
比較困難的是假如有被害者要陳情,也應該公布嗎?要在麼時機公布?
否則跟企業利益、都更利益等相關的,
公布是不會有被害者二次傷害,或是導致不敢陳情的問題
不過利益大、阻力就大;就跟防炒房案一樣,根本過不了
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言:
: https://www.mirrormedia.mg/story/20221118edi037/
: 鏡周刊
: 反擊違反利益迴避說 宣明智:一切為公只推揭弊者法案
: 宣董出來了阿~董ㄟ你就估某來ㄟ
: 話說他說他是想揭弊者保護法案
: 然後對比現在民眾黨
: 跟他想過的揭弊者保護法案
: 是不是很好笑~民眾黨昨天跑去提告囉
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.10.98 (臺灣)
※ PTT 網址
→
宣董應該是每一黨都有拜托 隨便想也知
噓
也只有白畜黨把它當聖旨
→
是可以遊說啊,但高搞的好像聖上下旨似的對助理宣告
→
※ 編輯: oftisa (36.228.10.98 臺灣), 11/18/2022 13:53:21
這......不覺得很像宮劇中得志太監的嘴臉嗎!
→
同意,美國也是這樣,只要符合法律,大方承認
推
台灣不也跟美國遊說?是要反對什麼?
81
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的1
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥7
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?6
[黑特] 真的只能任狗娼玩4年嗎?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院63
[討論] 于北辰也變成綠的?10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...10
Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了