Re: [討論] 為什麼民眾黨不先幹掉國民黨?
因為綠共感受到民眾黨的危脅
發現民眾黨有很多比民進黨優秀的地方
所以綠共不打國民黨 反而狂打民眾黨
因為兩黨路線有重疊 會搶票
所以不是民眾黨要幹掉民進黨
而是民進黨感受到威脅 要優先幹掉民眾黨
還有另外一個原因
就是民進黨真的爛到有剩 有夠噁心
總結就是這兩點
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.161.134 (臺灣)
※ PTT 網址
→
說對一半,民眾黨不是想幹掉民進黨,是想幹掉台灣,
→
所以台派只能先下手為強ㄌ
推
全台都舔共跟全台都反共的差別
→
雙城論壇八年 共產黨更強硬 馬英九八年 共產黨更強硬
→
他們到底溝通了什麼
推
非民進黨都是共匪,通通槍斃,台灣本土是給死忠的
→
蔡英文做了什麼?台灣農產品在她任內全部被中共捧殺,
→
死忠的只會看新聞嗎?
→
只要中國還在,藍綠不會消失啦
推
另外一個原因 KMT會自爆啊 不太需要打
→
你看戰鬥藍 多努力在當豬隊友
推
確實 酬庸 貪腐 買票都學好快 還會去蹭開膛手 燒鳥
→
中國台灣的喊別人舔共的不要臉思維
推
是說貪污的速度嗎? 那民眾黨確實優秀
X
首Po最近選舉快到了, 有觀察到一部分的推文或是其他平台的聲音出現了兩黨一樣爛。 稍微看了一下這些留言之後的發展, 看起來應該是支持民眾黨的。有些甚至應該是網軍。只是對民進黨政府的措辭跳針到一個莫名其妙的程度,對國民黨倒是沒講什麼。 綜合上最近民眾黨的媒體動作還有成員發言,5
不知道是不是很多塔綠斑邏輯很差 跟基進黨那些智障的水準差不多 想要跟國民黨搶票 當然是打民進黨阿 才能拿到泛藍跟反綠的票阿 如果是要主打國民黨 不就是跟民進黨跟泛綠陣營(時力、基進)搶票 不就更蠢 民眾黨打民進黨越用力 或是 民進黨打民眾黨越用力 其實反而邊緣化國民黨 從這次新竹市選舉不就可以看得出來了 本來高鼻安明明就老三2
民進党最卑劣的就是 將民眾黨打成紅的 這樣一來 民進党才能獨享台派的票源 一堆側翼不知道是收錢帶風向X
不用打 本來就紅的 話人人都會說啦 重點是做了什麼 實際上民眾黨就是親中啊25
民進黨跟柯文哲的爭端從國安會AB稿起始 總統職權是國防、外交、兩岸 一個剛當上市長就想用雙城會談插足兩岸關係 拿A稿給國安會,講B稿給對岸聽 這是要民進黨政府吞下去的意思2
國民黨百年老黨了,民進黨花了幾年才幹掉國民黨啊? 再者民眾黨就是想要擺脫垃圾兩黨的執政,我的想法藍綠兩黨都該死! 蔡英文口喊消滅地方黑金,結果首都大台北市卻是黑幫主委黃承國,還有一群犯罪集團躲在 民進黨幕後! 國民黨執政再怎麼爛,都沒現在爛!4
你馬幫幫忙 現在民眾黨實際上在做的就是侵蝕國民黨 他就吸走一堆藍票 是民進黨不希望國民黨被消滅好嗎 有國民黨這種豬對手 總統躺著選也贏 綠粉現在討厭民眾黨的比討厭國民黨的還多 就是不希望國民黨死啊
51
[討論] 民眾黨到底有沒有從民進黨那挖到票因為一直看到綠營把民眾黨當成小藍,只要民眾黨有出來就一定吸的是國民黨的票 可是這論點倒底對不對呢? 我對這種論點,其實挺質疑的,民眾黨應該吸到很多,討厭民進黨的票,這些票就是討厭民進黨 至於什麼正藍軍,什麼中華民國,她們才不管,谁有辦法監督到民進黨,我就支持他,這種票民眾黨應該挖了不少 但同樣的,民眾黨有沒有從民進黨這邊,挖到雖然不喜歡民進黨,但更討厭國民黨的這種票呢39
[討論] 民眾黨的造勢人多嗎目前台灣最大黨就是國民黨 民眾黨 民進黨 今天已經看到了 民進黨跟 國民黨的造勢實力 有民眾黨造勢的人 是那種人山人海的紀錄嗎7
Re: [新聞] 議員提名爆雜音 黨代表:柯文哲被老藍男我覺得不要這樣看,柯文哲在下很大一盤棋 台灣長久以來被藍綠兩黨把持很久了 綠的執政很爛,不然你要選國民黨? 民眾黨不可能從第三黨直接跳到第一大黨,光有民意,但人跟資源都不夠也沒用 所以民眾黨先吸收國民黨,取代藍的地位,先讓國民黨死7
Re: [討論] 金門做橋的新聞 在八卦板板主全數刪光?這有什麼問題嗎? 人家阿北自己都說「不貪污的民進黨就是民眾黨」 之前就有一個說法,就是把民進黨說成綠共 好像是因為覺得民進黨某些做法很像共產黨3
Re: [新聞] 自詡「最強在野黨」 民眾黨要打破蔡政府原文恕刪; 在我看來民眾黨真的是民進黨最強側翼。怎麼說的,如果把國民黨和民進黨當作是光譜的 兩端,大部分的人對於政黨的思維是。 對立! 也就是民進黨會覺得國民黨很壞很邪惡整天誤國,相反國民黨也會這樣理解民進黨,這很5
[討論] 到底是民眾黨還是民進黨消滅國民黨一天到晚喊國民黨不倒 台灣不會好 然後整天當提款機 另外一個直接去搶票 所以如果KMT在台灣倒了 到底要算在民進黨的還是民眾黨的?4
Re: [討論] 笑死民進黨急了開始抹紅民眾黨他們這群傻屌該慶幸 會投民眾黨的 就是一群不爽民進黨 又不怎麼想投國民黨的 沒民眾黨攔著 國民黨都要躺著選了3
[討論] 國民黨應該優先消滅民眾黨?民進黨是世仇 但其實藍綠有點像跳恰恰 彼此有默契在 而且民進黨實在太龐大了 幾十年內應該都沒可能扳倒民進黨
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?