[討論] dcard -今天的小故事阿姨與黃珊珊
如題,這是我從dcard上看到的一篇文章,我看了是很感動啦!我自己是偏向支持珊珊的,但我不是北市民啦!只能雲支持,對珊珊根本沒幫助
我知道 在這裡很多人不喜歡黃珊珊,嘲笑 珊姓xx之類的,臺北市民要投給誰當市長都沒問題,之所以發這篇文 是想分享 這篇 文章給各位,想讓人知道 有這件事的發生,而不是默默的只有當事人親人記得
願意看完這篇文章的人我都很感謝,然後不用因為看完這個投珊珊,因為選擇好的民選首長是要理性看待的,是看能力跟願景的,但感性是美談,
我很喜歡 可可夜總會中對死亡的定義「真正的死亡是世界上,再沒有一個人記得你。」,希望有更多人知道阿姨的故事,還有一個陌生人還記得她
我很喜歡 可可夜總會中對死亡的定義
今天的小故事阿姨與黃珊珊 - Dcard
https://www.dcard.tw/f/mood/p/240565626?cid=efb5a531-3373-4bcf-b198-29361e59f8c1
--
可以下去領1000了
我就知道 會被這樣說 哈哈
我覺得這篇文情並茂 可以領更多
真正的死亡是像士林安養中心 人死了結果黃珊珊說謊
你也知道會這樣說 那我們也只好這樣說了?
說已經辦過說明會 結果被打臉
我猜那發文帳號已經被肉搜了
攤販精進計畫6集都拍的很棒,幫推
先幫推 晚點塔綠班就來了
不得不說 白色這次真的很拼...
BEN對死亡的定義
我也很感動
沒關係啦 泥不4特例 畢竟ptt支持冥眾黨的現實沒有票佔
多數鴨 大家見怪不怪了 笑死
作文比賽
等等領一千
機器人本來就沒票
珊珊一定贏
如果黃珊珊並沒有和柯文哲綁在一起,我會考慮支持他
簡單一句話,黃珊珊真的認同柯文哲嗎?
笑死,開始溫情排惹QQ早就就他不要用k33p了 傻傻的
公關公司文…
低能兒卡的文轉過來這裏幹嘛?
是不知道《政黑》現在都嘛《上古神獸》在逛大街喵?
《低能兒腦神經卡住秀斗文》在《支八版》都會被認定是
《幻想文》了更何況是在宇宙無敵多千年老妖聚集的政黑
業配幻想文
委員說這篇可以領1000
我最受不了的是昨天那口號 平民與權貴快笑屬 XDDDDDD
你萬年老議員+前副市長(跟虹姐一樣)跟我說你平民?????
真的是兩個字 超可悲~~~~XDDDDDDDDDDDDDD
這種故事聽聽就好 阿中和阿章也可以生出來好幾個咧
真心為了市井小民著想的珊珊
看了就噁心 不過好好珍惜吧 週末以後4%%%%%白畜網軍就沒
得抽沒得撈了
攤販精進計劃真的很棒 是真心為市民著想
不住台北的柯粉又來了 笑死
好了,下去領1000
眷村出身的怎麼會是平民?缺疫苗先給權貴打囉
1000
低卡這種狗屎廢文都可以相信喔,水準真高
不會投珊珊的本來就不是因為討厭她呀...... 是不想看民
眾黨
正常理性的人也知道台北最優解肯定是珊珊
雖然我也非常賭爛民眾黨的
爛又愛嗆重點又沒實力整天只靠大聲
騙點擊喔?
好喔 那我支持她連任副市長 這提議不錯吧 你同意嗎?
我就問Ben到底是誰? 好心肝名單何時公佈??
黃33先能面對他當柯文哲走狗時聯合惡搞防疫的事情再
來談投給他
爆
[討論] 眷村長輩:黃珊珊比較好,但她不會當選前幾天跟眷村長輩聊天,我誇黃珊珊副市長當的不錯,從政二十幾年果然有能力。 長輩表情很複雜。 「黃珊珊確實比蔣萬安好」 「她能力比較強,對市政也熟悉,表達能力也好很多」 「但她不會上啊,柯文哲那邊沒有國民黨的票多」29
Re: [新聞] 民進黨奪回北市有望?高嘉瑜揭「2關鍵」我是覺得民進黨不用高興太早啦 萬安公子是很廢 黃珊珊看起來很有可能吃掉不少中間票讓他落敗 但是老實說 我認為投票當下 珊珊被自動棄保的可能性很大 仇恨動員是非常有效的 時鐘這陣子的表現台北人都有看在眼底 如果最後選情緊繃 萬安公子只要狂打 投給珊珊 = 時鐘會上 引起台北市民的賭懶與恐懼9
[討論] 台北市長該投誰還在迷茫的人 我幫你想好了 我們可以從理性跟感性兩點判斷 從理性的角度 黃珊珊從議員當起到順利接收副市長 加上柯文哲手把手教 台北市政熟悉度破表 而且從黃 珊珊的政見可以看出 柯市府八年的規劃 很多進行到一半的 她都會繼續延續下去 而且他走8
Re: [新聞] ET民調/陳時中討厭度達50.2% 喜歡蔣萬黃珊珊本來就不可能會上,2018年柯文哲能選上, 是因為邊開票邊投票,綠營不想讓丁守中選上,才勉強投柯文哲。 台北綠營死忠的大概有25%,姚文智那時候民調一直都是1x%, 而陳時中民調一直都是2x%,差別就是,綠營基本盤不會再投柯文哲陣營的人。 台北死忠藍大概就有40%,從過去2014連勝文,2018丁守中,9
[討論] 黃珊珊是落跑副市長嗎我這個人很簡單,藍白玩什麼就怎麼玩回去。 台北市大雨,結果家裡沒大人。 市長原本就沒有屁用,不管在哪里都是在忙黨務, 一個很可憐的我不多說, 另一個根本沒人知道名字的我也不說。2
[討論] 不要棄保,珊珊加油。就事論事, 我是3x年港湖人,國中時珊珊就是這裡的議員,以前都會免費辦法律諮詢。 不打口水戰,就事論事頭腦清醒。 如果阿中、萬安、珊珊 比較起來一定是珊珊有能力,台北人都知道。 但我身邊的人都是說珊珊很好,但不想讓阿中上所以投蔣,珊珊很好不想讓蔣上所以投阿
35
[討論] 以後立委可以調閱台積電的機密?爆
[討論] 黃國昌:民進黨就是垃圾!垃圾!垃圾!爆
[討論] 柯文哲 第七弊案了!91
[討論] 戰國策和藍網軍看來很怕週五立院爆人潮64
Re: [討論] 事實查核中心怎麼還沒查核?!62
Re: [討論] 小草=魯,是從那裡傳的29
[轉錄] 陳椒華FB: 支持國會改革 推動廉能政府52
[討論] 八卦:環島高鐵花不了多少錢45
[討論] 傅崐萁老早說過國會擴權的目的32
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護30
[討論] 黃國昌一個人就可以抵關鍵時刻一個節目32
[討論] 『國會改革法案』其實是黑箱與反改革法案38
[討論] 7/12吳子嘉 7/24高虹安 7/25顏寬恒31
[黑特] 館長骨子裡根本支持獨裁吧32
[討論] 王婉諭521宣講原影片33
[討論] 若解散國會重選,那黨最虧?33
[討論] 我來預測結果27
Re: [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護28
[討論] 八炯:二月就有人預言了劇本17
[討論] 黃國昌其實滿笨的23
[討論] 如果總統堅持不公布的話法令能生效嗎?27
[轉錄] 劉宇:其實我也很常被趕啦63
[討論] 高虹安:我有罪 新竹會完蛋19
Re: [新聞] 影片揭藍委「一人多張表決卡」挨轟作票24
[討論] 以後要去探望高虹安要帶什麼會客菜?73
[討論] 關鍵時刻今日風向16
Re: [討論] 看完事實查核中心報告會然後去集會的人?19
[討論] 黃國昌的政治魅力是哪裡輸柯?20
Re: [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護58
[討論] 苗博雅討論藍白517當天早上才送版本