[討論] 為什麼不能公布民調
我們都知道民調有機構效應
那這樣為什麼不能公布民調？
泛綠的民調就自爽
泛藍的民調也自爽
泛白的民調還是自爽
大家都看自己愛看的
最後一天再看褲子 這樣不是很好嗎？
前十天不能公布民調是什麼邏輯
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.150.31 (臺灣)
※ PTT 網址
推
請4%委員提案啊
推
問國民黨那群玻璃心的
推
怕有人拿民調帶風向玩棄保吧 不知道當初誰提案的
→
問馬英九啊
推
馬英九害的XD
推
都可以邊開票邊投票卻要選前不公布民調 真的很奇葩
推
問就是馬英九
→
去問馬英九啊。
→
以前是沒差 今年真的要避免影響投票意向造成棄保
噓
可以公佈的話就會變成吹牛大賽
→
邊開邊投是真的 民調則是可以作假的 本質上有差
推
你問騜啊
→
因為人性裡 多數人平庸意志不堅 會受影響西瓜偎大邊
推
樓上沒這回事，這種人幾乎不存在了
→
既然不知道投誰就根本不會去投票
推
除非是有利可圖，選民投強勢的一方有什麼利可圖？
→
馬英九
推
其實中間選民裡愛選會贏的人還不少
→
關馬英九屁事
推
這個要問馬英九
→
你可以公布 讓我們參考一下嗎 謝謝喔
噓
讓選舉更花錢，平民參政門檻更高，讚唷
17
[討論] 美國投票前一天都還可以公布民調這個問題 每到選舉就想來討論一次 在美國 即使選前一天也還可以公布民調 他們有因此就發生動亂嗎?好像也沒有 為何台灣要把不能公布民調的時間拉得這麼長? 如果民調不能公開 那麼是不是反而會助長私下的民調13
Re: [新聞] 最新民調！蔣萬安29.67％、陳時中22.13％這拒訪率不會有點高嗎 31.52% 上次的蓋洛普民調花了7天還只做了 802份 最後做出 黃20.90% 陳19.72% 蔣27.76% 我記得TVBS在做民調會說他是哪個機構並且你願意投票才會問下去 所以機構效應很強 不知道蓋洛普是不是也是這樣 導致不少非藍選民聽到就直接掛斷 吳董上次說TVBS民調做很久有公信力 但要扣掉機構效應就是KMT的扣10%後比較接近真實9
Re: [討論] 陳時中滿血復活美麗島民調62.5%笑死，這種自爽民調也有人相信？ 島主什麼顏色還以為大家都不知道喔 ccc 說實話啦，你看八卦 巴哈 場外 YT FB 哪一個不是把屎中臭幹到連他媽都認不得？ 連綠營大佬游盈隆做的北市三角督民調8
Re: [討論] 陳時中的態勢走向在轉變？民調基本上就是一個選戰的工具， 每個機構做的民調都有自己的立場和目的 TVBS在黃珊珊宣布參選後馬上公布這個民調的目的有幾點： 1. 告訴泛藍的選民，蔣萬安還是有領先陳時中，但是比起以往馬英九、郝龍斌來說都不 是安全範圍，莫忘記連勝文慘案，希望考慮投給黃珊珊的泛藍族群不要分票，集中給最強8
[討論] 為什麼政黑只相信民進黨領先的民調？政黑看民調的邏輯已經說了很多次了 這邊再敘明一次 偏藍機構做的民調 國民黨大勝>國民黨做的自爽民調，沒有意義藍腦爽就好 國民黨小勝>連偏藍民調都只贏這麼一點，現實中早翻盤了7
[討論] 怎麼沒什麼人放桃園民調？除了 不公布機構的DPP內部民調 和 不是專長做民調的聯合報 民調比較有名的![[討論] 怎麼沒什麼人放桃園民調？](https://i.imgur.com/KhphClrb.jpg "[討論] 怎麼沒什麼人放桃園民調？")
1
[討論] 民調只看自己相信的，那民調還有意義嗎發現政黑板塔綠班蠻有趣的 看了民調都會選擇性的解讀 台北看陳時中領先： 穩了，喜迎陳市長 桃園看張善政領先：![[討論] 民調只看自己相信的，那民調還有意義嗎](https://i.imgur.com/NOFqefdb.jpg "[討論] 民調只看自己相信的，那民調還有意義嗎")
X
Re: [新聞] 恩恩案絲毫未傷侯友宜！柯文哲穩坐第二其實不能說是沒影響 因為侯友宜在這項民調當中 以前最高紀錄滿意度有到50%左右 但現在已經降很多 再者這份民調做的時間 應該是在錄音檔還沒完全公布前 現在錄音檔公布了 在媒體的連續猛攻之下 侯友宜的民調還能不能繼續維持下去就是未知數了
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/Z1YTqEWb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/PRNrEPxb.jpg "[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
42
[討論] 跑了，民進黨台鹽董座![[討論] 跑了，民進黨台鹽董座](https://img.youtube.com/vi/_-bHNCCFD-k/mqdefault.jpg "[討論] 跑了，民進黨台鹽董座")
22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？![[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？](https://i.imgur.com/rR3idMhb.jpeg "[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？")
16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?![[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?](https://i.imgur.com/gWRQTLcb.jpeg "[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?")
14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
10
[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導![[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導](https://cdn2.ettoday.net/images/7919/e7919105.jpg "[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導")
9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀![[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀](https://i.imgur.com/rezARerb.jpeg "[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀")
8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎![[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎](https://i.ytimg.com/vi/ANPSoLsnbB0/hqdefault.jpg "[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎")
X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨10
[討論] 黃國昌：賴清德用灰色手段追殺柯文哲![[討論] 黃國昌：賴清德用灰色手段追殺柯文哲](https://img.youtube.com/vi/dsts5giyv84/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：賴清德用灰色手段追殺柯文哲")
21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦？![[討論] 中國怎麼又又又淹水啦？](https://i.ytimg.com/vi/vJzlci15x0Q/maxresdefault.jpg "[討論] 中國怎麼又又又淹水啦？")
8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣![[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣](https://img.youtube.com/vi/77C4PgS0ElU/mqdefault.jpg "[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣")
11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP![[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP](https://i.imgur.com/NnFqoj8b.jpeg "[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP")
5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗！初一就在掰屁眼？3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕？
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？](https://i.imgur.com/IiV0mIsb.png118.167.224.237 "[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？")