Re: [討論] 貪污弊案查不到證據怎麼辦
以遠雄為例
趙藤雄被判七年
是因為賄絡
新北市國民黨議員周勝考
新北市營建署城鄉分署長洪嘉宏
新北城鄉發展局科長海治平
取得眷村改建標案
大巨蛋本身趙藤雄目前沒事
許述德被判圖利罪
新北市的部分有找到直接賄絡的對價關係
所以被判刑了
大巨蛋即使李述德圖利遠雄
遠雄不按圖施工亂蓋一通
最後合約也沒有違法
不按圖施工也只能要求改善
所以大家相信遠雄這樣亂搞
台北市的相關人員都是清清白白的嗎?
李述德也沒找到收賄的證據
來看新竹市
棒球場依法招標
只要找不到廠商跟公務人員的對價關係
就不能說他貪汙
要找到貪汙的關鍵證據真的很難
林姿妙的8000萬金流也是找不到關係人
那為什麼會蓋出一個不能使用的棒球場
規格怎麼定的?
有沒有符合驗收規格?
草皮不能用
紅土亂七八糟
這兩個是基本中的基本為什麼都亂蓋
抱歉新竹市政府不告訴你
只回應廠商會改善
柯文哲做了台北市長
也找不到以前市府巨蛋貪汙的證據
但是發現了巨蛋是違法施工
李述德簽的合約是圖利
新竹棒球場或者其他建設
要抓貪污真的不容易
但是可以看看是不是亂花錢亂蓋
驗收是不是隨便做做
營建通膨標金大漲是全台灣都碰到的問題
廠商收了大筆的錢
至少要把品質顧好
台北的社宅也好
桃園的雲景園區
新竹的棒球場
上新聞發現營建品質不佳表示所有公共建是
品質都需要更認真的檢驗
新竹棒球場真的比較特殊
廁所門裝反是小事情
樓梯材質選到會生鏽也可以解釋
這部分跟北藝的漏水差不多
可以解釋施工的缺失改善項目
但是整個紅土草皮都錯
這表示承包商根本就不會蓋棒球場
政黨輪替就是該好好檢視一下
柯P下台後也可以好好檢查一下社宅北藝有沒有問題
--
不要鬼扯好嗎
大巨蛋沒有亂蓋一通
無大案 馬郝趴趴走
所謂未按圖施工是新設計圖未核准 即按新圖施工
但最終新設計圖基本上是通過了
真的亂搞一通的是柯市府
你真的是法匠ㄟ 一開始投標的設計跟後來申請設變的設計差這麼多 目的就是為了擴張商業空間營利 未核准硬幹本來就不合法 說什麼依照慣例都可以這樣 又是大家都闖紅燈為什麼只抓我 難道說不配合遠雄更改建設就是錯誤的嗎 就算遠雄可以合法申請設計變更 也不代表他這樣做是對的
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 11/23/2022 12:58:21普通自建你這樣搞看看 看建照會不會下來 還是被當違建
鏟掉 呵呵
樓上是多外行 普通自建中間過程根本不會來看好嗎
自建過程中間不會檢查沒錯啊 但是巨蛋的案例是有人檢舉了 自建過程被人檢舉一樣要停工"處理"
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 11/23/2022 12:59:36工地多的是為了工程先搭個設計圖上沒有的東西 竣工再拆掉
的
建照一開始就下來了 好嗎?
給原po, 我沒有說遠雄這樣做合法啊 但你說他亂蓋一通確實
是鬼扯
我不認同他為了利益擴張建體 我認為這樣蓋就是為了利益亂搞 你的鬼扯我送還給你 別自以為有經驗就要硬加自己的觀念給所有人
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 11/23/2022 13:02:02你不認同是你家的事 但他沒有亂蓋 而且目前基本上就是
他當時蓋的情況
對阿因為蓋了拆不掉就只能要求他繼續修改 這是折衷的方案不是原本的初衷 你認為鬼扯也是你家的事 IBIZA認同遠雄自行設變擴張量體 尊重你的鬼扯
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 11/23/2022 13:04:15而且我不知道你宣稱的擴張建體是在鬼扯什麼
多了好幾棟建築 你是瞎了還是裝瞎 為什麼要改變設計 不是為了環境不是為了難以施工 是為了賺錢好嗎
未核准就先按新圖施工這就是亂蓋不是嗎？還是說最終核
准的新圖跟原本未核先蓋的新圖完全一模一樣？
@cool110528 第三次工程變更最終只有小幅變動 遠雄變更的
在台建中心大多數獲得認可
我就知道 你根本就在鬼扯
你有看到一張圖是2004年一張圖是2015年嗎?
多了好幾棟建築的這個設計 是遠雄民國100年取得建照時的
所以呢台北市沒貪汙 只是圖利遠雄 每一次設變都是合法的 趙藤雄是良心商人 IBIZA支持趙藤雄合法取得台北市圖利 你的鬼扯超級正確的
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 11/23/2022 13:10:22設計 遠雄到目前為止四次工程變更 沒有發生過你軒的稱擴張
建體 2004年那個根本稱不上原始設計
笑死 被打臉就開始亂掰 有人說趙藤雄是良心商人嗎?
每一次變更設計當然都是合法的 請注意 四次設計變更有兩次
是柯市府核準的喔
你的意思是柯市府圖利遠雄嗎?
事實上最離譜的一次設計變更還是柯市府護航下通過的
你根本就不瞭解大巨蛋議題 才會拿2004年的圖出來鬼扯什麼
擴張建體
其實我看到擴張建體時 我就猜到你一定是要拿2004年圖出來
胡說八道
爆
Re: [新聞] 北市最新民調！蔣萬安、陳時中差距6.4如果台北市民本身是鐵血藍，那我沒意見。但除此之外我真想不到台北市要支持國民黨的 原因。 1. 大巨蛋: 2006年10月3日，台北企業巨蛋聯盟籌設的公司「遠雄巨蛋事業股份有限公司」與臺北市![Re: [新聞] 北市最新民調！蔣萬安、陳時中差距6.4](https://i.imgur.com/oCxQT8hb.jpg "Re: [新聞] 北市最新民調！蔣萬安、陳時中差距6.4")
53
Re: [新聞] 快訊／大巨蛋營收分潤方式明公布 黃珊珊KMT只剩這種水準的支持者了嗎? 有點可憐 自己不查資料又整天把五大案掛在嘴邊 幻想KMT的五個案子都沒問題 明明幾年前不就處理掉其他四案2
[討論] ｢大巨蛋弊案｣審5年 趙藤雄、李述德10月｢大巨蛋弊案｣審5年 趙藤雄、李述德10月宣判 聯合/王聖藜 被台北市長柯文哲上任後形容為五大弊案的「大巨蛋案」，遠雄集團創辦人趙藤雄被控違反 趙藤雄一度羈押禁見，但否認犯罪，合議庭今年2月考量他所犯為7年以上重罪、自承資產高![[討論] ｢大巨蛋弊案｣審5年 趙藤雄、李述德10月](https://i.imgur.com/CXWcmbsb.jpg "[討論] ｢大巨蛋弊案｣審5年 趙藤雄、李述德10月")
42
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望![[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望](https://cdn2.ettoday.net/images/7595/e7595386.png "[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望")
53
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？![Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg/640px-Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg "Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？")
56
[討論] 太陽花2.0的訴求是什麼？55
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?![[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?](https://i.imgur.com/wT142KSb.jpg "[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?")
34
[轉錄] 賴清德FB30
Re: [討論] 有學生在場外集結了！！![Re: [討論] 有學生在場外集結了！！](https://i.imgur.com/4FGUTGdb.jpg "Re: [討論] 有學生在場外集結了！！")
41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事？34
[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論？![[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論？](https://i.imgur.com/a2dWIiQb.jpeg "[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論？")
13
[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了？![[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了？](https://i.imgur.com/NfG6cv8b.jpg "[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了？")
25
[黑特] 10年前衝立法院是潮.現在衝立法院是?![[黑特] 10年前衝立法院是潮.現在衝立法院是?](https://i.imgur.com/OHuazM0b.jpeg "[黑特] 10年前衝立法院是潮.現在衝立法院是?")
36
[討論] 阿苗說有28個版本欸![[討論] 阿苗說有28個版本欸](https://img.youtube.com/vi/7lRYgYmQkTc/mqdefault.jpg "[討論] 阿苗說有28個版本欸")
26
[討論] 沈伯洋重摔 考前完整重點分析![[討論] 沈伯洋重摔 考前完整重點分析](https://i.imgur.com/EnNPhFRb.gif "[討論] 沈伯洋重摔 考前完整重點分析")
30
[討論] 今日立院格鬥mvp 是誰![[討論] 今日立院格鬥mvp 是誰](https://i.imgur.com/5ISr0Pvb.jpeg "[討論] 今日立院格鬥mvp 是誰")
27
[討論] 八卦版說，跑去立院現場都是文青22
[討論] 立法院外面大概400人![[討論] 立法院外面大概400人](https://i.imgur.com/G8tdYDBb.jpeg "[討論] 立法院外面大概400人")
9
[黑特] 靠北 摔一下就要抬出去也太扯爆
[討論] 笑死，一堆人貼錯影片，黑熊沈![[討論] 笑死，一堆人貼錯影片，黑熊沈](https://i.imgur.com/VnGeAFYb.jpg "[討論] 笑死，一堆人貼錯影片，黑熊沈")
24
[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？![[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？](https://i.imgur.com/W1355lbb.jpeg "[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？")
20
[討論] 藍白為什麼只能動員網軍?22
[討論] 立院外面學生在喊黃國昌?18
[討論] 現在學生去立法院 大家都覺得是為了錢？![[討論] 現在學生去立法院 大家都覺得是為了錢？](https://i.imgur.com/IOqTsAeb.jpeg "[討論] 現在學生去立法院 大家都覺得是為了錢？")
15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧？![[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧？](https://i.imgur.com/OIQ2Dvhb.jpeg "[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧？")
21
[討論] 像這樣動員網軍 要給戰國策多少錢?13
[討論] 賴清德宣布: 將會恪守憲法!!!!!!!!7
[討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？10
[轉錄]名為變態的神父：公正客觀小燈泡媽的見解14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞![[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞](https://i.imgur.com/Ys32soYb.jpeg "[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞")
8
[黑特] 藍白智商是不是有問題呀12
[討論] 綠委其實這次的目的已經達成了![[討論] 綠委其實這次的目的已經達成了](https://i.imgur.com/4DdzDNPb.jpeg "[討論] 綠委其實這次的目的已經達成了")
15
[討論] 為何恨成這樣？![[討論] 為何恨成這樣？](https://i.imgur.com/JNcjenwb.jpg "[討論] 為何恨成這樣？")
![[討論] 太陽花2.0的訴求是什麼？](https://i.imgur.com/ixEsM0Rb.jpeg223.138.234.220 "[討論] 太陽花2.0的訴求是什麼？")
![[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事？](https://i.imgur.com/mF9uXuSb.jpeg101.137.177.218 "[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事？")
![[討論] 八卦版說，跑去立院現場都是文青](https://i.imgur.com/NfG6cv8b.jpg124.218.1.170 "[討論] 八卦版說，跑去立院現場都是文青")
![[討論] 像這樣動員網軍 要給戰國策多少錢?](https://i.imgur.com/aqPGfipb.gif150.136.143.249 "[討論] 像這樣動員網軍 要給戰國策多少錢?")
![[討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？](https://i.imgur.com/svZY0xrb.jpeg27.53.146.169 "[討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？")