[黑特] 棄保是三小字眼
跟朋友家人討論要投給誰的時候
每個人都會說投那個人,不會中,雖然他政策很不錯
幹,如果都是投給會中的人,民主的意義在哪裡,
跟隔壁鄰居根本沒有兩樣 ,鼓掌通過就好了
不用浪費社會資源,民調多做幾次,就好了
自己以為投的人會當選,然後開票完崩潰
崩潰三小,民調就在那裏
操 等看崩潰秀
--
※ PTT 留言評論
22
Re: [討論] 蔣萬安 vs 黃珊珊 最後誰會被棄保現在民進黨應該是灌注所有資源一定要拿下台北市 不然會很難看 可能變成嘉義以北全丟的情況 最近的民調很詭異的 陳時中的民調都墊底15
[問卦] 投給想支持的人錯了嗎?大選近了, 大家的話題難免5句不離選舉; 但我好疑惑, 投票不就是想支持誰就投給誰嗎? 為何親友問了我想投誰都同一個反應:6
[討論] 想看民進黨崩潰就投給高虹安民進黨最近惡搞台灣人 搞到天怒人怨 民進黨全力抹黑高虹安 高虹安也沒被擊垮 因此想看民進黨崩潰3
Re: [討論] 如果陳時中上了 政黑會不會崩潰不會啊 其實政黑板眾大部份都嘛是看戲的居多 就只有隔壁的賤畜才會整天把看戲的人都歸類成塔綠班 對看戲的人來說 誰選上都不會崩潰 大不了調整一下生活方式而已 又沒差7
Re: [討論] 美麗島民調-北市市長民調搶先看(10月)怎會有一堆4%仔腦袋怪怪的 對於投給黃33=投給親民黨=投給國民黨=投給藍軍=投給蔣萬安 怎會等於是深綠蔣粉???? 黃33本身就是藍營屬性的人 難道黃33當選=中立屬性的人當選嗎???X
Re: [問卦] 八卦板明天是不是準備全面崩潰?真的沒啥好崩潰的 你同意不同意 人家當官的掌權的 再下次選舉前根本動都不會動 你就算公投100%民眾全部同意好了2
[討論] 三咖督要怎麼用選票教訓不喜歡的候選人大家都說民主國家要用選票教訓自己不喜歡的候選人 正常來說只要投給另一個有機會當選的就好, 但是如果今天是三咖督的局面,三個人都很強 而且沒有棄保問題,那我投給另外2個怎麼投都不對 票只有一張,有可能投的人最後出來結果是第三名X
Re: [討論] 我不太懂柯粉在想什麼....我真不懂台灣為什麼總是有哪些扯棄保的人,難道民主是這樣被操弄的嗎?想投給誰就投給誰有這麼難嗎?如果全部的候選人平時就很認真在做事,有必要擔心沒人投? 說台灣有民主然後笑那些出於自我意願投票的人,我還真看不懂,難道台灣民主只剩罵政府不會被抓去關可以說嘴了? 選出來是誰就是誰,好壞大家一起擔,已經過六年了,是好是壞大家心裡有數 ※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言: : 台北市三咖督的局。
98
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?71
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了52
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧48
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信46
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧35
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范19
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?17
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的