[討論] 感覺十八歲公民權危險
看到這個投票率,
加上這次十八歲公民權的議題
一直被政治惡鬥壓住 討論度不是很大
感覺公民權部分應該是gg了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.195.171 (臺灣)
※ PTT 網址
推
門檻太高了啦 XDDDDDDDD
→
這個投票率還用想?
→
根本沒人在意,政黨都支持不過沒宣傳差太多了
推
應該過不了了 不同意票 比預期多太多
推
這投票率八成同意都不一定會過
→
我認識長輩 要麻不知道幹嘛的不投,不然就是反對
推
64% 要8成同意才回過0.0
→
天花板6成5投票 zzzzz
推
講公民權看起來很高大上,但是其實就是投票和被選舉權
噓
這投票率還想過啊
→
沒領公投票
→
長輩還是看 政黨顏色投票的,也不知道黨都同意
→
本來就過不了 白痴屁孩乖乖等
→
比例3:2 異常的多
推
門檻太高 以後不用提修憲了
→
本來就不會過 還危險= =
推
這個投票率一低就一定掛點的...
→
讓那些智障太陽花覺青投票?算了吧
→
塔塔可以繼續笑上次公投沒過
→
GG了吧。剛看已開票的投票率56%,同意率58%而已
噓
笑死最好讓反對比贊成多
推
本來就不會過
→
沒機會的,雖然我有投
→
沒了
→
這投票很難吧
→
投票率太低 再見
→
現在年輕人不一定支持綠營了,跟2014不一樣
推
沒過有差嗎?
→
過了對在野黨有好處
推
我家會隱藏投票意向的長輩(雖然平日言行很明顯)都表態要
→
投反對票了 一定不會過啦
→
我不同意
推
那種門檻不用一般公投不綁大選規定我理解
25
[討論] 假設十八歲公民權公投失敗 以後會再提嗎假設十八歲公民權公投失敗 以後會再提嗎? 還有各黨的反應會是什麼呢? 我猜KMT是當做沒這回事 沒過就沒過 人民的選擇 BUT DPP是也跟KMT一樣 當做沒這回事 沒過就沒過 人民的選擇 還是開始怪東怪西怪國民黨?7
Re: [討論] 真的有人贊成十八歲有投票權嗎?奇怪了 我記得4%仔整天在說民進黨只剩下低學歷老人支持 年輕人都支持台灣民眾黨 如果真的是這樣至少4%仔應該要支持18歲公民權才對吧 搞不好因為過這個阿伯2024就當總統了呢4
Re: [討論] 假設十八歲公民權公投失敗 以後會再提嗎反綠大聯盟都主張因為綠營不支持公投「強制」綁大選,所以他們不挺 然後開始歪題 已經這樣很久了 你不知道? 最後結論一定是綠營的錯,不是藍白害的 ————————————X
[轉錄] 王婉諭 呼籲1126公投複決投同意1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※- 這個就日本18歲公民權通過之後的補救辦法 2016年日本開始實施十八歲公民權 也就是滿18歲就有公民權利及義務 大家都知道 18歲的人就是好騙
81
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點46
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯19
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的35
[討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣29
Re: [新聞] 快新聞/掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留29
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席21
[討論] 尚公是不是偏綠?22
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?26
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?23
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...38
[討論] 關於第二十五條反質詢...8
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的21
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?14
[討論] ======友善包容開始線=====15
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?13
[黑特] 幹,這次要怎樣護航沈po洋啦8
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?14
[討論] 綠粉對陳瑩、伍麗華怎麼那麼安靜4
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝9
[討論] dpp是不是放棄桃園了?3
[討論] 黃國昌范姐影片出來,風向好像..9
[討論] 沈puma怎麼越來越沒料啊…10
[討論] 1997年修憲是不是太經典?8
[討論] 藍綠都要下鄉開講了 民眾黨呢?10
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言8
[討論] 能看完國蔥完整嘴砲的人是誰6
[討論] 巧芯寄 存證信函 給突發琪想7
[討論] 沒規定倒閣就要解散國會