[討論] 下次次首都之戰人選?
反正我很閒
看看下一次首都是誰來選
藍:萬安
綠???
時鐘明顯贏不了,我覺得可以想想看
1.恰吉
2.湖港女神
白:33高機率再戰一次
附帶一提:UT聊天室一堆人在洗叫33去跟萬安要副市長當(連任副市長
我只能說笑死人
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.191.252 (臺灣)
※ 編輯: ez910115 (114.36.191.252 臺灣), 11/26/2022 20:37:54
※ PTT 網址
→
林佳龍吧 民進黨欠他一次
→
恰吉不可能啦
推
吳思瑤?
推
林佳龍選台北市長
到處流浪者,我覺得這種只會越想選越選不上
推
高嘉瑜等蔣萬安連任完有機會
26
Re: [新聞] 台北市長3強拉鋸最新民調出爐 棄保決勝, : 在最新民調結果中,3人支持度分別為陳時中24.2%、蔣萬安23.9%、黃珊珊22.2%, 到 : 時恐怕會以棄保效應來決勝負,若棄陳,選情呈現五五波;若棄蔣,黃會贏陳4.9個百 分7
[討論] 黃珊珊的敗點是否在於太晚宣布參選了?如題 師傅的王牌人選黃33目前看來民調都是慘敗 看來應該是選不上了 但就資歷看來 又是副市長又懂市政發展的6
[討論] 選個首都市長,真的沒有「穩」這個字?以前還以為萬安出來選,大概台北市長寶座十拿九穩 但是這幾次觀察下來,發現這一次的首都市長選戰,精彩程度還真的不輸柯P四年前的那 一戰! 畢竟時鐘也沒有四年前姚這麼弱,這麼會搞笑,相較之下,時鐘感覺還蠻正經、穩重的。 這次的台北市長大戰,如無意外,應該還是有三組人馬4
[討論] 蔣萬安當選市長33副市長時鐘回去衛服部年底講晚安當選台北市長, 可以選33回鍋當副市長, 時鐘回去當衛服部長。 蔣發威他的領導能力, 33回到她最熟悉的副市長職位,4
[討論] 台北讓陳時中拿下對KMT才是利多吧33當然是要盡全力贏得台北 這沒什麼好說的 但藍的這局 其實就算讓陳時中選上 也是利大於弊 1. KMT年底可預期會達標 若台北再給藍的拿下 這樣2024高機率是朱立倫出來選 朱立倫選總統=DPP就算派小智來選都能當總統 2. 台北要是被綠的拿走 小英就還保有面子 賴清德的聲勢不會過於浩大 不是100%賴選5
Re: [黑特] 道歉文 身為台北人 我很抱歉也很丟臉借你道歉文 順便道歉 跟板上偉大的政黑先知們道歉 潮水過了之後就知道誰沒穿褲子 原來沒穿褲子的是我 說了會認就會認 真沒想到台北33居然能第三4
[討論] 33就繼續當時鐘副市長就好啦!?如題啦! 33自己選 也選不贏我大時鐘 然後我看33當副市長也當的蠻習慣了 我是這樣建議啦! 不如就跟時鐘打個商量1
Re: [討論] 為什麼黃珊珊沒有人攻擊他了黃33就是吃藍營票 打她反而讓萬安公子得利 全台有關注政治都知道的事 黃33自有垃圾柯在敗票 根本不用去打她 台北市政如果沒值得提的 那副市長自然不用選上市長了 藍綠最後拚基本盤 白多分點藍營票1
Re: [新聞] 北市長選戰 他驚人預測「這人」恐怕不基本上33跟時鐘都出來選的情況下 就是便宜蔣萬安而已 所以之前才會有所謂的棄保謠言 而且蔣萬安在台北市當立委跟本就沒什麼負評 不管他姓蔣或姓章也影響不了什麼鬼
爆
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。55
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比30
[討論] 小草挺柯的理由是什麼72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控41
[討論] 川普的烏俄停戰方案20
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長11
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?9
[討論] 2024美國總統大選 德州美墨邊境投票結果5
[討論] 蠻好奇美國人怎麼看川普2020年的混亂?17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了32
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛3
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛5
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中25
[討論] 民眾党又造謠了18
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查2
Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?8
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?1
[討論] 翔安機場繼續蓋 政府會出招嗎?2
[討論] 心裡沒鬼,幹嘛帶律師?1
[黑特] 頂新和德資助的棒球員該不該挺2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘1
[討論] 請阿北跟湖人保重4
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?