[討論] 執政把房產泡泡戳破會有多數票嗎?
大家都知道這波美國升息,台灣沒跟著升,跟資金早重壓房產有關,房產對年輕人造成相對剝奪感很大,但真的戳破失業率上升,落入修復資產負載表,等待下次景氣循環會獲得多數票嗎?還是多數有資產的更不爽反而更慘?
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.29.202 (臺灣)
※ PTT 網址
推
日本泡沫經濟危機最後是百業蕭條 這個只能緩降 不能戳破
→
看跳樓的有多少要先扣掉
推
更慘,看台中房價漲多少,盧媽多受歡迎
→
在台灣打房沒票
→
現金流破滅 債信連鎖爆破 和消費信心崩壞會死一堆人
推
你打房下次選舉就先給你死
→
房市沒人敢動,誰動誰死
→
只能慢慢讓他冷下來,直接爆破會有一堆人跑去死
推
房價所得比前三高的縣市你去查一下
→
的確 看來年輕人想買房還是投胎到有錢家庭比較快
推
有房的票比沒房的還多喔 誰敢打
→
雙北房貸負擔率都破5成 直接炸下去真的會死人
推
不會 誰動誰死 而且保證20年內都別想再選
推
要處理 但同時要考慮貸款部位的部分
→
6年前就該控制緩降了啦,5年來0作為早就被看破手腳,現在
→
喊緩降也不會再給你執政機會了,滾吧
→
這22年來只有國民黨執政時人口出生持平在20萬,每次民進
→
黨執政都是雪崩,數據告訴你民進黨才是中共同路人
推
徐國勇 跟 陳時中,其實就反應dpp某些人的炒房積習
→
戳破,那些買房繳貸款的就跟你拼命了
推
擔心打房沒選票可以參考美國,拜登出重手反而穩住選情
噓
看林佳龍調地價稅後有沒有人感謝過他
61
[閒聊] 房價根本不可能會跌一堆看空的人都有以下幾個理由: 1. 少子化 2. 升息 3. 景氣變差科技業分紅變少 然後每天用以上三個理由安慰自己47
[閒聊] 為何自住率那麼高 還一堆人希望快崩呢為何台灣自住率那麼高 還一堆人希望房價趕快崩盤呢 台灣的自住率有 80% 左右吧 身邊的人家裡長輩幾乎都有房 工作個 3-5 年的同學也都陸續置產了 可是每次看到有關房產新聞下面的留言23
[請益] 中共打來房子可否避險或會更漲?如果資產配置考量兩岸風險 是海外資產比較好 還是台灣房產? 如果中國侵略未遂 那大概率會有移民潮 資金往海外 如果成功12
Re: [閒聊] 韓國打房失敗政策老實說我也是直覺上認為限貸+用家庭人口數量控制房價是個好方法 不過下面推文沒人認真回 我就回一下 1. 限貸理論上可以戳破所有膨脹的資產, 但事實上貸款是對民眾是好事 如果完全限貸的話, 泡泡戳破以後, 所有有現金的有錢人就可以大幅度掃貨 而一般人3萬/月 4萬/月的完全沒有購屋能力了6
[問卦] 希望房價下跌的人多嗎?按照政府的統計數據 台灣的房屋自有率超過八成 也就是是說房價上漲的話 台灣八成的家庭,總資產是成長的 所以房價上漲對台灣是Z>B才對7
Re: [閒聊] 這波打房真的有效嗎?(自住角度)這波打房有沒有用 看年底就知道了啊! 美國至少升7-8碼,看央行要不要跟著升,有升就算打房了。沒跟著升,台股崩,公司跟 投資者錢變少,資本弄到房產也會變少,也算有打房了。 看年底就知道了啦 --X
Re: [情報] IMF預估台灣今年人均gdp超越日本重點是資源不對等 少數老人及有錢人掌握大多數的資源 房產股票保險一堆等等 剩餘大多數老人靠後生晚輩或是國家年金去養 重點是掌握房產的人又拼命炒作導致年輕人買不起房不婚不生或是水深火熱大部分的收入都是存錢買房供養建商及銀行和投機客 那生育紅利及稅收就越來越少惡性循環 中小企業又因高漲的物價房租及薪資很難生存 最後只剩一堆能捐政治獻金的裙帶企業(看那些建商捐多少 唉)在政壇上控制政客取得對他們有利的政策 等於能改變現狀的選舉也變相被牽制3
[閒聊] 房產是不是存量市場的博弈?從2020年起的qe政策 帶動房產往上衝 從南到北開始炒作房產 有些投資客是少量資金進 場 用著大槓桿期待下一個接盤俠的出現 但現在開始進入升息循環 科技新貴買得起的也買了差不多了 現在的房產是不是已經進入存量市場的博弈? 扛得住 升息的人可以等待下一波房產爆炒的時候 但扛不住就被抬出去了 說房產暴跌應該不至於 畢竟台灣政府不像對岸搞出指導房價 以及台灣炒房的槓桿率沒這
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯18
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民12
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差X
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了8
[討論] 台灣有人在反核嗎?9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 柯兒不孝是自然的?5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 所以木可是柯文哲小金庫嗎?7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?12
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜