[討論] 高虹安:根據幾百判例,我無罪。
蠻奇怪的
看到高虹安在電視講
根據幾百判例
她無罪
但之前又說
不要在那邊當法官定認罪
究竟
到底誰想當法官啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.237.28 (臺灣)
※ PTT 網址
→
好了啦!人家都選上了,只要不要太誇張,四年之內政府不
→
敢抓人進去啦
→
判例律師或你自己打官司都可以引阿
推
判例跟判決傻傻分不清楚?
推
讓新竹人體會一下新政治的刺激
→
繼續崩潰,加油~
→
判決定讞下一任可能都當一半了
→
而且是要判什麼? 讓塔綠斑崩潰?
推
他不是說無罪 前法官是說會偽造文書輕罪
→
貪污判例極少 幾乎根本沒有 除非有人頭
→
4%笑死 這叫崩潰喔? 等鼻安坐牢時 看4%怎麼崩潰XD
→
判例就是法官判決的重要參考對象
→
好
→
搞不好是特例喔~
→
好了啦
→
反正到時看法官怎麼判就好了!選上了就讓他做做看啊
→
問就是土城找安
→
高下一次難連任了
→
無罪,但貴黨以白色清簾作為政治號召
→
都選完,還在高虹安。
爆
Re: [新聞] 吹哨者稱握有高虹安助理費案新祕帳 黃珊簡單總結一下我看到的結論: 1. 高虹安的助理都有實際勞動, 高虹安拿出的證據也有實際加班的證明 (晚上非上班時間還在群組幫忙宣傳之類的) 2. 根據吳成典金門縣第23號判決內容:68
[討論] 驚爆 高虹安辦公室性騷擾案的男助理還在就四叉貓 根據吹哨者所提供的錄音檔 目前揭露出 在高虹安辦公室內有職場性騷擾 某位男助理會在樓梯間強抱、強摟,某一位女性助理 而高虹安完全知情、高虹安的處置方式是要女方隱忍 別把事情鬧大 變成公關危機 而且高虹安認為這位男助理有教化之可能,並告誡女方說 以後我不想再聽到這件事1X
Re: [爆卦] 前法官說高虹安貪污罪不可能成立!如果真的有助理說出他被不樂之捐,高虹安就是GG了.. 虹安的問題不是"人頭"助理,是浮報薪資然後推給大家都是"自願"公積金 現實說5萬薪水,轉頭跟國家領7萬 然後2萬推說自願捐出... 這才是問題,如果照吹哨者真的有五個人出來~~說根本就是非自願捐款公用的 那就直接掰噗 沒有懸念 安摳法務戰隊威名就看這一次了9
[問卦] 海洋法是不是優於大陸法?欸 是我啦 法律 分為 海洋法系 跟大陸(歐陸)法系 海洋法系著重於判例引用、陪審團、律師互尬 法官通常只是扮演最終衡量刑度的角色10
[討論] 高虹安幹嘛不告鏡週刊啊?既然 1. 資料有可能變造 造假 2. 有判例無罪 3. 公積金是助理搞出來的 不知道哪個立委 4. 高虹安什麼都不知道6
[問卦] 罪疑唯輕與無罪推定原則以下為設計場景 法官(拿出罪疑唯輕戴上) 「鄉民們!我不當人類了」(瞬間變成恐龍) ---------------------------- 上面的罪疑唯輕換成無罪推定也可以通用5
Re: [爆卦] 前法官說高虹安貪污罪不可能成立!欸欸! 當然信前法官啦 但是阿 這個前法官是說高虹安會成立的是輕罪的偽造文書不是無罪耶 阿這樣還要信前法官也太奇怪了3
Re: [爆卦] 前法官說高虹安貪污罪不可能成立!高小姐真的了不起阿 終於找的一個肯背書的法律人 不過我覺得有點沒誠意 這段拍攝地點在戶外 感覺就是心不甘情不願 這跟柯文哲亂爆料 然後說在廁所講的一樣 可信度 ???? 不過這個辯護人 講很白 1.一定被起訴 2. 認罪換緩刑 至於無罪都是圍繞在 "最高法院 最高法院 最高法院"3
Re: [新聞] 檢方分案查詐領助理費 高虹安:是否有罪高虹安:是否有罪由司法判定! 高虹安:根據判例,我無罪! 究竟哪一個才是高虹安? 一下子法官判定,一下子說自己沒罪 難道這就是「人家4女森」真理?- 別傻傻的學人這樣嗆 幾年前有個判例 A作勢想砸B的車 B嗆說 "你試試看阿" A就砸了
31
[討論] 民眾堂停權是在停什麼權?40
[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗47
[討論] 年初票投柯文哲的出來+117
Re: [討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!17
[討論] 出大事,沒人關心柯文哲了20
[討論] 民進黨新北市議員林銘仁遭聲押28
[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......16
[討論] 2772為什麼對社子島市民這麼無情?16
[轉錄] 陳東豪 FB3
Re: [討論] 萬華防疫破口扯到京華城的柯黑是誰50
[討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!78
[討論] 認真問柯文哲關出來後 他的嘴會收斂嗎 ?53
[討論] 張禹宣:民眾黨透過有力第三方求援中國11
Re: [討論] 黃33痛批陳時中謀財害命11
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金匿名捐款多?黃珊珊:會計11
[黑特] 會計師就不是來Key資料的!58
[討論] 原來疫情期間都在偷渡資產送財團喔…39
[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸9
[討論] 黃33痛批陳時中謀財害命4
Re: [討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的9
[討論] 2772住習慣了吧?8
[討論] 到底助理費是有多容易踩線?22
[轉錄] 林碩彥:回答臉書留言的指教7
[黑特] 端木正又沒金流幹嘛做假帳19
[討論] 柯文哲坐牢告慰爸爸在天之靈31
[討論] 黃國昌幹嘛為了阿北整個人賠進去?7
Re: [討論] 萬華破口就中央 跟市府無關8
[討論] 到底是24條還是25條?5
[討論] 你有發現阿北瘦了嗎?