Re: [轉錄] 土星六號之狼(民進黨的敗因)
※ 引述《skyalso (見習時冒險者‧天亦)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://reurl.cc/VRzj4R
: 2.轉錄來源︰
: ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
: FB土星六號之狼
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 人民討厭黑金所以才否定民進黨,所以支持鐘東錦、張善政、花蓮王家族、雨刷當選,這: 些一定都不是黑道或黑道背景,一定都是正派人士。
: 人民討厭貪汙所以才否定民進黨,然後讓林姿妙當選,林姿妙一定沒有貪汙。
: 人民討厭財團、支持勞權所以才否定民進黨,讓高虹安當選,實現郭董宣董願望。
: 人民討厭房價太高、需要居住正義,所以支持盧秀燕直接把捷運蓋到顏家、把公宅用地賣: 給建商。
: 人民討厭周玉蔻亂打一通,所以才會支持朱學恒唱塔綠班之歌送花籃。
: 人民討厭王浩宇當不分區議員到處罵人,所以支持質詢率更低、更多烏龍爆料的徐巧芯。: 人民討厭匿名粉專,所以支持己霸偶、會飛蟑螂、政客爽、上書大人這些實名粉專。
: 人民討厭出征,柯粉藍丁都從不出征的,如果有人被他們出征,那一定是因為被出征的人: 是側翼,活該。
: 民進黨真的要好好檢討,等民進黨像鐘東錦一樣守法、像林姿妙一樣清廉、像高虹安一樣: 拒絕財團挺勞工、像盧秀燕一樣打房、像朱學恒一樣有禮貌、像徐巧芯一樣認真工作,然: 後支持者都像柯粉藍丁一樣絕對不匿名、不出征,人民就會投給民進黨了。
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 老實說輸的陣營說什麼都會被嘴,但是我真的覺得他講得有道理,
: 很多人都說民進黨這次輸在側翼太兇、COCO嘴賤、貪汙腐敗、佛地魔....
: 可是回過頭來看其他陣營都搞得更誇張啊
: 所以這次民進黨很可能是輸在「國民黨有但民進黨沒有」的地方,例如組織票
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
: 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
很多回文都覺得他沒檢討
不過我覺得他檢討的滿到位的
唯一的差別是在於他沒有認知到一個事實
他列了這麼多所謂的反例
但他都沒發現這些反例都不是同一個人
簡單說
講黑道問題
鐘跟DPP有交集
但鐘跟高虹安沒交集啊
講勞權財團問題
高虹安跟DPP有交集
但徐巧芯跟高虹安沒交集啊
講到最後
所有人民厭惡的點
其他人或多或少都有一兩點
但按這個土星六號說法
民進黨可是全部囊括
全部都與民進黨有交集
那麼討厭黑道的
討厭財團的
討厭高房價的
討厭名嘴唬爛的
討厭烏龍爆料的
討厭蟑螂側翼的
討厭出征的
全都可以在蔡英文主政下的民進黨找到匹配的內容
甚至還可以找到更多
譬如手伸入半官方與官方組織來打選戰
資策會農委會全都是明證
行政不中立到一個極端噁心的地步
且還有臉罵人行政不中立
國家機器動得很厲害原本在韓流之下那叫笑話
現在說是笑話的人才是笑話
如此,那除了完全不關心這些負面影響的死忠之外
誰他媽想投給民進黨?
所以不要再說土星沒檢討了
人家檢討了
而且端出明證證明幹他媽的民進黨有多噁心多討人厭
--
有道理
蠻中肯的
民進黨: 我全都要
突破盲腸
推 他辛苦列出來讓人更不想投dpp了
中肯。
民進黨:我全都有^0^ 讚
以為是幫自己找臺階下 原來是自己拆台
所以說就來敗票的,真戰力那麼強玩早該改具名出來蹲幾年
選議員而不是整天在講一些當觀眾都沒邏輯的話
有道理
原來是所有惡德的聯集合啊,愛了愛了
沒錯 就像矢板明夫說的 現在台灣只有兩種人 支持民進黨
跟討厭民進黨的
好像是這樣
有道理 給推
EE一天審完兩本論文 下動員令硬幹台大 就問你怕不怕^^
EE如果硬把小智綁在火車頭不讓他下車逃離戰場
今天民進黨也不會輸到魚累累
自己下動員令 又疼惜小智 沒有硬幹到底 可惜~
不然你要投中共同路人?
確實
看完感覺 全部都是綠能你不能罷了
人家並不是中共同路人 但你卻是智障同路人
不可能現在才知道這些問題 現在才檢討代表無視多久了?
DPP就一堆他嗎智障以及其智障支持者 欸 有些人挺DPP是發大財
你們這些智障是被割韭菜 差很多好嗎
這次選舉不就是因為一堆人相信民進黨全方位的抹黑不投KMT
但是也不再相信DPP才不投的阿 還是那句老話 愛你的錢啦
說得好
台肯
而且現在是民進党完全執政 民進党還有臉跟在野黨比爛
這篇正解
推你 就是綠能別人不能 雙標黨啊
都拿輕症護航重症
笑死,原來民進黨才是惡的聯集
雀食
民進黨非常可惡的就是忽視中產階級整天想討好躺平
族
這次沒有高虹安出來我都不太想去投票了
躺平族怎麼想根本不重要,他們永遠怪罪執政黨不管
哪黨執政
他們總是喜歡丟臉
謝謝他列出民進黨有多討人厭
有道理 民進黨的缺點一覽無遺
KMT是垃圾 DPP就是會選舉的垃圾 可怕
民進黨全包了!
突破盲點了
確實 側翼檢討真的很深刻 不過檢討錯邊了
大家都知道 就他們不知道
中肯推!!
中肯xd
推
就DPP就現在最大的黑道
事實
推
鐘跟DPP有交集,那鐘跟KMT還有TMD不就更有交集了?怎
麼黑道問題你可以講到DPP這個政黨,但是講到其他人就
縮小範圍只提高而已?你是出來示範什麼叫雙標嘛
中肯
你說那些原因都是別人討厭DPP的原因?然後裝死看不懂
這些原因都能在其他政黨找到更深的連接?不就表示你能
夠接受其他政黨有一樣的事情,但是要用聖人的條件來看
待DPP
s122274848你文章再看一次好嗎,用點邏輯搞懂別人在講什
麼
在野黨要怎麼行政不中立?
太粗暴了吧
在野黨怎麼行政不中立?地方分權不懂?
人家黑一點 幹 你民進黨每點都黑的概念
gm你才把文章看清楚一點吧,怎麼黑道你要連接到DPP這
個黨可以,結果連接到別人就只指高個人而已?你的邏輯
呢?而且還說在野黨沒辦法行政不中立?看了我都快笑出
來
其他縣市的執政黨跟在野黨是誰要不要先搞懂?還是說在
台北的執政黨其實是DPP?
你說鐘跟高沒交集,那要比也是拿鐘跟沈比吧,主體差這
麼多還講的這麼開心也是很好笑,真的要比交集的話柯媽
跟鐘的交集說不定還更深勒,你們這時候會敢把他說成這
是鐘跟TMD的交集嗎?
我還沒注意到,hqu就是一個完美示範,講到其他黨就是
只有每個“人”家黑一點,都是個人行為跟整個黨沒關係
,講到DPP就是整個“黨”都在黑,沒有什麼個人不個人
的
民進黨也有中共同路人啊
推
土星意思是KMT全都有。二邊一樣爛,下架DPP
94
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※7
三個字 超級可悲 DPP議員增 市長滅 這不就很清楚了 百姓不是不信你啊 是信的沒出來啊20
講那麼多 民進黨真正的原罪是啥 就是 完全執政阿 中央行政立法 都是你民進黨的 你民進黨想怎麼幹就可以怎麼幹 你爽砍勞工假 黨團下令下去 只有林淑芬敢違逆 其他立委誰不投下去 人民給你民進黨中央完全執政 就是讓你用行政跟立法 去實現你的政見 不然你民進黨這幾年執政有跟在野黨妥協過什麼 不是全部都輾壓嗎13
看到側翼繼續這樣想,我們就放心了。 民進黨未來不完全切割側翼,繼續讓這些人帶風向, 就只有死路一條。 因為民進黨能全面執政,絕對不是靠這些人, 而是靠著中性的包裝與政策訴求,3
2018年民進黨敗選還可以怪韓流,這次大敗可是自找的。 大家都知道今年投票率很低,這意味著大家都靠基本盤決勝負,游離的中間選民空氣票影 響很小。大家比基本盤,國民黨還是比民進黨強,小黨打這個很吃虧,所以就是現在這樣 的結局。 如果投票率高,就表示選情熱,中間選民會表態,而大多會偏向民進黨或小黨,2014年的9
笑死,通篇問題都是They的錯, 拿別人出來救援,也不能解釋問什麼這次輸得這麼慘。 結果到目前為止,都沒看到一個側翼膽敢檢討EE的, 果然夠派、夠死忠, 都是別人帶壞我們家EE啦,哭哭Q_Q~~6
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 所以這次民進黨很可能是輸在「國民黨有但民進黨沒有」的地方,例如組織票 : ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇, : 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ 如果綠營支持者這麼容易吃這種文章 也難怪一堆學經歷比你低的在當側翼
16
Re: [新聞] 3份新竹市長最新民調曝1現象 林濁水不解在新竹待了10幾年, 從大學碩班到竹科, 以前總統還投給蔡, 剛開始還期待林智堅選桃園 但論文那麼明顯的抄襲,11
Re: [問卦] 到底是五毛太多還是大家真的都想投降啊技巧是這樣子 如果攻擊中共, 他們會開始檢討民進黨 美其名檢討政府, 只要做任何回應是中共的問題,就是民進黨獨裁 不讓檢討, 其實用來用去都這幾招7
Re: [轉錄] 把太陽花偷換成嬰粟花──令人感慨的柯文哲與黃國昌神奇 所以蔡英文怎麼不分析一下? 不過能體認到蔡英文選贏是靠太陽花 這邊要給予讚揚 否則蔡英文如果真的能足夠讓人民信服1
Re: [討論] 徐巧芯:黃珊珊拉走很多泛綠選民的票爭論的盲點在於。 可以接受民進黨被罵,投票選項從來沒有國民黨的。 這些人到底算不算綠營? 看到版上很多一直說柯文哲罵民進黨罵成這樣。 打死不會投。
34
[轉錄] 劉宇FB 台中小草遊行 空拍照35
[討論] 黃國昌開始訓練戰鬥技巧了!47
[黑特] 館長誠摯推薦大家去看中天38
[討論] 八卦板說中國亂殺人 不放柯文哲也會這樣5
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰17
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?3
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?5
[討論] 校園安全要好好重視!17
[討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?4
[討論] 川普當選李子柒就回歸,暗示著什麼?4
[討論] 民進黨比國民黨會避戰X
Re: [新聞] 不挺翁曉玲!前大法官黃虹霞6點聲明:大1
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?1X
[討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?9
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?2
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?2
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?27
[討論] 小草為什麼要扮成青蛙跟恐龍?3
Re: [新聞] 俄烏續交戰 澤倫斯基:盡力用外交手段X
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰X
[轉錄] 拔舌地獄3
[討論] 柯文哲就是五條悟!X
Re: [新聞] 高中生問「如何帶領國家和平不戰爭?」5
[討論] 黃揚明:《台灣尚勇》復活沒用5
[討論] 許忠信怎麼會加入民眾黨?4
Re: [討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?3
Re: [討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?1
Re: [討論] 政府應該多關心公務員避免憾事X
[討論] 賴清德跟柯文哲其中差異 關懷照顧弱勢2
[討論] 有一說一 40%來說說 數位部該不該砍掉?