[討論] 為什麼要被黃33情緒勒索
實在不懂的是為什麼不投給黃33
反而就是被藍綠綁架?
直接大嗆藍綠支持者好像不理性一樣
不被藍綠綁架為什麼要給黃33綁架?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
https://i.imgur.com/eg9lLGa.jpg
https://i.imgur.com/2hPmf8v.gif
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.216.184 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你可以不投
→
為什麼不投給時中 就是國際看笑話 就是傾中 就是賣台
→
人家女生欸
推
台灣人不就這樣
→
好像黃33就一定比較清高
推
每個都差不多,都是這樣說
→
台灣的政治本就不可能超越藍綠
推
而且珊粉還在幻想蔣會給她副市長
→
看白只是吸到淺藍或淺綠 其實33兩邊都有吸到只是不夠多
→
沒像高紅安這麼猛
→
你可以看看徐定禎的
→
不是沒給柯機會, 誰在那說政治人物都選第二任想總統的..
→
33就被柯帶賽到的, 投她豈不就是認同柯這樣做很可以?
推
推
這種行為就跟貼中共同路人的標籤沒兩樣 只是柯粉自己也
→
跟他們鄙視的塔綠班一樣雙標
推
這就是選舉的一環,陳時中說抗中保台蔣萬安下架民
→
進黨 黃珊珊拋
→
棄藍綠 ,各自論述的主軸.依照你的定義來說,都是
→
情緒勒索
推
她也沒說不投她是被綁架啊 又不是韓導
爆
Re: [爆卦] 黃珊珊造勢晚會真實人數棄保三小啦 說真的啦 就算陳時中上了又怎樣 死不了人啦 你以為2024國民黨穩上喔? 笑死 假設今天台北被陳時中選上 國民黨那些深藍選民才會被嚇到 2024才會好好合作啦 才會知道自己去被深藍媒體洗腦有多27
[討論] 柯粉憑什麼打著超越藍綠的大旗??我看數字版新聞推文 大概9成要投給33 情緒勒索說 台灣不要再被藍綠綁架惹 不然就是智力測驗沒過的智障22
Re: [新聞] 北市最新民調!蔣萬安、陳時中差距6.4同一份民調 解讀完全不同 震傳媒民調》藍綠白通吃?國、民2黨支持者「轉投黃珊珊」比例曝光 泛藍支持者中有12.6%支持黃珊珊,9.4%國民黨支持者表示會投給黃珊珊;泛綠支持者則 有19.2%支持黃珊珊,13.8%民進黨支持者表態會投給黃珊珊。15
[討論] 黃珊珊選情不樂觀的最大因素是?如題 同事問到我關於今年的台北市長選舉 我回,不論其他因素,純粹就三選一而言 黃珊珊是最適合的下任市長人選 但是將其他因素加進去考量之後X
Re: [新聞] 「北市議會要集體墮落為選票妥協?」柯4% 就是與現實不同的少數族群 明明一堆都是低端人口 妄想管理大眾 民主社會就是 "投票選出代議員" 如果你不爽 下次你投給別人 台北市這些議員都是票票選出來 代表台北市大多數人的想法9
[討論] 黃33支持者其實自己也講不出支持33的理看了幾集木炭民調發現一個有趣的現象 黃33的支持者其實自己也說不出為什麼支持黃33 他們的理由都是 藍綠很爛 藍綠惡鬥 就這樣 感覺很像被洗腦的症狀2
[黑特] 勇敢投33吧!被屎中撿到再罷免很容易的大家勇敢站出來投33 看了韓國魚的例子 罷免應該很容易 被屎中撿到再罷免就好 不要再被藍綠恐嚇X
[黑特] 幹拎涼,台北市搞不好真的會被黃33拿去!你國、民兩黨再廢一點沒關係 現在很多網路聲量已經傾向於賭爛藍綠的風向 尤其現在黃33在年輕人支持度已經愈來愈高 其實已經不用做什麼 只要主打從基層打拼 拒絕與藍綠口水戰 適當與柯保持距離 幹 台北市長期以藍色為主的板塊真的會被掀掉7
[討論] 柯粉永遠只檢討選民 不檢討候選人每次看到33民調落後柯粉就開始檢討選民 選民是智障 選民只會投藍綠 選民不會理性思考 選民智商不足 「希望選民理性思考,投給33,推倒藍綠高牆」 千錯萬錯永遠都不是黃33的錯 被檢討的永遠都是選民
65
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點26
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...23
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席20
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的38
[討論] 關於第二十五條反質詢...31
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯23
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?80
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題92
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?6
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的20
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?19
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?8
[討論] 尚公是不是偏綠?11
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?13
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?7
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝11
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪6
[討論] 外省第二代、第三代會講台語的也不少欸3
[討論] 黃國昌范姐影片出來,風向好像..7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!9
[討論] dpp是不是放棄桃園了?11
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言16
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言7
[討論] 葉元之好不容易仇恨值降低 又嘴秋了14
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的26
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念6
[討論] 能看完國蔥完整嘴砲的人是誰7
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?2
[討論] 沈伯洋和它的信徒們