Re: [黑特] 檢討民進黨有用嗎?
還真的有用
我發過好幾篇文抱怨民進黨,
但為什麼還是偏支持民進黨?
就是因為他們內部派系會是一股黨內檢討機制。
敗選後一堆人跳出來,而且直指問題核心。
簡單來說,這個黨還有救。
小智案雖然一開始硬衝,但最後還是摸摸鼻子換人。
中介法也踩煞車。
當然,最一開始就不要做這些事最好。
但很難啊,不太可能期待一個英明神武的領導者什麼都做對。
所以能防止政黨走偏的內部防禦機制非常重要。
(因此我非常討厭側翼,這些人的辯護,正在破壞民進黨最重要的防護機制)
反觀國民黨2020敗選報告,
報告怪民進黨、怪黨內不幫韓國瑜辯護。
這種報告如果是在民進黨內被提出來,馬上被指著鼻子罵死。
雖然大多人選後就不關心政治了。
但民進黨的敗選報告我會盯著看啦。
真的有提出關鍵跟解方的話,這個黨就還能再支持。
--
這次不會有解方,因為解方就是蔡英文要道歉
民進黨的解方不就是請更多網軍洗地嗎
蔡英文絕不會承認錯誤,她還想掌握權力
與其說是檢討,不如說是派系鬥爭,敗選讓一派失勢,另
一派上位
柯粉裝中立 熱心民眾為党辯護就是側翼
檢討就是先切割有中間選票的高嘉瑜 跟挺韓國瑜有87%像
沒有這些熱心民眾 還會有817萬票嗎 ?
檢討?踩煞車?
如果你認真覺得民進黨會檢討的話,那找戰犯跟檢討選民
素質怎麼說?你覺得這種檢討算是認真在反省?
側翼的確是小問題 最大問題是蔡英文獨裁提名 有人敢提?
踩煞車? 醫材法表示
全黨挺小智挺抄襲 打倒黨校台大 爭清白
我倒覺得不是提名問題,在當下也沒更好的人選,問題在
於為何沒有更好的人選,還有初選的屏東一樣慘
牠們只會檢討打的不夠髒啦
屏東是種樹百里那種擾民政策在前,還有潘孟安指定接班
人搞得太難看的關係
我覺得這種行為讓我這在地人很難看,畢竟他們就是認定
屏東派顆西瓜也能上,才會不惜難看也要搞,結果還真的
讓他上了,很...
柯粉有認錯過嗎
看看各大網站滿滿96趴,票投出來只有四趴,然後嘴別人側
翼,其實自己就是網軍,會不會還要捐薪?
現在跳出來檢討的有講到蔡英文?
爆
Re: [討論] 怎辦?身邊朋友都在討論下架民進黨涼拌啦 我只想講一句,你覺得民進黨支持者有在怕輸? 自我從小以來看民進黨從阿扁一路輸到馬英九時代 近20年來民進黨在地方選舉贏過國民黨的次數有沒有超過一次? 唯一也就2014那年,2018年還不是照樣輸到脫褲?爆
Re: [新聞] 民進黨史專書問世 游錫堃哽咽曝組黨血淚李登輝讓民進黨壯大,用外部壓力去壓制國民黨。 而李登輝的得意弟子蔡英文,則讓民進黨徹底進化, 進化成那個以前支持者都不認識的民進黨。 如果陳定南現在還活著,敢批評民進黨底下人的貪汙, 現在應該是被側翼罵個半死,說他只會扯政府後腿。63
[黑特] 我先預言數位中介法會轉彎阿肥我英粉啦,我之前嘴小智嘴很久,球場案一爆就覺得該換人。 還要被政黑深綠抹成4%。 我再說一次,只有民進黨贏,民進黨才有存在價值。 那些矇著眼護航的,都是民進黨的害蟲敗類。 中介法太誇張,51
[討論] 民眾黨到底有沒有從民進黨那挖到票因為一直看到綠營把民眾黨當成小藍,只要民眾黨有出來就一定吸的是國民黨的票 可是這論點倒底對不對呢? 我對這種論點,其實挺質疑的,民眾黨應該吸到很多,討厭民進黨的票,這些票就是討厭民進黨 至於什麼正藍軍,什麼中華民國,她們才不管,谁有辦法監督到民進黨,我就支持他,這種票民眾黨應該挖了不少 但同樣的,民眾黨有沒有從民進黨這邊,挖到雖然不喜歡民進黨,但更討厭國民黨的這種票呢18
Re: [討論] 民進黨支持者怎樣才投不下去民進黨候選人民進黨有多少支持者不是我決定的 如果其他黨真的英明神武,使得國泰民安 鬼才願意投民進黨 換完柱的朱立倫、發大財的韓國瑜 vs 蔡英文 選誰?10
Re: [討論] 台灣還是給民進黨執政最穩吧我跟原PO想法非常相似。 看我之前發的文,有時候支持蔡英文、有時候又在幹民進黨(球場、論文、中介法等) 其實我支持的是國家正常化。 而目前只有民進黨有辦法做到。 一定有人要噓了,阿前面不是才說民進黨亂搞一堆有的沒有的?5
Re: [新聞] 蔡英文怎麼能檢討?徐巧芯舉「2理由」不要太小看垃圾民進黨 上次大敗是不久之前 2018年 縣市長 議員其實民進黨也是大敗 當時還有個超級明星2
[創作] 國民黨真的是最憨厚老實的政黨當年「國民黨不倒,台灣不會好」 雖然是連勝文發揚光大的Slogan,但整體還是綠營的口號。 這種拉誰下來的口號,我一直認為只是「手段」 下架國民黨的潛台詞是,執政票投民進黨/時代力量。 但對民進黨來說,就是票投民進黨。2
Re: [討論] 苗博雅跳車了?論文案不挺堅?正常,民進黨支持者本來就有一票認為不要整黨賠進去。 小智案處理方式其實很違反民進黨常態。 如果有人個人事件影響黨的聲譽, 其他人(不同派系)會指著當事人/當事人派系的人的鼻子說:你自己想辦法解決。 解決=讓選民接受。不要傷害黨的形象。
1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子80
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀67
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?60
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?32
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?35
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局38
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD14
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去28
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)65
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?50
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?23
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群25
[討論] 518大餅家蠻多人的耶16
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎8
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?21
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?17
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?18
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了14
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?8
[黑特] 法案本身不就是反黑箱5
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎14
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?7
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔?11
[討論] 沈伯洋,不是黑熊部隊大頭目嗎?X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式?