Re: [討論] 欸欸 為啥館+昌這爆料政黑都沒人討論

gino1245612/01 20:596W人過氣台 去喝公雞精喇

wwl090912/01 21:00重點是陳明文憑什麼安排違法增見2x次

inmatao12/01 21:00證據w

lapis199912/01 21:01就柯昌館粉在自嗨而已，現實中沒人在意

forb982301812/01 21:01黃還指控韓國瑜 結果進度到哪？

pilistar022212/01 21:03黃國昌都調出接見紀錄，陳明文辦公室都承認了

pilistar022212/01 21:03凹說是選民服務，後來還靠典獄長辦理，兩個申誡

tinmar12/01 21:04因為黃館兩人是在爭論政府是不是放水不查呀

milleniue12/01 21:04接見是希望他們改過向善，誰知道他們不聽

PHXD12/01 21:04死忠的就只信選民服務阿 都不相信黨背後是黑道了

tinmar12/01 21:04在此脈絡下一直提陳如何 不就暗示槍擊不辦是因為陳

tinmar12/01 21:05但目前兩人也只提出接見一事 但沒證據政府是放水不辦

tinmar12/01 21:06所以才說變成美式陰謀論

Chantaljones12/01 21:07喔是喔 你就繼續扯阿 繼續信你的DPP 不耽誤妳喔

Chantaljones12/01 21:08反正你就這樣了 你也不會改 呵

tinmar12/01 21:08你說別人扯別的 你也扯別的扯選舉

tinmar12/01 21:09說穿了就是沒證據 只能陰謀論

tinmar12/01 21:09難道法庭上沒證據 就能說選舉怎樣嗎

Chantaljones12/01 21:09陰謀論是你扯的 人家講會見 你一直跳針別的 心虛

Chantaljones12/01 21:10從沒指控槍是陳指使的 然後一職要人提證據

Chantaljones12/01 21:10這種邏輯有夠可笑 所以我才說你就這樣了

Chantaljones12/01 21:11又不是認識你第一天 你講過什麼護黨言論你自己清楚

Chantaljones12/01 21:11笑死人 人家講會見 跳到槍擊 再來喊要證據 有事喔

tinmar12/01 21:11這兩人本來就是在不滿槍擊案偵結

Chantaljones12/01 21:12然後咧 人家也不滿會見阿 你以為只不滿一個喔?

Chantaljones12/01 21:13還不滿法案阿 你是不是連點開連結廳都不砍阿 死忠的

Chantaljones12/01 21:13聽都沒聽 跳針槍擊證據 結果人家講一堆 笑死

Chantaljones12/01 21:13連聽都沒聽在那說本來就不滿OOXX 然後繼續腦補 笑死

tinmar12/01 21:22所以不滿會見盡管罵呀 但不滿偵結 就拿證據呀

tinmar12/01 21:23這又沒衝突

liuyc88812/01 21:25市長到處跟財團吃飯 私下跟黑道見面 但是苦無證據

gm325212/01 22:27難怪要黑一直黃國昌，打臉太兇無法反駁只好毀他人格