Re: [討論] 要是台大證明鄭文燦沒抄襲 政黑會崩潰嗎
論文有無涉抄襲?鄭文燦受訪聽到這一題做出的反應
https://udn.com/news/story/6656/6809803
媒體問外傳台大學倫會審查他的碩士論文結果已經出爐,鄭文燦沒回答問題就轉身離開,幕僚人員隨即媒體說「好」、「謝謝、謝謝」。
如果沒抄早就說沒抄了
會說謝謝..謝謝
各位,你們覺得結果會是什麼呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.115.141 (臺灣)
※ PTT 網址
→
誘敵深入 一舉擊破
→
哈哈哈
→
胖周瑜在下一盤很大的棋
→
回答反著聽~大家就懂了
→
搞不好是想讓政黑跟國民黨上車 晚點再反殺
→
請君入甕
→
不回答,那就繼續忍受記者一直追問到底
→
已經說過了 說真的 幾乎沒有人的論文沒有抄 因為新創太難
→
要是每篇論文都是新創的 世界的科技應該早飛出銀河系了
→
抄沒關係啊,標準在於有沒有被撤銷學位啊
推
哈哈哈 看綠畜硬拗真療癒
噓
周瑜的暗黑兵法 不是你們能懂的
→
這標準夠低了吧
→
你可以寫很爛 不能抄襲 懂嗎
推
肥燦好像取消下午行程了 笑死 真的炸了嗎
→
多數論文就是很感覺良好地參考很多文獻的讀書心得比賽而已
→
筆記: 支付寶付款的論文初稿,質量堪憂
→
取消行程了喔 那芭比Q了
→
愛因斯坦沒有太多 能認定愛因斯坦的教授更少 這是台灣窘境
推
真的取消行程喔? 應該不會演成這樣吧 高機率是真的
→
為了不重要的事抄襲很蠢 如果真有抄 人民看走眼機率超高XD
→
有人是不是沒寫過論文在講幹話,研究論文不用創新,但不代表
→
感到很哀傷 台大電機何必這樣
→
是用抄的,質性量化明明有很多種研究方法
推
取消行程 哈哈哈
→
想太多,一定是全黨挺一人!
推
肥燦不是電機畢業的,讀不下去轉社會系
56
Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死58
[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊16
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死22
[討論] 沈伯洋最近表現是加分還減分21
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧15
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD13
[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天17
[討論] 黃國昌選新北依舊大有可為17
[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊?37
[討論] KMT立委說提高罷免門檻是KMT生死存亡之戰13
[討論] 藍白洗沈伯洋 怎麼洗到民調自己崩盤?14
[討論] 民主黨總統拜登太早接受辯論是敗筆25
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜13
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎12
[黑特] 2024美國首場辯論雜感6
[討論] 還要雇網軍催眠自己到什麼時候?9
[討論] 覆議真是個好東西9
[討論] 時代雜誌新封面8
[討論] 劉寶傑認證民進黨的抗中保台是政治鬥爭8
[討論] 藍委強推提高罷免門檻,讓選民罷不掉他7
[討論] 毛澤東也贊成台灣獨立 中共也要判死刑?29
[討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字(KTV)8
[黑特] 我懷疑吳思瑤在板上開分身8
[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電7
[討論] 柯文哲的槍響前三分球能絕殺黃國昌嗎?3
[討論] 哇 民眾之聲抹紅別人喔?X
[討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?9
[討論] 消防員都挺黃國昌欸~6
[討論] 聽到跳電停電就興奮有何特徵?1
[討論] 其實黃國昌完全夠格幫沈柏洋提包包