Re: [討論] 要是台大證明鄭文燦沒抄襲 政黑會崩潰嗎
論文有無涉抄襲?鄭文燦受訪聽到這一題做出的反應
https://udn.com/news/story/6656/6809803
媒體問外傳台大學倫會審查他的碩士論文結果已經出爐,鄭文燦沒回答問題就轉身離開,幕僚人員隨即媒體說「好」、「謝謝、謝謝」。
如果沒抄早就說沒抄了
會說謝謝..謝謝
各位,你們覺得結果會是什麼呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.115.141 (臺灣)
※ PTT 網址
→
誘敵深入 一舉擊破
→
哈哈哈
→
胖周瑜在下一盤很大的棋
→
回答反著聽~大家就懂了
→
搞不好是想讓政黑跟國民黨上車 晚點再反殺
→
請君入甕
→
不回答,那就繼續忍受記者一直追問到底
→
已經說過了 說真的 幾乎沒有人的論文沒有抄 因為新創太難
→
要是每篇論文都是新創的 世界的科技應該早飛出銀河系了
→
抄沒關係啊,標準在於有沒有被撤銷學位啊
推
哈哈哈 看綠畜硬拗真療癒
噓
周瑜的暗黑兵法 不是你們能懂的
→
這標準夠低了吧
→
你可以寫很爛 不能抄襲 懂嗎
推
肥燦好像取消下午行程了 笑死 真的炸了嗎
→
多數論文就是很感覺良好地參考很多文獻的讀書心得比賽而已
→
筆記: 支付寶付款的論文初稿,質量堪憂
→
取消行程了喔 那芭比Q了
→
愛因斯坦沒有太多 能認定愛因斯坦的教授更少 這是台灣窘境
推
真的取消行程喔? 應該不會演成這樣吧 高機率是真的
→
為了不重要的事抄襲很蠢 如果真有抄 人民看走眼機率超高XD
→
有人是不是沒寫過論文在講幹話,研究論文不用創新,但不代表
→
感到很哀傷 台大電機何必這樣
→
是用抄的,質性量化明明有很多種研究方法
推
取消行程 哈哈哈
→
想太多,一定是全黨挺一人!
推
肥燦不是電機畢業的,讀不下去轉社會系
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20288
[討論] 柯志恩危險駕駛3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?6
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗4
[討論] 台灣應好好感謝美國7
[討論] 川普會不會訪問中國阿