[討論] 文燦和智堅 蔡EE 一個挺 一個沈默?
如題
大概看過台大報告
嚴格來講智堅抄襲比例和情節更嚴重欸
一個叫大家看論文看了就知道沒抄
一個沈默
是差在外表嗎?
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.118.46 (臺灣)
※ PTT 網址
→
問就是車輪
推
一個帥,一個肥
推
臉的問題
→
大車輪
推
看臉
推
一個可以直升機 一個只能打飛機
→
照片先對比一下 就知道了
→
燦哥自己承認了啊,小智本人是一直抗辯耶
噓
鄭文燦是為了幫擋其他一百多本才出來道歉止血的
推
晚點就用臉書出來相挺了啦急什麼
推
一個帥 一個肥
推
別看EE長那樣 也是會挑的
推
長相就差很多
推
胖子沒人權
推
寫稿的不在,總統無法發言啦
推
其中一個比較帥啊
20
[討論] 總統還行?「只要完整看過兩本論文,都願意選擇相信智堅沒有抄襲」 蔡這段話... 1.她根本沒看就在亂唬 這樣還能當總統? 2.她看了 但睜眼說瞎話 這種人能當總統? 3.她看了 但真心覺得沒抄 這判斷力已經很差 還能當總統?13
[討論] 論文抄成醬還支持智堅的,只剩網軍了吧?如題 眾所週知 政黑約有七成使用者是綠網軍 從智堅的論文有94%雷同來看 任何正常學歷文憑的人8
[討論] 竹科菁英為什麼會讓志堅當市長如題 12億棒球場 論文抄襲 為什麼竹科菁英 高科技人才會讓他當市長6
Re: [討論] 所以蔡壁爐跟小智哪兒有差?有沒有親自讀書親自寫論文 璧如:有 智堅:看起來是沒有,都是助理代班 有沒有硬拗 璧如:沒有,但認真寫的論文被否定1X
Re: [爆卦] LIVE 論文風波!林智堅最新回應 19:00每到了選舉,就會有人開始打負面選戰,甚至不惜搬弄是非 國民黨如此執著於攻擊智堅,更加應證了他們害怕智堅 我認為智堅的論文有些疏失,但只是honest mistake 只是技 術性的錯誤 人非聖賢,孰能無過,任何一個認真看過兩人論文的人,我實4
[討論] 蔡英文定調沒抄襲 不就是定調台大亂搞真的好敢...抄襲是一群台大教授做出的共識決 蔡EE卻喊說只要看過兩本論文都不覺得是抄襲 無疑是打臉這群台大教授多年經驗做出的判斷 是說總統為了智堅把整個台大踩在下面值得嗎 還是小智哪部分特別討蔡EE喜歡 讓她放棄不了?3
[討論] 甲級動員 不挺堅 就嚴懲昨天(22.08.10) 蔡英文總統下旨 "一起大聲跟大家說 智堅沒有抄襲" 但是 除了蔡易餘這個反堅內鬼 被當作模糊焦點的祭品
46
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大68
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩29
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋31
[討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎16
[討論] 這八年,道德標準越來越低了24
[討論] 木炭最新民調!國會改革爭議 綠小贏藍白23
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子16
Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思高端快篩17
[討論] 要怎樣國昌才敢上面對面?81
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?15
[討論] 我盧是不是涼了?6
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開11
[黑特] 到底是誰在造謠監控陸配陸生?12
[討論] 小草:Puma只敢拿自己做的圖卡9
[討論] 柯建銘上黃暐翰節目37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊41
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌10
[討論] 國昌說反質詢是國民黨的意見10
Re: [討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會2
[黑特] 強烈建議民進黨馬上開除沈伯洋6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??7
[黑特] 好了 都別吵了 100%照搬美國聽證會模式7
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案7
[討論] 國會法案討論法律是沒意義的2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了8
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??4
[討論] 依照puma的邏輯 柯建銘兒子算第五縱隊嗎?