[討論] 蔡英文定調沒抄襲 不就是定調台大亂搞
真的好敢...抄襲是一群台大教授做出的共識決
蔡EE卻喊說只要看過兩本論文都不覺得是抄襲
無疑是打臉這群台大教授多年經驗做出的判斷
是說總統為了智堅把整個台大踩在下面值得嗎
還是小智哪部分特別討蔡EE喜歡 讓她放棄不了?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.119.92 (臺灣)
※ PTT 網址
推
蔡:還不開始打台大??
→
之前還在「閃避」記者提問的論文抄襲事件(昨天跟今早)
→
查了26個小時之後,調查清楚了,所以開始力挺??
推
先吊路燈
把台大教授吊在總統府前路燈 掛一整排
→
※ 編輯: omanorboyo (220.132.119.92 臺灣), 08/10/2022 16:08:57
看看死忠的到底要相信黨? 還是相信台大?
噓
社科院跟管中閔 大家都知道
推
用的是哈佛標準 順手給哈佛一巴掌
→
台大不給當事人說明 就是心虛
→
聖騎士都挺了
→
凱達格蘭大道整排路燈吊滿滿
推
LSE才是厲害,反觀台大
→
哈佛ISO有1.5博ISO猛嗎
噓
超級馬友友的校長 未審先判的院長 笑死 他們倆不代表台大
→
當初硬要找馬友友跟富邦友友來當校長 養兵千日終於有用囉
推
堅堅連去說明都不敢,整天抹藍台大有意義嗎?台大連哪
→
裡抄都跟你講了,綠腦整天抹屎就是顯得更可悲而已
推
以為以前真的沒人挑戰過台大喔?
爆
Re: [新聞] 快訊/台大認定「林智堅抄襲余政煌」真的恭喜小智。 這根本不是利空,根本是大利多消息。 「智堅感到非常遺憾(開始哽咽),台大已經淪為政黨惡鬥的工具,在我們這邊證據 齊全狀況下,台大受到政治上的壓力做出這樣的判斷,智堅感到非常的痛心,但比起 我個人的毀譽,智堅更痛心的地方在於我們的教育體系竟然出了這樣的問題,在上個爆
[問卦] 不只一個台大教授看不下去了?抄襲就是抄襲!指導教授怎麼不知道情? 無論誰提供資料給誰抄,後面出版者無庸置疑是抄襲者。 這件事情顯示台灣高教的問題 查了一下爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
Re: [問卦] 最後台大如果拍板就是沒抄襲很簡單啦 要是台大判定沒有抄襲,或是抄襲的人不是林智堅,我就從USnews開始,然後是Times,然後是QS,再來是上海排名,除了最後一個用簡體中文外,我其他三個都用英文投訴台大放任學術倫理淪喪抄襲橫行,碩士論文放水,把證據跟來龍去脈都說一遍。 看看他們會不會叫台大去答辯,看他們會怎麼處置台大。 林北國內一個碩士,工作以後又去國外洗了一個碩士,雖然說是洗但兩個碩士都讀到林北快吐血,在國外為了不被查重軟體抓到我每份essay跟report沒有一個是複製貼上的,每個引用段落都字斟句酌,不敢複製貼上,拼命找同義辭典跟改寫文法,真的沒辦法就用夾註的,還不敢超過7個字,用中文改寫也就罷了,不熟英文還要用英文去改寫去交,還被教授說英文很生硬,但寧願生硬也不能被抓抄襲。 結果這咖拿個台大碩士抄成這樣,台大敢放水我就敢讓台大在國際上出名,林北寫論文寫到開始吃血壓藥才不會讓你們這種抄跑仔好過爆
[問卦] 陳明通真的配當台大教授嗎?先說他前幾天的四千字護航文,寫這麼長,主旨不外乎就是聲明林智堅是論文原 創,然後是自己的學生余政煌抄襲林智堅的研究資料。 (重點是「林的參考文獻裡面列入余的論文」這件事,直接當作沒這回事,所以是給完余 然後再把余給林嗎?) 好啦,昨天林自爆提交給台大的證據「請智堅自我發揮」,今天陳明通馬上再發87
[問卦] 最後台大如果拍板就是沒抄襲啊你們是能怎樣? 台大也是要錢錢才能運作別忘了 台大學生什麼品性 教授什麼品性大家也都知道啦 很高機率最後就是沒抄襲證據 你各位可以解散了45
[討論] 為什麼 台大「無教授」願審查林智堅論文?據我了解..............。 民進黨立委高嘉瑜表示: 台大無教授願審查林智堅論文 雖然台大表示將在2個月內審核完畢,但日前卻傳出找不到人擔任審查委員的消息。 台大國發所兩篇碩士論文疑似抄襲,台大(6)日正面回應,將請所屬學院組成審定委 員會審定,預計兩個月內完成。25
[討論] 蔡總統定調了蔡英文定調相信同志:林智堅沒抄襲 支持捍衛清白 爽了,正面槓上了! 智堅VS台大 總統智商VS鄉民智商 全黨救一人,還是。。。13
[問卦] 台大教授很討厭抄襲嗎?如題 我同學修一個台大教授名師的課 就是很有名很帥的那個 他說作業都要自己寫 參考引用什麼的一點點都要附註來源7
[黑特] 綠粉該出動把台大教授們吊路燈了吧?今天阿堅論文結果出來 直接說就是抄襲 重重打擊綠營的信心 那些整天喊著要吊別人路燈的台派 現在應該快點在台大校門口集合 包圍社科院把哪些教授參與會議的
90
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了70
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格54
[討論] 館長便當不想做了44
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了30
[討論] 川普好像會超過2020年得票數32
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150037
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?14
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??15
[討論] 小草挺貪污力道超越資深藍粉14
[討論] 51萱是不是很可憐?爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙13
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?11
[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子27
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?9
[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼18
[討論] 洛杉磯時報:川普當選 對好萊塢潑冷水