[討論] 30年封存解密的可能?
我只是想問:
現今動不動就封存30年40年跟醃醬菜一樣的手法;難道都沒有辦法解封打開來看?
為什麼沒有任何一個政黨或者候選人打著選上解封解密的口號?
我只是很好奇某個黨動不動就沒有會議紀錄,買了一些不知道是疫苗還是食鹽水,難道真的台灣的政黨都是一樣的所以就大家一起貪?藍綠白都一樣這樣?
一想到綠色這樣搞然後台北市clock竟然還有這麽多的選票,這些人的腦到底在想什麼?小弟不才:請各位版大解惑一下
謝謝
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.115.220 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1669998568.A.01D
推
看看隔壁搞不好都是窖藏99年的,有沒有安慰一點了?
沒有想跟隔壁比;如果都跟隔壁的標準看齊 那說真的,可以去凱達弄個衛生白紙運動
推
※ 編輯: mountpig (223.137.115.220 臺灣), 12/03/2022 00:34:45就跟大巨蛋一樣
※ 編輯: mountpig (223.137.115.220 臺灣), 12/03/2022 00:41:09
推
如果腦袋都不用,就算30秒也沒有用
→
還在封存 藍白是真的被洗腦到不行 還是繼續還在傳謠言?
那保存也好封存也好,為什麼不能讓人民知道?民主政治下的政府竟然不讓人民知道他們在 做什麼,然後還有高潮仔再抓封存或保存語病。真TMD D能
推
所以什麼時候解密。不管是封存還是你綠的保存。所以什
→
麼時候解密啦。
不管如何,我好奇是為啥都沒有人要去碰這塊?假設我是對手陣營光這點咬著不放,當選以 後擠牙膏式解密,選前爆一點。 既可以搞噱頭又可以打擊對手 我只猜到「不管哪一黨,都是垃圾」 因此大家有默契不去碰 下次換藍的來「保存」
※ 編輯: mountpig (223.137.115.220 臺灣), 12/03/2022 14:28:04※ 編輯: mountpig (223.137.115.220 臺灣), 12/03/2022 14:30:49
14
Re: [新聞] 陳時中:疫苗資料封存30年才公開 是亂講我把話說的清楚一點, 公文要先設定保存年限, 公文的性質可以設密等或不設密等, 設了密等就要加設解密條件或保密期限, 因此,保存年限和保密期限是不同欄位,不同的設定,6
Re: [新聞] 在野轟疫苗合約封存30年 陳時中:沒採我很好奇,假設政黨輪替 下一個要弄這些人,是不是只要解密出來 就可以法辦他們? 還是說其實大家都心照不宣,這8年你吃飽點 下一個8年我也要吃飽飽9
Re: [新聞] 疫苗採購列「密件」封存30年 黃珊珊直我是很好奇啦 現在為何一堆東西開始想封存30年就封存 好像變成慣例 不想讓人知道的就先封個30年 難道沒有人或者法律能夠監督保密是否恰當? 那以後都來這招 還有公開透明什麼事?7
Re: [討論] 其實誰當選,都不會做的爛到哪裡去誰當選,都不會做的爛到哪裡去 這如果是在8年前,蔡英文還沒當選時我還會相信 國民黨跟民進黨執政,誰執政,人民根本沒差 台灣還有文官系統,文官不會放任政治人物亂搞 但現在我不信1
Re: [新聞] 快訊/曾介入鏡電視案?府否認:蔡英文未說真的 這個根本挖不動 錄音公佈到這邊 又沒錄到蔡英文跟蘇貞昌的聲音 只要臉皮夠厚 大家都否認完後續不回應就沒事了 立委要求府院公布? 3+11無會議記錄 論文 疫苗採購都封存(or保存)30年 哪個立委有資格解密?
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??