[討論] 到底是哪個蠢蛋先開始打論文？
打論文打到黨內幾位大咖中生代輪流陣亡
還丟掉桃園新竹
最扯的是雙碩士被拔掉後
居然黨內還有人有臉繼續打
這次連男阿菊都遭殃了
連帶在職專班的票跑光光
還擊落幾個教授
以後黨內就不能走這條路拿名校碩士洗了
所以，到底是哪個蠢蛋開頭的？
要打都不看看自己人是什麼樣子的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.130.215 (臺灣)
※ PTT 網址
→
陳明通的學生 以後參加選舉的利器
推
明通幫居然沒人出面阻擋 看來很有自信吼
→
這下老師學生整串大肉X全部陪葬
推
綠色屎漏食糞動物
噓
黨內是誰在打論文？這論點怎麼出來的？
推
藍白黨那個烙跑的和4%狗
→
蠢蛋進化論
推
其實是柯文正先打的
推
魁！！男菊
推
高雄市長補選時
→
蔡壁如啦
推
沒真好像是第一個被撤銷學位的政治人物
→
當然是高雄啊，把遮羞布掀開真以為是自己得利嗎
推
感謝阿苗助攻
→
雞邁：……幹嘛看我
94
Re: [爆卦] 台大國發所錄取名單這是台大在職專班吧。台大在職專班本來就是學店。小弟幫過台大資工的在職碩士專班寫論文啦。 當時在台北打籃球時偶爾出現的球友，我學弟的大學同學。 後來，沒事就跑到我實驗室來找我，問問題。 由於大學不是資工資管畢業的，平時也沒在學習，所以基本上連最基本的程式都不懂。 後來要我直接幫他訂題目。![Re: [爆卦] 台大國發所錄取名單](https://i.imgur.com/fsvzRkmb.jpg "Re: [爆卦] 台大國發所錄取名單")
8
[討論] 說到底就是小智太貪了吧之前大新竹沒撈到 後來被徵召選桃園 創下市長任期未結束先辭職選他市的先例 吃相已經有點難看了 再來一人卡兩市 新竹桃園都要拿8
[討論] DPP在桃園提名彭俊豪也可以吧？如果鄭運鵬不選 彭俊豪（1982年次）也是備胎選項 開南大學公共事務管理系碩士在職專班碩士 英國南安普敦大學社會科學碩士![[討論] DPP在桃園提名彭俊豪也可以吧？](https://upload.cc/i1/2022/08/09/l8T691.jpeg "[討論] DPP在桃園提名彭俊豪也可以吧？")
6
Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？不管是小智,議長,壁如,淑華 這些人可能真的不懂什麼叫抄襲阿 就是花錢去念碩士 以為找了個好"方便"的教授 教授說論文可以這樣寫1X
[討論] 關於論文和球場的看法？球場的問題對林智堅是有傷的，至於論文我覺得公關公司就別洗了，傷害不大，台灣唸碩士的好歹幾十萬人，碩士分為ㄧ般生和在職專班，通常在職專班的研究題目和方向，很難跟實驗室做的內容相同，原因在於在職生相對沒有時間，所以指導教授往往希望在職生的研究方向和題目找跟自己工作相關來做，這次的論文争議，論文內容和題目研究方向都是林本身的工作內容，所以依我的人生經驗，林原創大概率是可信的。但球場的問題我認為傷害較大，要洗就專攻這個選項。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910. --![[討論] 關於論文和球場的看法？](https://i.imgur.com/Veqlfvqb.jpg "[討論] 關於論文和球場的看法？")
7
Re: [討論] 林智堅的論文是不是黨內洩露的消息應該不是黨內洩密的啦 會打論文抄襲，我認為極高機率是起源於去年高雄市長補選 民進黨打國民黨候選人李眉蓁論文抄襲這件事 大家都知道，現在這些政客真的有實力做研究寫論文的不到1% 大家都是抄來抄去洗學歷而已4
[問卦] 在職專班是不是又香又好畢業？雖然是雞湯雪珍寫的，但也是點出一個現象 在職專班讓碩士變得容易了！ 想起畢業的前一年論文生活，週五的meeting都是從10點到下午3點，中午前先被電一波、中午後開始被壓著想早上的問題，我容易嗎我？![[問卦] 在職專班是不是又香又好畢業？](https://i.imgur.com/zZ3gsltb.jpg "[問卦] 在職專班是不是又香又好畢業？")
5
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料？ 柯建銘：未民進黨這樣做也是為了小智出一口氣 小智被搞掉了有 1.“大”新竹市長 2.桃園市候選人 3.兩所學校的碩士學歷5
Re: [問卦] 為什麼論文要用抄的 怎不花錢叫人寫別鬧了 奇怪 我以為這是公開的秘密了 有唸過碩士應該就知道(幫忙過) 在職碩班的論文根本就沒有時間寫 尤其是越厲害的學校 越是不可能3
Re: [討論] 高虹安到底哪裡得罪民進黨了?民進黨一直都是有節奏的啊 7月先推陳時中 8月推林智堅 準備來個台北市桃園市連線 帶動北台灣選情
40
[討論] 為什麼民眾黨沒人敢上新聞面對面？36
[討論] 八卦板說民進黨買兇，館長才想交代後事![[討論] 八卦板說民進黨買兇，館長才想交代後事](https://i.imgur.com/kum4sIkb.jpeg "[討論] 八卦板說民進黨買兇，館長才想交代後事")
37
[討論] 小草真的不知道「和平協議」的荒謬嗎24
[討論] 黃國昌：北檢查不出金流陷入膠著式空轉![[討論] 黃國昌：北檢查不出金流陷入膠著式空轉](https://i.imgur.com/VcOVP1Ab.png "[討論] 黃國昌：北檢查不出金流陷入膠著式空轉")
24
[討論] 超思案鏡周刊怎麼靜悄悄？獨家勒？![[討論] 超思案鏡周刊怎麼靜悄悄？獨家勒？](https://i.meee.com.tw/jtGgUFL.jpg "[討論] 超思案鏡周刊怎麼靜悄悄？獨家勒？")
25
Re: [新聞] 賴清德稱絕不簽和平協議 黃暐瀚大讚：看![Re: [新聞] 賴清德稱絕不簽和平協議 黃暐瀚大讚：看](https://i.imgur.com/4k108hVb.jpeg "Re: [新聞] 賴清德稱絕不簽和平協議 黃暐瀚大讚：看")
18
[討論] 蔡正元痛批羅廷瑋是「漢奸」![[討論] 蔡正元痛批羅廷瑋是「漢奸」](https://img.youtube.com/vi/9l6_3Xj_rSk/mqdefault.jpg "[討論] 蔡正元痛批羅廷瑋是「漢奸」")
16
[討論] 黃國昌：北檢查超思打假球![[討論] 黃國昌：北檢查超思打假球](https://i.imgur.com/2PLYGrob.jpeg "[討論] 黃國昌：北檢查超思打假球")
16
[討論] 為什麼國民黨被打爆還拚了命舔共11
[討論] 黃國昌：大法官解釋違反法律明確性原則24
[討論] 館長以前都拿命跟人拚，為啥現在很膽小？![[討論] 館長以前都拿命跟人拚，為啥現在很膽小？](https://img.youtube.com/vi/yWpD7iNM20o/mqdefault.jpg "[討論] 館長以前都拿命跟人拚，為啥現在很膽小？")
16
[討論] 日本選出女首相那女天皇順勢誕生？8
[討論] 中華民國無能 Intel搶輸馬來西亞11
Re: [黑特] 尚公：黃國昌噴行政院違法濫權 那就提8
[討論] 為什麼只有柯文哲黃國昌神聖不可侵犯？9
[討論] 國民黨以為這樣就能重回總統府？![[討論] 國民黨以為這樣就能重回總統府？](https://i.imgur.com/pD9Dqnsb.jpeg "[討論] 國民黨以為這樣就能重回總統府？")
8
Re: [新聞] 藍白封殺總預算 賴清德下3軍令：民進黨1![Re: [新聞] 藍白封殺總預算 賴清德下3軍令：民進黨1](https://i.imgur.com/EpAFH9Kb.jpeg "Re: [新聞] 藍白封殺總預算 賴清德下3軍令：民進黨1")
6
[討論] 羅廷偉錯了嗎？9
[討論] 為何王金平可以，羅廷瑋不行？9
[舊聞] 陸男想要殺人！日本街頭「持菜刀隨機亂![[舊聞] 陸男想要殺人！日本街頭「持菜刀隨機亂](https://cdn2.ettoday.net/images/7038/e7038533.jpg "[舊聞] 陸男想要殺人！日本街頭「持菜刀隨機亂")
67
[討論] 黃國昌一句話成關鍵，藍禮讓白召委![[討論] 黃國昌一句話成關鍵，藍禮讓白召委](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/09/25/20240925120508-1f38349c.jpg "[討論] 黃國昌一句話成關鍵，藍禮讓白召委")
8
Re: [討論] 台灣需要第三勢力嗎7
[討論] 羅廷瑋下次選立委經盧秀燕加持能連任嗎 ?![[討論] 羅廷瑋下次選立委經盧秀燕加持能連任嗎 ?](https://i.imgur.com/0SmYL7Kb.png "[討論] 羅廷瑋下次選立委經盧秀燕加持能連任嗎 ?")
9
[討論] 館長：我長得帥，在路上可能被女生強姦![[討論] 館長：我長得帥，在路上可能被女生強姦](https://i.imgur.com/aqTTyfNb.jpg "[討論] 館長：我長得帥，在路上可能被女生強姦")
19
[討論] 連勝文：我也算是遼寧的子弟![[討論] 連勝文：我也算是遼寧的子弟](https://i.imgur.com/4hHURfjb.jpeg "[討論] 連勝文：我也算是遼寧的子弟")
7
[討論] 青鳥真的不知道三民自都在造謠嗎？？9
[討論] 有貪汙犯二審翻供認罪 高虹安認罪能不關嗎17
Re: [新聞] 館長交代後事！驚吐「我不太想活…」託付9
[討論] 蔡壁如提告了沒啊？9
[討論] 江和樹：2028台中六選區不排除自己推人
![[討論] 為什麼只有柯文哲黃國昌神聖不可侵犯？](https://i.imgur.com/EYvCcS6b.jpeg223.137.152.167 "[討論] 為什麼只有柯文哲黃國昌神聖不可侵犯？")