[討論] 關於論文和球場的看法？

hoaliy07/26 06:19那你人生經歷太淺了

processior07/26 06:22不會 台灣太多人唸過碩士了，我講的對不對，經的起考

processior07/26 06:22驗。

dxoxb07/26 06:31錯了 正是因為沒寫過論文 反而會更想參與論文的話題 不然三

dxoxb07/26 06:31立怎麼那麼愛演豪門恩怨 收視率還那麼好

hunterh0107/26 06:33硬凹托過去等中共助攻就好了,傻子才像李眉蓁那樣認錯~~

dxoxb07/26 06:35何況才兩個話題而已 幹嘛二選一 12小時打論文 還有12小時可

dxoxb07/26 06:35以打球場 不然就叫林智堅再自爆更多話題 因為自爆的話題太

dxoxb07/26 06:35多 讓政敵不得不分散攻擊力道

garry556607/26 06:36https://i.imgur.com/Veqlfvq.jpg

garry556607/26 06:37https://i.imgur.com/lWBqCyB.jpg

george674907/26 06:37依你的人生經驗☺

garry556607/26 06:38我也依我人生經驗, 這100%是林智堅抄襲

processior07/26 06:40那你們就繼續洗論文吧，我只是說出事實罷了，球場傷害

processior07/26 06:40比論文大，台灣真的太多人唸過碩士了。

a127703407/26 06:40反串嗎？你什麼咖小學經歷？

processior07/26 06:42在職做的題目通常指導教授會叫你找工作相關，一般生往

processior07/26 06:42往會跟實驗室團隊方向做。

garry556607/26 06:43我也是說出事實而已, 這就是抄襲. 對了, 我唸完碩班

garry556607/26 06:43跟只唸2年博班.

garry556607/26 06:43你要不要乾脆講在職專班都付錢找槍手更貼近現實？

processior07/26 06:46這我不知道 我是唸ㄧ般生，但就我所知道 ㄧ般生大方向

processior07/26 06:46就跟著實驗室團隊ㄧ起做，在職生往往題目內容就是找工

processior07/26 06:46作相關。

bighorse007/26 06:46不管小智被抄還是抄人 梳個油頭被小英看中

bighorse007/26 06:46黨就能把你包裝成學歷政績頂尖的五星市長

bighorse007/26 06:47我想一般民眾看到的是這個

garry556607/26 06:47順便一提, 社科院沒有什麼實驗室, 也沒有所謂的實驗室

garry556607/26 06:47研究方向.

processior07/26 06:50社科院是沒有，但多少還是有教授的研究方向，例如兩岸

processior07/26 06:50他ㄧ般生會專攻兩岸問題，因為指導教授的專業所在，往

processior07/26 06:50往就是ㄧ般生的論文方向，研究生應該都ㄧ樣，妳考上要

processior07/26 06:50找教授難到不是看這教授的專長嗎？

garry556607/26 06:51在順便一提,我就台大社科院的系所, 你確定你要跟我拗?

processior07/26 06:52然後在職生 做的題目有時候真的跟指導教授專長不見得

processior07/26 06:52ㄧ樣，因為就跟你自己的工作相關，大部份成因來自在職

processior07/26 06:52生時間很少，找跟自己工作相關，通常都是這樣。

processior07/26 06:54我沒跟你凹，我只是講出自己看法，就論文工作相關性林

processior07/26 06:54原創可信高，但就球場部份傷害較大。

garry556607/26 06:55在職生有多混多爛我就不提了,上面貼的連結你看過沒？

garry556607/26 06:55先解釋一下余要如何從沒有註腳的句子中找出該句子的出

garry556607/26 06:55處？

garry556607/26 06:58https://i.imgur.com/k0Dkwbz.jpg

garry556607/26 06:59這種句子你丟google也不會找到出處, 你要余怎麼抄林？

processior07/26 07:00在職生 老實說啦 就是洗個學歷，早期在職生看重的是社

processior07/26 07:00會上的成就，現在我不知道，因為我畢業最起碼20年了。

processior07/26 07:00就好比以前公司的副總台北工專，但他就真的強，身家幾

processior07/26 07:00億要去洗個學歷也沒人說什麼，畢竟台北學歷貶值嚴重。

garry556607/26 07:02誰不知道在職生就是洗個學歷, 抄就抄, 你承認也不會怎

garry556607/26 07:02樣. 硬要拗, 還要拉所有人一起說謊這就欠幹

tsubasawolfy07/26 07:02耶？唸一般生的話對抄襲定義應該很清楚吧？

semicoma07/26 07:04你說你依照你的人生經驗講了"事實" 哇靠 你是神嗎?

semicoma07/26 07:04對自己說的東西那麼有自信 直接說是事實了?

tamama00007/26 07:05寫過論文的自己都知道不會投他

tsubasawolfy07/26 07:0520年喔？20年前的確沒有強制規定上學術倫理課程。

tsubasawolfy07/26 07:05原來你的指導教授只看重原創性呀

processior07/26 07:11我唸書時應該是台灣剛剛開始創設在職專班的頭幾年，我

processior07/26 07:11只是說在職專班做的題目跟方向往往會跟你自己工作項目

processior07/26 07:11相關，從這個角度去看也是事實，你何必這

processior07/26 07:11麼激動，在職混這我也知道，但是有些在職確實社會成就

processior07/26 07:11高我也沒講錯，就好比我現在也賺不了幾個億，早期的在

processior07/26 07:11職人家早賺到了，還有我沒說自己是神，只是就個人感覺

processior07/26 07:11 球場傷害比較大。

g2918628007/26 07:12各位別懷疑，死忠的就是這種智力

processior07/26 07:14什麼智力？

processior07/26 07:16球場傷害比論文大多了，請問這麼說關智力什麼關係？個

processior07/26 07:16人感受度不同的問題關智力什麼事？

garry556607/26 07:17我也覺得球場傷害比較大, 這看綠營反應也看的出來

laladiladi07/26 07:17一個不會做人一個不會做事 哪個傷害大

garry556607/26 07:17但我比較杜爛論文抄襲還硬要拗自己是原創, 不幹不行

garry556607/26 07:20這不是他偷雞摸狗混學歷的問題, 而是他拉著別人跟他一

garry556607/26 07:20起說謊的問題. 當一個小事都可以一群人黑白顛倒胡言亂

garry556607/26 07:20語時, 碰到弊案時, 這些人只會更口徑一致的顛倒是非

processior07/26 07:21唸社科院 不就研究人文，群體本就不同，感受度就不同

processior07/26 07:21吧，球場我覺得傷害就很大，論文我直觀看題目就跟林工

processior07/26 07:21作相關然後又是在職的，所以我覺得傷害沒那麼大，就各

processior07/26 07:21人感受不同，有必要把跟你感受不同就抹成智力低嗎？

garry556607/26 07:21智力低又不是我講的

garry556607/26 07:23我貼的連結顯示的很清楚, 余的文有註腳, 林的文沒有,

garry556607/26 07:23技術上來說, 就不可能是余去抄林

processior07/26 07:23其實論文誰抄誰也不是你認定的，常理上在職大多找跟自

processior07/26 07:23己工作相關來寫論文，會去寫跟自己工作無關的也是有但

processior07/26 07:23較不合常理。

garry556607/26 07:25是啊 不是我認定的 台大會審理 第一關就是軟體比對

garry556607/26 07:25 這關他就過不去了

tsubasawolfy07/26 07:26抄襲跟原創性是兩回事 不用混在一起談

tsubasawolfy07/26 07:27混在一起談只會讓唸過的覺得更硬拗

tsubasawolfy07/26 07:27如果你也跟他一樣是複製貓就另當別論

garry556607/26 07:28這他也不可能是原創啦 相關題目陳明通之前就做過了

garry556607/26 07:28這題目一看就知道是陳明通給的

processior07/26 07:28好 結論就是你花了很多時間去查看論文，我要上班沒時

processior07/26 07:28間，就只能直觀去看，球場傷害大於論文。我只是表達自

processior07/26 07:28身看法，沒有必要那麼激動。

garry556607/26 07:29最好當時約40歲的林智堅有能力想什麼論文題目, 別屁了

abusgun07/26 07:31就簡單的邏輯問題，兩個人的作品30%全部複製貼上那一定

abusgun07/26 07:31其中一個是抄的，然後現在沒標出處作品又比較晚出的人說

abusgun07/26 07:31自己沒抄？

processior07/26 07:31在職的題目方向就是工作相關，以前唸書跟在職聊過，身

processior07/26 07:31邊也有人去唸在職，至於你查的論文內容我沒看，誰有那

processior07/26 07:31美國時間。

garry556607/26 07:31再順便一提, 國發所被認為台大最爛的系所, 賣學歷最嚴

garry556607/26 07:31重的系所

garry556607/26 07:34我當然知道在職題目是找工作相關的, 我還知道有些在職

garry556607/26 07:34會付錢找槍手(我學生時期就幫寫過第一章)

processior07/26 07:39我只是說出自身感受，球場問題才是林倒台的關鍵，論文

processior07/26 07:39我覺得不一定，畢竟大部份的人都要忙工作，很多東西只

processior07/26 07:39能直觀去看沒有人有時間去比對內容，但球場不同，因為

processior07/26 07:39你會進去看球，那是實在的生活體驗。

onedayoneman07/26 07:45台灣至少150萬的碩博士，你確定還有票?

onedayoneman07/26 07:45每年還有10幾萬畢業，繼續扣血扣到死，我也沒意見

onedayoneman07/26 07:46這些票有可能就是55波時的關鍵票

megaboost07/26 07:51論文，我們在意的是正義，DPP只考量選舉

BOOYU07/26 07:57請還認真寫論文的碩士們一個公道

ayakiax07/26 07:59我沒蓋過球場，但我寫過論文

catmoon4707/26 08:22論文+球場就顯示他只是個包裝精美的草包

linlpc07/26 08:34這種人生經驗和智商也能拿出來說嘴，也不奇怪死忠仔的邏輯

linlpc07/26 08:34了

biopdm07/26 08:34但分數一直扣，總會激起漣漪。最後會被放大檢驗。論文扣10

biopdm07/26 08:34分。球場扣20分。最後會被扣40分以上

a237992807/26 09:27美麗島民調，若確定抄襲，59.2%的人認為應該換掉林智堅

a237992807/26 09:27。論文的傷害也超大好嗎。其實兩件事情可以同時監督，沒

a237992807/26 09:27有說一定要主打什麼

hit012307/26 09:48呵呵

hit012307/26 09:52全台灣高教育程度的都看他不起了啦 還支持的只有低教育程

hit012307/26 09:52度 或為了利益支持的高知識壞蛋 就這兩種而已了

thomas07/26 16:33複製貼上 和原創有何關係？