Re: [討論] 蔡英文比馬英九還不沾鍋吧...
勝選了
國家機器動得很厲害
敗選了
蔡英文不沾鍋
甚麼都給你講好了
至於馬英九的不沾鍋
是指他政策跟法案都不沾鍋
跟選舉有個屁關係?
※ 引述《oneyear (mm)》之銘言:
: 以前都說馬英九是不沾鍋
: 結果現在蔡是直接搞神隱
: 防火牆處處設
: 記者會只講自己想講的
: 講完就閃人 不給記者問
: 連記者都不沾
: 根本比馬英九還不沾鍋吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.122.2 (臺灣)
https://imgur.com/K8zbfev.jpg
※ PTT 網址
→
勝選了 抗中保台刻不容緩
→
敗選了 人民還是希望有輪替
→
都給你蔡英文講
上面這兩句話矛盾在哪裡? 敗選了就不用抗中保台? 還是說勝選了就不用輪替? 你只是幫蔡英文證明我們是民主國家 政黨輪替很正常而已
→
就是輸了才有批評的本錢啊。去年公投沒過後,多少塔綠班囂
→
張到整天大內宣,4%只是4%
所以4%現在變成幾%了?
※ 編輯: ssiou (220.136.122.2 臺灣), 12/03/2022 10:37:40→
不就是抗中不保台才會被看破手腳嗎?
所以中國打過來了?
→
她躲起來不給問也是事實,口罩都可以拖了,EE還在躲
→
脱
躲起來不給誰問 你嗎? 怎麼一堆似是而非的話 就能影響一個人的判斷 真有趣
※ 編輯: ssiou (220.136.122.2 臺灣), 12/03/2022 10:55:48推
不沾鍋是指蔡英文死都裝與自己無關
→
社會底層智商真的堪慮
→
蔡英文是她x的有承認自己把國家機器動的很厲害?
民進黨敗選下台了 這樣也算不沾鍋是嗎?
噓
中國無人機過來不敢打下來,飛彈飛過台灣不敢說,還在中
→
國沒過來,人家早就過來羞辱你了
→
躲起來不給記者問,開完記者會講完自己想講的就閃人啊
不要活在想像的世界裡好嗎?
※ 編輯: ssiou (220.136.122.2 臺灣), 12/03/2022 17:27:324
Re: [新聞] 蔡英文稱「鄰國」急跳腳! 中國:會給台民進黨的口號聽聽就好 真的做起來說不定賣的比國民黨還兇 我就問你一句話 民進黨執政快滿16年了 最近全面執政後發現更爛17
Re: [討論] 民進黨支持者沒有感受到此次會大敗嗎?要先定義什麼是大敗 這個很重要 也就是會影響蔡英文是否要辭黨主席 本次選前 民進黨執政縣市 高雄 台南 屏東 嘉縣 桃園 基隆 竹市 等六縣市 而 竹市 基隆 跟 桃園 已先被定義為 原本就藍大於綠 所以輸了不算敗 算正常 贏了也可以算小勝或平局 所以民進黨要大敗 必須是 高雄 台南 屏東 跟 嘉義縣其中之一輸了 才可以定為敗選3
[Live] 蔡英文 LIVE 辭去黨主席了蔡英文 蔡英文敗選LIVE 蔡英文辭去民進黨主席 幹9
Re: [新聞] 遭藍綠追打 高虹安身心俱疲 傳送醫住院我先說我自己對政治是認為做不好該下台就下台,沒有什麼萬年執政這檔事, 所以我是阿扁、馬英九、蔡英文這樣順序投票的,結果這20多年來台灣政治變成什麼樣子了, 第一個是絕對的權力使人絕對的腐化這點在藍綠兩黨都一樣,馬英九時期的國民黨也有過多數,結果一樣的狗屁事一堆,差別只是在民進黨可以幹爆國民黨, 現在的蔡英文呢,毫不誇張的說綠出於藍而更勝藍,國民黨敢做的民進黨一樣敢做,國民黨不敢做的,民進黨照樣做,綠能你不能,現在完全對比對岸的共產黨,變成紅共能綠也能, 屠龍少年終成惡龍,當年打著反貪腐要民主改革的民進黨現在已經變成他們口中那個惡龍國民黨,當年罵國民黨黑道治國,現在一樣也是,X
[討論] 馬英九敢出動軍艦,蔡英文孬孬如題 廣大興號事件面對外侮 馬英九不管菲律賓背後的美國爸爸 直接出動軍艦戰機去軍演、護漁 嗆爆菲律賓3
Re: [討論] 為什麼民進黨這次輸這麼慘這再次證明民進黨不擅長地方性選舉,而是擅長中央大選以及全國性的選舉 民進黨現在非常簡單,2024非賴不可 但國民黨現在危機又要開始了,是這樣的啦,國民黨這個政黨一直以來都有個壞毛病,就 是選舉只要大勝一次就會得意忘形 我忘記是我前幾篇的貼文有提到蔡英文跟馬英九的差別,馬英九就是典型的大勝就會得意3
Re: [討論] 蔡英文即將失勢,賴清德要清算了你想太多了吧 就算敗選 蔡英文還是總統 賴清德只是一個沒有權力的副總統 是要怎麼清算總統 蔡英文就算敗選辭去黨主席 也會找代理人當黨主席 2018不就演給你看了 蔡下台後 找卓榮泰當黨主席 後面還是英系掌控初選時程跟方式 在台灣 就是沒有人能比總統的權力還大 可以分更多的位置跟資源 賴想選總統還是得尊英啦 要清算也是選上總統以後的事情- 說真的, 蔡英文千錯萬錯, 有一點還真是不錯, 民進黨某些人對中國喊打喊殺, 像義和團一樣,真的叫他拿掃把打解放軍他都會衝衝衝,
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?42
[討論] 跑了,民進黨台鹽董座22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕?